Свисток

Наконец я из тебя правильный ответ вытащил!!!!!

 

Арбитр всегда прав в таких случаях, его слово всегда последнее и главенствующее

 

Кроме бокового который скажет что захочет, могла бы сказать ближайшая камера за его спиной или наоборот с противоположного фланга. Причём намного объективнее.
Это опять серьёзный вопрос про организацию службы видеосудей. Они должны чётко знать схему расположения камер и не просматривать последовательно 30 ракурсов, только 2-3 с конкретными номерами, иначе матчи затянутся и немцы у которых всё строго по расписанию подобную систему заблокируют.

 

Встречи руководителей ДСИ с комментаторами,традиционны они были и при Роберто и при Иванове не раз.
Лично организовывал. Встречи были интересные и полезные.

 

Программа уже свёрстана,уже не получится, много съёмочных материалов. Без обид.

 

Ок, Влад!
Никаких обид. Вы делаете все возможное, а зачастую и невозможное, чтобы уйти от рутины и найти новые формы передачи. Она становится все интереснее и захватывает все большую аудиторию.
Огромная просьба при этом продолжать борьбу с грубостью и насилием на футбольных полях с такой же упорной и неумолимой твердостью как и в прошлом сезоне.

 

Это здорово!!!
Я смотрю футбол по ТВ не часто,и иногда складывается мнение,что комментаторам очень сложно занять нейтральную позицию при трансляции,они часто трактуют эпизоды по "своим" правилам игры( ведь у каждого комментатора и болельщика они есть),
видимо некоторые комментаторы ходили на встречу с судьями №1 всё таки ради событийности!!!
А не за получением знаний правил-трактовок! А вот сейчас подумал,а может это и правильно?
Что комментаторы не знают правил игры досконально!?
Ведь даже сами судьи большого уровня не могут оценить момент одинаково!!!
Но рассказывать журналистам,комментаторам,всем "околофутбольным" людям о Правилах Игры НУЖНО!!!

 

Красиво-сильное фото с нашего футбола !
Вам свисток,Ваше решение?
1) Нет нарушения,играем дальше.
2) Нарушение,опасная игра,штрафной.
3) Нарушение,опасная игра,свободный.
4) Нарушение,нога прямая,шипами прямо у лица соперника, жёлтая карта.
5) Нарушение , нога прямая,шипами прямо у лица соперника,красная карта.
6) Нарушение, игра рукой в мяч ,штрафной.
Ведь все мы здесь тоже,какие никакие,но "эксперты"
Разминка перед сегодняшним "Свистком"

 

Всё зависит от формы, в которой играют футболисты. Может быть и опасная игра головой при желании.

 

Может!!! Но тогда будет сильно видна "заряженность" судьи!!!
Критерий опасной игры:

 

Таааак, игрок Локомотива бьет рукой по мячу, ногой по игроку Рубина за то, что игрок Рубина наносит Янбаеву (вроде он) удар рукой в корпус! Всем по к.к. за драку!

А если серьезно, то по фото сложно судить - так то опасная игра и желтая, но не понятно - попал он по рубиновому или нет. Если б попал, я бы красную дал.

 

Игры рукой совсем не видно?

 

Все ответы ТОЛЬКО по фото!!!! Реф ведь часто свистит то что видит!
Паузу в 2-3 секунды не всегда делают ...

 

Но реф-то еще и видит дальнейшую траекторию движения мяча - это к тому, была игра рукой или нет. По фотографии это совершенно не понятно

 

Если реф смотрел на эту ситуацию как и фотограф,то не думаю,что реф следил за траекторией мяча,да и не всегда мяч меняет траекторию полёта,так чтобы реф это увидел!

 

Увидеть ее (игру рукой) на этом фото невозможно, поэтому я для себя "убрал руку" при решении.

 

Но согласись,по этому фото "реально похоже", что рука "на мяче!"

 

Я думаю, что если мяч попадает в руку таким образом, что на его полете это практически никак не сказывается (вскользь получается), то можно и не свистеть. А вообще, я теоретик и не знаю, как это выглядит в "боевых условиях", так что с дивана я руки не вижу))

 

Пол метра от ноги до головы. Ничего не было, играть дальше.
В этой игре Безбородов жестко посадил на свисток Локо.
Первый тайм по нарушениям Рубин 4-Локо 13, второй тайм Рубин 3-Локо 7.