Это форум абонентов НТВ+ и для абонентов НТВ+... и к официалам из компании НТВ Плюс никакого отношения не имеет.
Для работы форума в Мае-Z недостающие финансовые средства составляют сумму в размере 26450 руб. Cпонсоры форума в Мае-Z 6 человек.
Спонсоры форума в Мае-Z
daimio, raty, dvinov07, TumanchiK, GNI, radioz
×
  1. На форуме реализован механизм Внесения пожертвований. Просим обратить внимание.
  2. Просим обратить внимание на тему "О Финансировании нашего форума".
    Dismiss Notice

Свисток

Discussion in 'Футбол' started by Baturin, Aug 15, 2016.

  1. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Нет, хотя бы телефон и почту проверить на предмет общения с представителями Терека. Да и Гончаренко можно расспросить, почему он в прошлом году так спешно покинул Урал, думаю ему есть, что рассказать.
     
    Вячеслав likes this.
  2. andrey

    andrey Оратор

    http://abonents-ntvplus.ru/threads/98/page-122#post-22332 Ну ты прокомментируй своим несектантским взглядом как тут все чисто ли...?))) Я вот вижу с Зе двойное нарушение и Вернблуму ж.к. с Промесом, что скажут наши не сектанты, интересно, да...))
     
    Houdini likes this.
  3. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Николаев уже скинул с себя ответственность.
    Николаев: Д. Комбаров не играл рукой, пенальти назначать не следовало

    Главный арбитр матча 12-го тура российской Премьер-Лиги «Спартак» — ЦСКА (3:1) Алексей Николаев прокомментировал эпизод, произошедший во втором тайме. На 67-й минуте матча после прострела полузащитника ЦСКА Зорана Тошича мяч в штрафной площади попал в руку защитнику «Спартака» Дмитрию Комбарову, пенальти Николаев назначать не стал.
    «Не смотрел этот эпизод на видео. Не хочу обсуждать. Хотя в таких играх всегда случаются эпизоды для дискуссии. В этот раз это был такой момент. Обсуждать ведь что-то нужно.
    Во-первых, этот эпизод главному арбитру было практически невозможно увидеть. Он для ассистента судьи. Во-вторых, реакция футболистов была абсолютно нормальной. В таких матчах, если что-то из ряда вон происходит, когда арбитр допускает ошибку, вся команда готова съесть судью. Здесь такой ситуации не было.
    Нормальный эпизод – и инспектор поддержал мою позицию. Никто, кроме масс-медиа, не говорил об этом. Это было попадание мяча в руку, а не игра рукой. В том эпизоде не следовало назначать пенальти», — заявил Николаев в интервью изданию «Советский спорт».
     
    Вячеслав likes this.
  4. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Если всё так и было,то я ЗА решение Николаева!:ivictory:
     
  5. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Тебе не смешно такие эпизоды рассматривать. Спартак при каждом угловом вольной борьбой занимается. и как то для тебя это не вызывает вопросов.
    Эпизод Верблум и Промес, вообще не выдерживает ни какой критики, если на Зе Луиши был толчок, то здесь то что не так?
     
  6. andrey

    andrey Оратор

    Ну допустим толчок на Зе сомнительный..., но игра Вернблума рукой была, а не мяч попал в руку. С Промесом, раскрой глаза чистейшая игра в корпус, не в плече в плече, тут надо быть законченным конем чтобы отмазывать Вернблума и говорить что нарушения правил не было.
     
  7. leonkonkov

    leonkonkov Оратор

    Классная позиция! Если футболисты пострадавшей команды судье не напихали, значит нарушения и не было. Это, наверное, и есть дух игры. ))
     
    Byram, radioz and Trufanov like this.
  8. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Но и ассистенту тоже могло быть не видно за Тошичем, почему Николаев все переложил на ассистента?
    Тогда вообще получается, что эпизода не было и никто не причем, так?
    И еще из ответа Николаева: "Не смотрел этот эпизод на видео. Не хочу обсуждать. Во-первых, этот эпизод главному арбитру было практически невозможно увидеть. Это было попадание мяча в руку, а не игра рукой." Так он видел эпизод или нет? С чего он делает категоричный вывод, что это было попадание мяча в руку , а не игра рукой?
     
  9. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Это у него еще с матча Спартак-Локо, тогда тоже Семин после игры сразу похвалил судью, а тут да и в Свистке еще разбирали эпизоды с захватами в штрафной.
    Да он и сам ответил в эфире Свистка, что не понимат почему его спросили про не назначенные пенальти, ведь со стороны команд претензий не было.
     
  10. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Согласен,не знаю почему!:ithinking:
    Чисто интуитивное решение! Решение на опыте работы! Как то так!
    Такое случается и достаточно часто,момент не видишь идеально,а решение принимать НАДО!!!
    Это специфика работы со свистком ...:ivictory:
     
  11. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    По Верблум-Промес пересмотрел еще раз, да все-таки скорее штрафной, Верблум пытался втиснуться между мячом и Промесом, но сыграл в игрока.
     
    Вячеслав likes this.
  12. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    "Терек" направит официальное письмо в холдинг "Матч" с просьбой отстранить комментатора Тимура Журавеля от работы на матчах чемпионата России. Об этом сообщил генеральный директор клуба Ахмед Айдамиров.:ifacepalm::ivictory:
     
  13. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Наверное, инспектор поддержал позицию ассистента, если он хоть что-то видел.;)
    Да, уж.
     
    radioz likes this.
  14. Tumanchik

    Tumanchik Цезарь

    Была бы у меня возможность -я бы тоже поддержал.
     
  15. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    А у Вас есть своё объяснение-разъяснение-перевод понятия "дух игры"?:ithinking:
     
  16. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    А что "натворил-наговорил" сей комментатор?:ithinking:
     
  17. Tumanchik

    Tumanchik Цезарь

    Надо его послушать и желательно даже на других чемпионатах -вам сразу станет понятно) Хотя конечно на вкус и цвет..........
     
  18. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    А сами коротко пояснить не можете?

    А вот это ближе к истине!:ismile:
     
  19. Garcia Aranda

    Garcia Aranda Участник

    Грозненцам явно не понравилось, то что Тимур часто использовал слова - спектакль, цирк, как так можно играть, и другие...Намекал как только можно, что игра странная( чеченцы тут же жаловаться, и как можно быстрее всех свидетелей убрать )
     
    Вячеслав likes this.
  20. SomebodyRW

    SomebodyRW Участник


    Ответ Вам и ещё нытикам, которые сетуют на игру рукой Комбарова через минут 10 после эпизода на видео... Особо они отмечают, что счёт был 1:0... После фола на Зе Луише ( толчок в спину от Щенникова и рука Вернблума) тоже счёт был 1:0... а нарушение более, чем железобетонное, как его озвучили в СМИ, говоря о руке Комбарова...
    Интересно, а почему Бартфельда про этот эпизод не спросили ? Куда локтем после игры в мяч рукой Понтус въезал Зе Луишу ? Не опасно в горло ?
    Неплохо бы оба эпизода и разобрать в программе по "косточкам"...
     
    Last edited: Oct 30, 2016
    mynameis and andrey like this.

Share This Page