Курилка

Но ведь есть ещё способ борьбы с шарлатанами - банковская гарантия исполнения контракта. Любой тендер как правило предполагает, что исполнитель приходит с банковской гарантией, которых есть три вида - первый - гарантия возврата аванса (если исполнитель оказался мошенником и смылся с деньгами), второй - собственно исполнения контракта (если не выполнили в срок, либо явно не то сделали), а есть ещё третий вид гарантии - гарантия выдаваемая на гарантийный срок, лет 5 скажем, если в этот период что-то ломается, платит банк.
Вот эта система, насколько я понял (так как сам этим несколько лет занимался) и была призвана отсечь дилетантов. Вот банк, прежде чем выдавать гарантию, внимательно посмотрит на исполнителя, кроме его финансового положения, ещё и опыт исполнения им ранее заключённых контрактов (информация, благо, сейчас есть, все случаи не исполнения условий мы каким-то образом находили, служба безопасности работала). И опять же, по моему опыту, случаев досрочного истребования гарантии было мизерное количество. В том числе и гарантий долгосрочных (на гарантийный срок).
Теперь дальше. Насколько я Вас понял, Вы говорите о порочности нынешней системы отбора исполнителя по принципу наименьших затрат, по причине наличия именно долгосрочных технических рисков, которые проявляются значительно позже формальной даты закрытия контракта перед заказчиком.
Это совершенно понятно и очевидно. Но что делать в данной ситуации? Возрождать командную систему, когда независимое министерство оценит проект каждого исполнителя выходящего на тендер и будет контролировать ход каждого проекта, чтобы под оборудование Сименс потом не подсунули китайские запчасти? И там кадры должны сидеть заведомо более сильные, чем у заказчиков, исполнителей.
А страхование тоже не закрывает темы в полной мере, так как кто то из страховщиков просто не захочет иной раз зайти в сложный проект. А делать то надо!

 

Как раз страховщики как правило неплохо ощущают степень того риска, а в России еще и уровень коррупированности и величины откатов. Если не желают участвовать, значит что-то не так.

 

Мы производственники. На нас миллиардные оборонные заказы, где промедление на один день ведёт к его невыполнению. Над нами военная приёмка. Наши изделия испытывается месяцами. Нам некогда из-за сверла заниматься судебными дрязгами. А уж если поставки осуществляются согласно 44-ФЗ, то уж тут бери, что дают и не разговаривай. Санкции будут на предприятие в любом случае, кто бы не был виноват. Не освоил государственные деньги — ещё большее преступление. Поэтому по бумагам всё будет окей, а в действительности дополнительные вложения, спрятанные в себестоимость.

 

Бывает так, что и страховщики возьмутся и банки гарантию дадут, но в долговременной перспективе "мост рухнет", потому что изначально ориентир был в сторону дешевизны проекта.
Мы ведь с этого разговор начали? А я и говорю, почему у нас не работает то, что по задумке должно работать?

 

Потому что всем командуют бухгалтера. Когда конечная цель как можно меньше тратить и везде искать сиюминутную выгоду, провал обеспечен. Нельзя заставлять науку, медицину, армию и правоохранительные органы самим себе зарабатывать, но самое страшное, когда заставляют зарабатывать чиновников.
Чиновники действуют по принципу "Чтобы корова давала больше молока, но меньше ела, нужно её реже кормить, но чаще доить", а бухгалтера, в отличие от экономистов не знают принципа "не бойтесь больших вложений, бойтесь маленьких прибылей".

 

Там была другая задумка потом что. Своровать, распилить и угнать на Кайманы. В этом смысле все работает лучше чем у швейцар ихние шоколадные часы. В этих технологиях с нами только Украина потягаться может.

 

Бухгалтер не ищет выгоду. Его задача в первую очередь уберечь себя и получить нормальные документы. Затем объяснить руководителю почему то как он ловко придумал, делать нельзя, причем руководитель нихрена не поймет и сделает по своему, а потому первейшая заповедь "как можно больше подписей директора, и как можно меньше своих.

 

Нет с Украиной нам не справиться. Они все производство перевели к нам в заброшенные заводишки районных центров.

 

Скорее всего, у нас, что бы и как бы не было задумано, все упирается в конкретных людей. Всё можно при желании испохабить.
Я в своём посте забыл приписать к последней фразе "должно работать в интересах государства и людей"...

 

Это у дураков. Нормальному вообще все равно сколько там проходит по документам- миллион, миллиард или триллион. Это же не деньги а цитферки на бумажках.

 

Ошибаетесь. Бухгалтера принимают решения, стоит ли платить за тот или иной карандаш. Они знают лучше, что строить испытательный центр у себя это сразу много денег, а ездить за три тысячи километров в аналогичный центр это не так дорого. Время и качество их не волнует. Новые технологии осваивать они готовы, если деньги даст государство, а свои лучше этому государству отправить. Там разберутся, как говаривал незабвенный Аркадий Исаакович.

 

Ответьте на вопрос. Захибзадовна нормальная?

 

Наверное, речь идёт не о буквально "бухгалтерах.", а о "финансистах" в широком смысле. Они-то люди обученные, - теория стоимости денег, бюджетирование, финансовые коэффициенты и все такое....
Финансовый Директор - очень модная и востребованная должность!

 

Насчет "б" и "з" не уверен а Эльвира Сахипзадовна Набиуллина абсолютно нормальная и при этом профессионал каких поискать. Только все ее эти дивные качества нивелируются тем, что она российский чиновник, а потому бежит в одной упряжке со всеми. "Попала собака в колесо, пищщи а беги". Поэтому у нас центробанк ВСЕГДА приходит ликвидировать банки только тогда, когда оттуда уже все вывезено до последней скрепки.

 

Только на них нигде не учат, а там где учат, так лучше не надо совсем. "Чему и как учат в ПТУ"

 

В иных банках все уже априори "вывезено до последней скрепки" ещё до того, как там успел появиться ЦБ со своей первой проверкой. Это я по своему опыту работы в нескольких банках могу сказать.
Но я сам ничего нигде не вывозил, чтобы было понятно...))))
Это мой маленький недостаток...))
Приходил когда" все уже украдено до нас". По классике....

 

"Простите меня, — я жалею старушек,
Но это — единственный мой недостаток."
М. Светлов

 

https://www.championat.com/football...sja-v-tjazhjolom-sostojanii-posle-avarii.html
Бывший футболист Шинника, Локомотива, Торпедо, Анжи попал в автокатострофу.

 

Нормальная – этого недостаточно. Профессионал в чём? В том, чтобы вкладывать деньги в чужую промышленность вместо своей, а свою душить процентами на кредиты? Высочайший профессионализм!

 

А кто ж в ущерб себе работает? У нас невозможны дешевые кредиты. Вернее, возможны, но это уже кредиты особого назначения. Для высочайше назначенного "направления".