Свисток

Понимаю и согласен! Но хочется,что то официального почитать по такой ситуации!

 

Лапочкин-неуд

6 замен (2 из них — в компенсированное время), 2 удаления и пенальти, главный судья матча Сергей Лапочкин добавил ко второму тайму всего две минуты.

 

За такой фол (серьёзное нарушение) кдк даст одну игру!
Таких карт сейчас должно стать больше!
Пусть люди привыкают,и игроки и болелы!
Как то так,моё мнение ...

 

Ну и как можно было дать красную? Если и было касание то только по голеностопу. Желтая-не больше.

 

То, что такие карты становятся тенденцией уже стало понятно. Скорее всего это даже и правильно, здоровье игрока важнее. Но очевидно, что судьи не готовы оценивать эпизод за такое короткое время. Им явно еще нужно приноровиться.

 

Кто может объяснить: зачем рубиновый не остановил ногу-мяча уже не было- интенсивность и шипы! Проблема футболиста ,а не судьи. Красная. Игру не видел. Нейтрален.

 

Мы видим эпизод с ракурса ТВ,а ты представь ракурс рефа!
Чтобы не было таких красных, не нужно так лететь. Степень агрессии-безрассудства высокая, разглядеть что его нога не дошла на 1-3 см - в динамике нереально. "Сломать" человека в случае контакта можно легко.

 

Занятная математика подтверждающая заговор против "Спартака". Сразу оговорюсь, я выношу за скобки матч "Зенит" - "Спартак", о нем итак уже много сказано.
Итак, три последние матчи с участием "Спартака":
1. "Спартак" - "Уфа". "Спартак" ПРОИГРЫВАЕТ. В концовке второго тайма, арбитр добавляет ПЯТЬ минут к основному времени матча.
2. "Спартак" - "Ростов". "Спартак" ВЫИГРЫВАЕТ. В концовке второго тайма, арбитр добавляет ДВЕ минуты к основному времени матча.
3. "Урал" - "Спартак". "Спартак" ВЫИГРЫВАЕТ. В концовке второго тайма, арбитр добавляет ДВЕ минуты к основному времени матча. При этом, Мельгарехо неторопливо меняется на другого игрока в компенсированное время и Егоров дает свисток сразу после истечение 92-й минуты.
Все же бояться наши арбитры "досужих разговоров", все думают, как бы чего не вышло. А ведь стандартно добавляют 3 минуты. Редко 4.

 

Да и сам "рубиновый" это НЕ объяснит!!! Игра,азарт,"накрыло" ...

 

Пока никуда не заглядывал, но на вскидку-красная, за две желтые.
По идее если после нарушения на жк ты предоставил преимущество, это как бы отложенное предъявление жк.
Попробуем давай завтра поразмыслить.

 

Благодарю! Загляни конечно! Мы же никуда не торопимся!!!
В моей голове,если два НЕравноценных нарушения в такой ситуации (одно на жёлтую,другое на красную),то тогда да КРАСНАЯ!

 

А я вот не согласен , но давайте завтра порассуждаем - момент интересный)

 

Прошу извинений! А почему не засчитали два гола "Спартака" ? На мой взгляд вне игры у Попова не было, а гол Мельгарехо вообще чистый. Какими правилами руководствовался арбитр?

 

Это нам во вторник в "Свистке" эксперт объяснит!
Скажу сразу - сам НЕ видел игру!!!

 

Я бы предложил этот вопрос для экспертов Владу в программу. Он как-то предлагал типа "Загадки для эксперта". Вопрос действительно редкий, но интересный и совсем не абстрактный, раз ты сам с ним столкнулся.
Почетче сформулировать и с песнями
Я бы поддержал.

 

да там не надо никаких рекомендаций. все просто. 1 ЖК вы показываете в ближайшей остановке игры, так как после фола продолжили игру. 2ЖК вы показываете сразу после свистка. Не знаю какие рекомендации, но вот простые выдержки из правил.
Если судья предоставил преимущество при нарушении, за которое должно быть вынесено предупреждение/удаление игрока, когда будет остановлена игра, то это предупреждение/удаление должно быть вынесено, когда мяч в следующий раз выйдет из игры, за исключением ситуации, когда была явная возможность забить гол и в результате гол был забит. В этом случае игрок будет предупрежден за неспортивное поведение.

Вообще в идеале, на мой взгляд следовало поступить так: первый фол, вы показываете жест "продолжения". Нарушившему игроку, если есть возможность, доносите, что в след паузе я покажу вам ЖК. Дальше идет 2 фол. Свисток. Вы достаете "картон", рукой показываете первоначальное место нарушения, выносите игроку ЖК, опускаете руку с карточкой, показываете 2 место нарушения, поднимаете руку еще раз и показываете еще раз ЖК. потом достаете КК. 2 раза опускать и поднимать руку вроде бы рекомендаций нет, но многие опытные судьи и инспектора говорили и по-моему логично, что таким образом становится понятно, почему ЖК, а потом сразу КК.

 

Я раз предложил про КРУГЛЫЕ КРАСНЫЕ! Эксперт даже НЕ заметил вопрос! Или НЕ захотел отвечать!
А этот вопрос он,для ЛЮБОГО действующего рефа из Премьер Лиги (или эксперта программы) лёгкий! Моё мнение

 

Вроде всё ровно написал ты! Но это всё как то абсурдно выглядело бы в реальной ситуации!!!

 

А вы не пробовали это в ГИБДД, полиции и в овощном? Получилось? Нашли понимание?

 

"Так ближайшее остановка игры" и "сразу после свистка" - это ОДНО и ТОЖЕ в моей ситуации