Английская Премьер-лига

Ну, у вас крайний левый тоже совсем не полезный.) Нафига нужна инфа о прошлом чемпе? Нафига о личных встречах, если в Англии это последний критерий?) Шахматки вообще не отличаются наглядностью, это больше, как справочник. Ничего личного, но я в вашей табличке вижу нормальный тест на дальтонизм и более никакой полезной инфы.

И кстати wwo - это неправильно. 0 Должно быть посередине.

 

Кому как.

Отчего? Стран много, я стараюсь подбирать универсальные коды, не только для внутренних, но и общеевропейских турниров. Это не просто.
Wolverhampton Wolves
Wanderers Wolverhampton

 

Потому что в этих кодах-сокращениях соблюдается последовательность букв из полного названия. Буква o в Wolverhampton Wanderers стоит между двумя w, а не после. В АПЛ принято WOL, во всяком случае по телику. В Европе - WLV.

Нате вам. И выдумывать не надо, и совпадать с общепринятым будет.
https://liaison.reuters.com/tools/sports-team-codes

 

Мадрид Реал. Юнайтед Манчестер. Сити Манчестер. Хотспур Тоттенхэм. Ничего не смущает?

Это вообще неправильно. Соединили сокращение-кличку с названием.

 

Фигня.
В04 постороннему глазу ни о чём не говорит.
Для Ла Лиги код Athletic Bilbao - ath, Atletico Madrid - atl. Тут предлагается atb и atm. Я для себя принял испанский вариант.
Как догадаться, что rev = Real Valladolid только Reuters Sports и понятно.
Не все СМИ печатают PEC Zwolle, большинство просто Zwolle. Переименуют клуб zwo останется PEC пропадёт.

Это реально не так просто как кажется.

Почему BAS = Basel, а не Bastia?
GRA=Grasshopper, а не Granada?
SPA = Societa Polisportiva Arts et Labor ???
У меня sfe от SPAL (Ferrara), а кроме того есть Спарта Прага, Спарта Роттердам, St Pauli, Спартаки из разных стран...
у них PAU = St Pauli – дело вкуса.

 

Точно причину не помню, но было другое абсолютно созвучное сокращение. Волков переделывал не очень давно.

 

Интересное у вас хобби.

Предполагаю, что соблюсти уникальность и узнаваемость невозможно. Но зачем? Коды по-моему только для удобства графического отображения нужны. Т.е. контекст всегда будет. Если человек не сможет прочитать, то поймет либо со слов комментатора, либо из кучи других источников. Если допустить, что он новичок и не знает ни турниров, ни команд, ни цветов.

 

Думаю, что причина есть. По возрасту, внутренней титулованности, узнаваемости, хз.

Воюйте.

 

В основном для быстроты обработки данных. Но если код информативен человеку много легче распутывать напутанное.

Очень долго не пользовался поисковиками, а просто набирал чужие коды в командной строке.

 

Да я про зрителей. Вам-то нафига? Вы что программный код под свои таблицы пишете?)

 

В данном случае это Еxcel, не коды, а внутренние функции для пользователей. Есть мудрёные. Особенно если использовать стиль ссылок R1C1. Иной раз сейчас с трудом понимаю, что раньше легко выдумывал.
От макросов отказался из-за постоянных предупреждений системы, что в них могут вписываться вирусы.
Таблицы универсальны для любого тура.

 

Моего вопроса это не отменяет. Нафига разрабатывать понятные 3-буквенные сокращения для других, если пользуетесь только сами?))
Макрос в Excel - это и есть код. VBA. Из функций такие сокращения пригодны разве что для ВПР/ГПР. И R1C1 в чем-то для них удобнее. Всегда знаешь номер строки или столбца.)

 

ВПР/ГПР – плохие функции.

 

Это как в проходящем поезде математик успевал считать количество голов в стадах за окном, пересчитывая ноги и деля сумму на четыре.

 

Может чудо в Манчестере будет)
Хотя думаю четвёрку отгрузят валлийцам и всё

 

И сокращение клубные плохие, и функции распространенные плохие.) Квакин против мира.)

Я редко пользовался, честно. Сразу заметил извращения, типа когда ячейка по ссылке рассчитывается относительно исходной.) Это бухи любят, я не особо вникал почему.)

 

Эти функции постоянно шарят по массиву. Старым компьютерам они очень тяжело давались. Я использую фиксированные адреса.

У Reuters своя логика, у меня своя, которую никому не навязываю.

 

Я всю жизнь борюсь с экселевцами. Называю их школьниками, не в состоянии освоить профессиональные системы, где исходные данные никогда не пропадают, а промежуточные всегда корректны.

 

Типа автоматически пересчитываются и жрут ресурсы? Нет, это какой-нить двссыл, насколько помню. Впр только по команде.

 

А какой выход для простых людей?) Мы ж не можем все на C++ изъясняться.))