Это форум абонентов НТВ+ и для абонентов НТВ+... и к официалам из компании НТВ Плюс никакого отношения не имеет.
Для работы форума в Мае-Z недостающие финансовые средства составляют сумму в размере 26450 руб. Cпонсоры форума в Мае-Z 6 человек.
Спонсоры форума в Мае-Z
daimio, raty, dvinov07, TumanchiK, GNI, radioz
×
  1. На форуме реализован механизм Внесения пожертвований. Просим обратить внимание.
  2. Просим обратить внимание на тему "О Финансировании нашего форума".
    Скрыть объявление

Свисток

Тема в разделе "Футбол", создана пользователем Baturin, 15 авг 2016.

  1. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    И в чем здесь спорность?
    1. Бийол играет в мяч? - судя по тому, что мяч никуда не отскочил, то не играет
    2. Бийол далее сбивает Эдера? - сбивает, гленью ноги, которой тянется к мячу и не дотягивается подбивает голень ноги Эдера, которую он собирается поставить на газон. Это ли не фол?
    Что спорно в этом эпизоде?
     
  2. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Так к же вы после этого можете рисовать линию и доказывать, что у Чорлуки оффсайд. Чорлука двигался к воротам, Обляков от ворот, тут каждая доля секунды может быть решающей, а для вас это очевидный оффсайд.
     
  3. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Последнее редактирование: 25 окт 2018
  4. cherrys

    cherrys Опытный

    Когда Генич говорит: «Если бы этот фол был в центре поля, то не исключено, что Матюнин свистнул», то он говорит именно о Матюнине, который не входит не только в 1-ю, но даже во 2-ю категорию УЕФА, не говоря уж об элитной категории. Чем выше класс судьи, тем меньше он обращает внимания на то, где состоялся фол.
    Я надеюсь, Вы не будете отрицать, что толчок в спину Дзагоева был. На такой скорости, какую развил Дзагоев, самый незначительный толчок сбивает с ритма движения. Поэтому могу лишь еще раз повторить слова Генича: «основания для пенальти вполне имелись».
     
  5. zanyatui

    zanyatui Новичок

    Почему оффсайд ? Смотреть с 45 секунды.
     
  6. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Посчитал помощник,что последний "зелёный" игрок мешал\вмешивался в игру, как то так.;)
    upload_2018-10-25_18-23-15.png
     
    radioz нравится это.
  7. cherrys

    cherrys Опытный

    Только после гифки и неоднократных повторов стало ясно, что с большой вероятностью Бийол все же не дотягивается до мяча.
    Точно также, без гифки и анализа я не вполне был уверен, фолил ли Чорлука на Чалове или нет
    https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19#alb=Ch-Ch&img=6191332125
    https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19#alb=Ch-Ch&img=6191548558
    Надо отметить, что А.Егоров, который, казалось бы, должен защищать своих подопечных, в данном случае без тени сомнений заявил об ошибке Матюнина, не поставившего пенальти за фол Чорлуки.
     
  8. Qwaqin

    Qwaqin Цезарь

    Может и не считал, вдруг, у него автопилот сработал?
     
    Вячеслав нравится это.
  9. zanyatui

    zanyatui Новичок

    Походу, взаимосвязь плохая была,раз главный не сказал,что не мешал Кейн
     
  10. cherrys

    cherrys Опытный

    Вы невнимательны. Я нигде не говорил о доказательствах. Я говорил лишь, что офсайд есть в момент, когда мяч уже оторвался от головы Баринова. Именно этому моменту соответствует кадр, который Р.Гутцайт и его коллеги выбрали для своей реконструкции
    https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19#alb=of_Ch&img=6191084829
    Художники так спешили, что даже бутсу не смогли нормально приделать к ноге Чорлуки. Им важно было показать, что ступня Чорлуки не пересекает линию Облякова
    https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19#alb=of_Ch&img=6191186350
    Если же говорить о доказательстве, то надо выбрать момент отрыва мяча от головы Баринова. Этот момент запечатлен on-line камерой общего плана и является кадром №76, если отсчет вести от кадра, когда мяч пришел в движение при подаче Фернандешем углового
    https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19#alb=of_Ch&img=6191555856
    Выше я уже объяснял, что 76-му кадру соответствуют или 226-й, или 227-й, или 228-й кадр крупного плана.
    Ниже приведены кадры №226 и №227. Офсайд очевиден
    https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19#alb=of_Ch&img=6191562067
    Тем более он будет виден и на более позднем кадре №228.
     
    Последнее редактирование: 25 окт 2018
  11. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Ты думаешь,что судья только и делал, что смотрел за Кейном весь момент?:)
    Не думаю!;)
     
  12. zanyatui

    zanyatui Новичок

    Согласен,нужен VAR)
     
    Вячеслав нравится это.
  13. Qwaqin

    Qwaqin Цезарь

    Еськов опять Урал доводит до красного каления. Как можно удалять игрока за удар локтем если он играл в мяч и соперника не видел вообще? А тот с разбега сам воткнулся в этот локоть. Жёлтая ведь есть в кармане и показывал её потом. Или это вредная привычка такая.
     
  14. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Если я тебя "убью" ударом локтя!!!!:ithinking:
    При этом я не видел тебя, играл в мяч, типа, то тоже жёлтую покажешь?
    Или продолжить?
    ;)
    Заходи к нам в ВК, на разбор сейчас выложу момент!:)
     
    Последнее редактирование: 27 окт 2018
    radioz нравится это.
  15. radioz

    radioz Цезарь

    Смотреть надо, раз, не махать крыльями, два.
     
  16. Qwaqin

    Qwaqin Цезарь

    Мне это сильно один прошлогодний момент напоминает, когда Кудряшов и Вернблум схлестнулись. Правильное решение было — играть. Правда, там локоть был без амплитуды. Но пострадавшего выносили на носилках.
     
    Последнее редактирование: 27 окт 2018
    Вячеслав нравится это.
  17. Baturin

    Baturin Оратор Комментатор

    radioz, cherrys и Вячеслав нравится это.
  18. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Благодарю, Влад.:iapprove:
     
  19. Baturin

    Baturin Оратор Комментатор

    Всегда)))
     
    Вячеслав нравится это.
  20. Baturin

    Baturin Оратор Комментатор

    Скоро дам ссылку на программу "Актуальный спорт".
    Главный герой выпуска Игорь Захаров, он жёг глаголом беспощадно)
     
    Вячеслав нравится это.

Поделиться этой страницей