К комментаторам

Константин здрасвуйте.Естьли новости насчет транслятции Лалиги

 

Говорят, последний тур планируется к показу, там цена за показ упадет до 1000 евро.

 

Вроде только второй тайм, за стошку.

 

ОК. Постараюсь соответствовать.

 

Повторюсь, не хочется делать акцент на работе арбитра – показалось, что «Спартак» чуть-чуть наныл такое судейство своей истерией после матча в Санкт-Петербурге.
-------------------------------
Уважаемый Константин Михайлович!
Многократный победитель конкурса комментаторов НТВ+.
И действующий пока что ещё победитель.
Что я Вам хочу сказать.
Только Вы не обижайтесь.
В следующий раз, когда Вас попросят сделать подобный стенд-ап для сайта Матч ТВ, воспользуйтесь услугам редактора и суфлера. А лучше всего - спичрайтера.
Поскольку с экспромтами в этом жанре у Вас всё очень плохо. На редкость.
Боюсь, Вам, Константин Михайлович, этого не понять, но "чуть-чуть наныть истерию" невозможно.
Да и не истерил "Спартак". Истерил как раз Питер. Он, во всяком случае, начал первым. И Ваши коллеги во всеразличных СМИ, совершенно справедливо посчитавшие, что судья матча Зенит-"Спартак" на редкость редкостная, предвзятая (как бы это помягче, а вот) судейская двоечница, которую Вы ещё и оправдываете вот уже вторую неделю.

 

Вы сами-то поняли, что цитируете? Сравните вверху и в тексте поста.

 

Ничего себе "немного наныл". Нарыдал, наголосил, наубивался, где то даже нагрозил суицидом.

 

Вот наныли, и с матчей Зенита на выезде убрали Геннадия Сергеевича. Теперь вместо солидного комментария сплошной флуд. Между тем, комментаторы втроём после многочисленных повторов так и не смогли понять, что Кокорин не просто не пожадничал, он даже и не видел Юсупова, пас которому организовал защитник, выбивший мяч у Кокорина.

 

Нет. И мне это категорически не нравится

 

На полсезона может наскребут?)

 

Ага. Уже разбег взял. Прямо сейчас напишу главреда сайта, что какому-то "критику" не нравится мой экспромт. Он, ёшкин кот, требует суфлёр! Спартак истерил, болельщики истерили, вой был такой, что 2 недели уже успокоиться никто не может... Без обид, конечно.

 

Дай бог, чтобы на 2 матча насобирали)

 

Это вряд ли , хотя может после того как "наскр" , то может быть)))

 

))
Ох, кому то башку снимут...

Хотя, наш народ любит халяву... Я вот плачу в месяц 89€. За Ла Лигу, Англию, ЛЧ.
А НТВ+ показывает все то же самое. Ну почти, кроме Ла Лиги... За сколько в месяц щас?) Не подскажете?
Вот откуда возьмутся деньги на покупку Ла Лиги следующего сезона? Кто оплатит халяву?

 

Ну не знаю, меня Павлов нисколько не напрягал. Для человека, работающего второй матч на бундеслиге очень даже неплохо.
На фоне Сергея Кривохарченко в бундеслиге любой будет выглядеть бледным
А вот на фоне Кытманова (матч от 25.09.16 «Хоффенхайм» - «Шальке» ) Павлов выглядел очень даже хорошо.

 

Кхм, конкретно в этом матче Тимур большую часть брал интервью у Георгия Черданцева, а не вел матч . По крайней мере у меня сложилось такое впечатление.
Да и к тому же ведущему английского акцента стыдно не знать, что в Англии в этом сезоне Уотфорд играет в 3 центральных защитника. (Утверждение Тимура, что в Англии в 3 центральных защитника никто не играет сейчас, последним был Бернли в сезоне, в котором вылетел).

 

Немного о "профессионализме" Черданцева.
Практически в каждом матче, который комментирует Черданцев (а мне их довелось посмотреть в этом году уже 40 штук), Георгий допускает ошибки, и зачастую грубые, и затем на их основе уверенным тоном "анализирует".
Возьмем для примера последний матч - «Челси» - «Лестер».
Фраза о том, что впервые Челси играет в 3 защитника - не верна. Предыдущий матч с Халл Сити, Челси играли в 3 защитника.
Фраза, что Конте не знает что делать со схемой 4-4-2. Кхм, Челси и при Моуриньо, и при Хиддинке играли практически всегда в 4-3-2-1. Да и при Конте в этом сезоне Челси большую часть в сезоне провел по схеме 4-1-4-1 с одним опорником - Канте.
Далее большую часть первого тайма Черданцев рассуждал о схеме 3-5-2, принесенную Конте в Челси. Наверное для Георгия будет откровением, что этот и предыдущий матч Челси провели по схеме 3-4-2-1 (или 3-4-3).

01/10/16 Халл Сити 3 — 4 —3 flat
__________________Диего Коста__________________

_______Азар---------------------------------------Виллиан_______

____Алонсо-------------Канте--------Матич------------Мозес____
______Кэхилл-----------Аспиликуэта-------Давид Луис_____
____________________Куртуа____________________


15/10/16 Лестер 3 — 4 —2 —1
__________________Диего Коста__________________

____________Педро------------------------Азар____________

____Алонсо-------------Канте--------Матич------------Мозес____
______Кэхилл-----------Аспиликуэта-------Давид Луис_____
____________________Куртуа____________________

Очень забавно было слышать, как в этой схеме Чеданцев с Журавлем искали "Пирло".

-------------------------
Наверное одним из апогеев "профессионализма" Георгия Черданцева в этом году для меня был репортаж с товарищеского матча Англия - Австралия (27.05.16).
Рассказывая о том, как Австралию не пускают в Азию (играющую кстати, уже третий отборочный цикл в нем), Георгий сетовал, что бедным австралийцам приходится играть в своей отборочной группе с такими слабыми соперниками, как Киргизия, Иордания, перенеся их из Азии в Океанию....

 

На фоне Кытманова любой будет выглядеть неплохо. Но и толку от Павлова мало. Он из разряда "что вижу, то пою". Ничего, кроме описания движений игроков, от него так и не услышали. Так это я и сама вижу. Он же не на радио, все-таки. И, конечно, чем нужно думать, ставя на матч таких, как Павлов или, простихосспади, мистера "как-вам-мой-новый-лук?" в пару с Сергеем Кривохарченко?

 

Мне все же кажется, что на основании 1-2 просмотренных матчей рано делать выводы о новом комментаторе.
Игре не мешал, ляпов не делал. Матч смотрелся, репортаж от игры не уводил. Эфир статистическим шлаком и псевдоаналитикой не засорял. Сергею по-большему счету также не мешал
Уже этого достаточно, чтобы не попасть в разряд комментаторов, чьи репортажи раздражают.

 

Думаю, что он не засорял эфир лишь потому, что сорить ему было не чем)) матч, да, смотрелся, и Сергей много всего нужного и интересного рассказывал. А как бы смотрелся этот же матч, работай Павлов один? манера у него нудная. Ничего нового или интересного рассказать он не может. Так бы и бубнел 90 минут монотонно.