Свисток

Симуляцию Дзагоева я прикрасно вижу. Такие падения и называют нырками.

 

Согласен. Вчера смотрел одним глазом. Другой в клавиатуру.

 

Мне кажется у вас паранойя.

 

Почему же вы в своем "беспристрастном анализе" пропускаете эпизоды с Обляковым, фол Чалова на Чорлуке (наступил на ахилл), фол Бийола на Эдере в штрафной в начале 1 тайма? На ваши два спорных эпизода в сторону ЦСКА я найду 6 спорных в сторону Локо.

 

Давно опасаюсь, что если он и дома так настойчив в навязывании собственного мнения окружающим, а домашние не приучены к беспрекословному послушанию, короче, как бы не отравили...
Если это бескомпромиссная работа по поддержанию сайта на плаву — снимаю шляпу!!!

 

Вас вообще не смущает,что два представленных вами кадра https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19#alb=of_Ch&img=6191082462 это совершенно разные по времени моменты? Сравните положение Дзагоева, на кадре с ТВ Дзагоев только прыгает в подкат, на Вашем "якобы объективном кадре" Дзагоев уже совершил подкат, времени прошло около полу-секунды. Вы тут всех за идиотов держите?
И Бекао на черно-белом кадре не пропал из эпизода якобы вырезанный мастерами с ТВ, а он загорожен 8 номером ЦСКА.

 

А извинений нет, это не перед Ахматом сразу после матча извиняться.

 

А Чалов свозь Чорлуку хотел пройти? Или ему Чорлука должен был дорогу уступить?

 

Смешные Вы! Рассмешили, спасибо!!!
Мы заводим опять разговоры и бушует река болтавня!

 

Да ладно, чивоуштам: явная симуляция Чалова. "Такие падения и называют нырками"©.
PS. Здесь, конечно, нарушения нет, в отличие от момента с Дзагоевым.

 

Взгляните на это
https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19#alb=Cr-Dz&img=6191372440
Вы видите, какое давление рука Крыховяка оказывает на спину Дзагоева? Замечаете, как растягивается низ его футболки под действием предплечья и запястья левой руки?
Комментатор К.Генич: «Ну, если ногу кому-то сломают, тогда Матюнин укажет на 11-метровую отметку. Здесь в борьбе, в этом контакте, на такой скорости, на какой был Алан Дзагоев, достаточно легкого касания в спину, чтобы повалить футболиста на газон. С этой задачей Крыховяк справился. … Я думаю, что если бы этот фол был в центре поля, то не исключено, что Матюнин свистнул. Мне кажется, что основания для пенальти вполне имелись».

 

Вот фол Бийола на Эдере
https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19#alb=Bi-Ed&img=6191173339
https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19#alb=Bi-Ed&img=6191174846
Выше я выложил фол Чорлуки на Чалове.
В своем анализе я опустил эти эпизоды по причине их спорности. Хотя Егоров, который, казалось бы, должен защищать своих подопечных, сказал, что, не поставив в этих эпизодах пенальти, Матюнин ошибся.
Что касается фола Облякова, то выше я писал, что неудаление Облякова на 77мин за 2-ю жк несопоставимо по значимости с двумя грубейшими ошибками Матюнина в пользу Локомотива (неназначение пенальти на Дзагоеве и засчитанный гол после фола Денисова на Влашиче), решившими исход матча. Еще меньшую значимость имеет фол Чалова на Чорлуке, где должна была быть максимум жк.

 

Опыт — великая вещь!

 

Опыт, сын ошибок трудных ...

 

Взгляните, пожалуйста, еще раз на комбинированный рисунок
https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19#alb=of_Ch&img=6191082462
Нарисованная коллегами Р.Гутцайта картинка (на рис. она слева) является реконструкцией вот этого исходного кадра, сделанного офсайдной камерой мелкого плана
https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19#alb=of_Ch&img=6191084829
От этого и надо танцевать. Мой кадр, сделанный камерой крупного плана, (на комбинированном рисунке он справа) можно синхронизировать с исходным кадром реконструкции, если за начало отсчета взять 1-й кадр, когда мяч пришел в движение при подаче Фернандешем углового. Этот момент прекрасно схвачен как камерой мелкого, так и крупного плана.
Камера крупного плана имеет в три раза более высокую скорость, чем камера мелкого плана (150 против 50fps). Поэтому точного соответствия добиться нельзя. Например, кадру номер 1 мелкого плана (начало отсчета) будет соответствовать или кадр 1, или кадр 2, или кадр 3 крупного плана (время между кадрами 6.7мс).
Если у Вас есть покадровый просмотр, то Вы легко можете убедиться, что исходный кадр реконструкции является 76-м кадром после начала отсчета. Значит ему будет соответствовать или 226-й, или 227-й, или 228-й кадр крупного плана. Тот кадр крупного плана, который я выбрал для сравнения с ТВ-творением, является кадром номер 227 крупного плана. Это значит, что с точностью до 13.4мс он соответствует исходному кадру реконструкции, т.е. кадру, когда мяч уже оторвался от головы Баринова.
Поэтому, то несоответствие в положении Дзагоева на моем кадре и на рисованном кадре ТВ связано не с тем, что я выбрал для сравнения, якобы, не тот момент, т.е. не момент, когда мяч оторвался от головы Баринова. Все претензии по этому и другим аналогичным несоответствиям (в том числе и по исчезновению Бекао) надо адресовать коллегам Р.Гутцайта, рисовавшим полотно.
Что касается Бекао, то его голова находится на уровне головы Фернандеса и, по крайней мере, хотя бы она должна выглядывать из-за тела Влашича (№8). Но мы не видим и ее, как, впрочем, не видим и других частей тела забытого Бекао.

 

Интересно очень, когда этот разбор\спор закончится и кто в нём победит?
Кто первый сойдёт с дистанции из "СПОРтсменов"?
У кого мудрости побольше?
Или до упора пойдут люди?

 

До следующего матча ЦСКА – Спартак.

 

С Дзагоевым эпизод 60 на 40 в пользу пенальти. В его падении смущает только то, что обе ноги в момент падения выпрямляются, нет попытки сделать следующий шаг.

В центре поля свистится почти любой толчок, так как последствий для арбитра за возможную ошибку никаких. Не совсем корректно постоянно упоминать: "А вот в центре поля бы свистнули".

 

А что Вас смущает? Мяч высоко в воздухе. Чторлука стоит на месте, Чалов смотря вверх на мяч пытается пройти сквозь Чорлуку. По моему мой комментарий более конструктивный чем ваш.