Свисток

Согласен!)

 

Ну уж... Ниндзя...)))))

 

А вот пускай нам теперь и ответят на этот вопрос люди окончившие АКАДЕМИИ и УНИВЕРСИТЕТЫ судейства!

 

Вот что написано в правилах 16-17 ...
НЕ стал я ждать профессионалов ...

 

Он не бросался на соперника. Он пытался сыграть мяч. Не одно и то же.

 

вас гложет неубедительная победа?

 

Не увидел я здесь "использование чрезмерной силы", и даже не увидел, чтобы Кудряшов "бросался на соперника". P. S. Я простой любитель.

 

Дядя Слава нейтрален. Он - за букву закона.

 

Вообще параллельно!!!!
Здесь ТОЛЬКО работа арбитров меня интересует!

 

А вот если БЕЗ МЯЧА то да! Это другое нарушение!!!

Это агрессивное поведение ....

 

Соперник, как и Кудряшов не владел мячом. Спорный эпизод. Лично я не усмотрел нападения и умысла.

 

Тут ключевое "когда не борется за мяч". А он боролся, пытался играть в мяч, а не в соперника - это очевидно. И где же тут агрессия?
И при чем тут место то?)

 

Нападение было! А вот умысла НЕ было,согласен!!!
Дааа,и прочитай внимательнее СЕРЬЁЗНОЕ нарушение ,там написано в борьбе за МЯЧ!!!

 

Я никакого нападения не усматриваю. Просто столкнулись.
А есть ли определение нападения?

 

Пусть будет так!!!!!

 

Он не бросался на соперника. Он шел на мяч.
В сущности, я свое мнение высказал. Не знаю, насколько оно соответствует трактовкам Правил. Хотелось бы еще заслушать и других специалистов.

 

Только что в матче Бетис – Реал Иско точно также прямой ногой влетел в соперника. Прямо под копирку. Желтая.

 

Пусть будет так!!!
Главное,что мы с тобой "пробежались" по правилам!!! И как бы всё прояснили по теории!!!
Всё остальное только чьё то мнение!!
Мнений как всегда много,а СВИСТОК и КАРТЫ были только у рефа!