Курилка

)

 

Мы все пропьём , но флот не опозорим ! Я уже начал ! С праздником !

 

Тут недавно пересмотрел одну из серий "Следствие ведут ЗнаТоКи". Вдруг врезалась фраза одного из киногероев: "Нет! Я на пенсию не пойду. Работа она поддерживает тебя, как оглобли поддерживают лошадь. Упали оглобли и упала лошадь". Так может быть во "всех цивилизованных странах" живут до 85-ти, потому что работают до 67-ми с неизбежным продолжением до 69-ти и не собираются на этом останавливаться?

 

Кому как... Некоторые не могут без работы. Совершенно не в состоянии переключиться. А другим - свалить в деревеньку какую ещё не старым в хлам, сажать картошку, завести козу...
Должен быть выбор.

Прочти на досуге, Женя:
https://zen.yandex.ru/media/burckin...mogo-vrednogo-zakona-5b52b99697435a00a97c5b43
Возразить ему есть чем?

 

Отлично сказано - особенно в части того, что жить мы должны 80 лет. И к 2030 году все поголовно.

 

Мне кажется, что вы в данном случае под ответ задачку подогнали. И потом, я же не говорю, что пенсионной реформы делать не надо. Но это же реформа должна быть а тут тупо деньги поперли у населения и это и есть цель реформы. Таких реформ у нас проходит ежегодно не по одной в разных областях взаимоотношений государства с народом. Можно и повышение цен на ЖКХ назвать реформой.

 

Немного раньше:

В Думе встречают американских конгрессменов. В кружочке Поклонская.

 

Да вот тебе простой пример : некто Х работает на предприятии , ему подходит пенсионный срок . Он собирается работать и дальше , и получать к зарплате еще и пенсию . Допустим 15 тысяч . То есть , за период с 60 до 65-ти лет он получил бы за пять лет 900000 рублей пенсии . А теперь он их не получит ! Потому что , ему начнут давать эти 15000 только в 65 лет . Если доживёт... А если умножить эту недоданную сумму на количество людей , которые подпадают под этот новый закон , то получится , как говорил А.Райкин , " сумасшедшие деньги" !

 

Ну почему же? Просто прослеживается закономерность. Помните, что Обломова в 49-летнем возрасте постигает апоплексический удар? "Умер Илья Ильич тихо и незаметно. «Как зорко ни сторожило каждое мгновение его жизни любящее око жены, но вечный покой, вечная тишина и ленивое переползание изо дня в день тихо остановили машину жизни. Илья Ильич скончался, по-видимому, без боли, без мучений, как будто остановились часы, которые забыли завести». А его ровесник Штольц продолжал жить "...причину всякого страдания приписывал самому себе, а не вешал, как кафтан, на чужой гвоздь..."

 

Так в этом Ваша беда. Вы средства, полагающиеся людям, находящимся на заслуженном отдыхе, считаете обязательной доплатой к своей зарплате.
Вы человек взрослый и застали то время, когда работающим пенсионерам пенсия не выплачивалась. Большинство людей ни одного дня не работала, как только наступал срок. Поэтому максимальная пенсия равнялась средней зарплате. К этому и должна стремиться пенсионная реформа.

 

Да это вообще не моя беда ! Но , если ты хочешь сказать , что государство не пытается в очередной раз нагнуть простого человека , то ты лукавишь . Или живешь в каком-то иллюзорном мире .

Потому что , на ту пенсию человек мог жить более-менее достойно . На теперешнюю пенсию обычный человек может жить только впроголодь . Поэтому люди и продолжают работать , чтобы не страдать материально , а не из-за того , что они - трудоголики !

 

Цифры жизни граждан опять взяли средние .Это получается как про капусту и мясо , а в среднем едим голубцы .Так и получается что несколько процентов дожило до 70-80 лет , а сколько людей умерло не дожив до этих самых 63-65 лет. Депутатов и министров отправить на годик работать на производства и в поля и посмотреть до скольки они доживут , а то в кабинетах сидеть это не мешки ворочать .

 

Конечно есть, только какой смысл? Люди хотят меньше работать, а больше получать. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, кто с этим спорит? Но возможно ли это? Мало ли утопий придумывало человечество, только по жизни нигде они не были реализованы. Так и этот депутат, кроме критики ничего не предлагает. Давайте в сорок лет пенсию будем платить и платить так, чтобы можно было потреблять столько, сколько три поколения не проглотит.
Фактически в его выступлении заложены два постулата.
Первый: ничего не изменится, кроме возраста выхода на пенсию. Новых рабочих мест не будет, 50-летних будут увольнять, размеры пенсий не увеличатся, продолжительность жизни останется прежней, все будут инвалидами и никто до пенсий не доживет.
И второй: семьи обязаны содержать не только взрослых детей, но и взрослых внуков, а на это денег не хватает и хватать не будет. Это в какой ещё стране родители продолжают вытирать носы высоковозрастным чадам и их отпрыскам?
Рассуждая так, можно сказать, что и повышение производительности труда — зло, так как приводит к сокращению рабочих мест и снижению покупательского спроса. Кстати, в его докладе резким диссонансом выглядит как раз пункт о техническом прогрессе. Он хочет, чтобы рабочей силы было меньше, а вместе с тем чтобы доходы этой силы стали больше. Робот не будет зарабатывать пенсионеру. Это очередная утопия.
Ну и последнее. Почему нигде нет такого низкого порога пенсионного возраста? Можно спорить, что первично, а что вторично. Работа ли продлевает жизнь или долгая жизнь отодвигает пенсию, но в тех странах пенсионная реформа проводится регулярно и никогда не заканчивается. Затягивать решение проблемы всё-таки нужно было не дожидаясь перитонитов.

 

1. При чем тут меньше работать и больше получать?
Совершенно не по теме.
Ведь не о том речь.
2. Где ты там нашел о содержании взрослых детей и, даже, внуков?
Сидеть с внучком молодой бабушке вместо молодой мамы - это содержать?
Или ты считаешь, что сидеть с внуком на пенсии - это "содержать"? А ясли и садики построить в достаточном количестве не надо?
3. В Корее и Японии, к твоему сведению, целые заводы роботизированы. Это выгодно, улучшает качество и удешевляет конечную стоимость продукции. Такие предприятия там отчисляют социалку наравне со всеми! И, безусловно, снижается занятость человека в тяжелом физическом труде.

Хочешь реально возразить тому челу - давай, цитируй и комментируй.
А так - не серьезно.

 

Будет время напишу. Длинно, наверное, получится. В Москву собираюсь сегодня. Бодаться с такими же, какие подобные решения принимают, только в производстве. Представляешь, возить изделия (понимаешь габариты, стоимость груза, опасность его передвижения по дорогам, охрана и т.д.) на испытания за тысячу километров это для них нормально, а построить свою испытательную базу, это нерентабельно. Вот если бы за госсчёт, тогда пожалуйста, а из своей прибыли ни-ни. Она уже не ваша.

 

Опять Примат со своими вбросами про пенсии ............да ещё тут вспомнили охенную жизнь на пенсию при совке ......ну да флотские макароны ,компот ( если свой участок есть,оттуда вся зеленуха и ягоды ) хлеб, и суп из мяса которые может идти только в суп и готовится часа 2.5 ))))))
сыр 3 видов,и колбаса столько же ,ну и синие циплята ......конечно средняя пенсия в 90 рублей ТАК жить позволяла .........так и сейчас при ЭТОЙ системе жизни ты проживёшь на 9 тысяч .

 

Спасибо за пример. Мне как раз через два года на пенсию и все эти вычисления я проделал дважды (на всякий случай).

Прослеживается. Только это выбор человек для себя должен делать сам. А государство обязано его стимулировать к активной жизни. Условия создавать, чтоб человеку было выгодно работать как можно дольше. Да все вы понимаете, чего я кудахчу.