Испанская Ла Лига. Сезон 2016/17

Ну, Эт они умеют..)

 

Интересно, а очки они там за что начисляют, что вдруг Месси оказался на 4 месте? Очередное позорище.

 

Тогда тем более смешно всё это.

 

Иногда всё начинается с внедрением правила офсайда.) Это вопрос первичности яйца и курицы. Я вот верю, что сначала рождается идея, а потом придумавший её ждет урожая игроков, способных её воплотить. Получив таковых и успешно внедрив идею на практику он создаёт тренд. Все видят, что это работает и пытаются повторить. Здесь уже концепт начинает формировать игроков, а не наоборот.

Дык все такие. Я в трёх школах учился, но это же не значит, что не усвоил весь 10-летний курс.)

Защитники - это обычно неудавшиеся нападающие.))

 

А неудавшийся защитник - вратарь?

 

Да, обычная поверхностная методология .... что смешного то в ней?

 

Как-то так.) Я вот люблю и в защите, и в атаке. В защите меня все ненавидят, дышать не даю.))

 

А я люблю атаковать слева и в воротах стоять. А защищаться ненавижу. Скучища.

 

Зря. Это тоже искусство. И адреналина больше, как мне кажется.) Особенно люблю защищаться против тех, кто много о себе думает.)) Прямо азарт.)

 

Если есть в команде вратарь у которого есть первый пас , причем с максимальной точностью и сразу в атаку -это 50 % успеха. Ну по крайней мере в любительском футболе точно

 

Идеи по сути уже все были рождены кем-то, другое дело вопрос воплощения, некоторым надо просто дождаться своего времени, то есть своего успеха, так как без успеха, это никогда трендом не станет))

Нет конечно, но это значит что ты не являешься продуктом одной определенной школы, ты видел одно, ты видел другое у тебя более фривольное мышление, чем например у человека, который учился лишь у одного препада всю свою жизнь ....

Ну, я разве по другому написал)))

 

Ха, Пеп о том, что Месси мало бегает)))

 

Неважно, кем они рождены и когда. Важно, что всё начинается с них.) Возникло понятие тотального футбола, как более эффективного инструмента по сравнению с классическими статичными схемами, кто-то добился с этим успеха, это привело к пониманию неэффективности старого формата форварда и они начали отмирать. Возможно потом вернутся. Эволюция циклична.)

Опять же в контексте нашего разговора. Человек может учиться у разных наставников, но всё равно останется собой. Особенно это свойственно людям с ярко выраженным эго-ядром. А вообще лучше познать себя и подобрать соответствующих наставников, чем попробовав всё так и не определиться, в чём ты хорош.)

Т.е. в этом смысле Дядя Женя прав - из прирождённого страйкера его инстинкты никакой школой не вытравишь. Одной или несколькими - неважно.

Другое дело, что Гризманн - это уже какой-то гибрид. Он слишком работящ, подвижен и разносторонен для тигра штрафной клетки. При этом смертоноснее многих её обитателей.) Продукт нового века.) Всё в одном. Главный инстинкт сохранился и оброс множеством полезных школьных навыков. Глядя на таких, хочется спросить - и кому нужны все эти чистые поучеры?
Поэтому я Венгеру не верю. Я вообще ему верить перестал, хотя раньше очень уважал.

Написал так, будто отец был непризнанным гением нападения, которого несправедливо определили в защиту, но генетическая справедливость восторжествовала в лице потомка. Так читалось.))

 

Если прочитать диалог двух главных барселоновских сектантов, можно Дьявола вызвать! =)

 

О, свежий планктон занесло.) Одноклеточный наброс.))

 

Какой я тебе планктон? Я выгрызаю любые проявления сектанства. Из-за ваших мусорных диалогов ветка пропиталась им. =)

 

Отозвался таки.) Молодец.) Смотри как бы тебя не выгрызли.))

 

Уже хвалишь меня, хотя над тобой подшучиваю. Слабак! =)

 

Толстая траллина. От меня ты сытного корма не получишь.)

 

Мням-мням. То есть мнем-мнем. =)