Свисток

https://matchtv.ru/football/chempio...ika_Otmenennyj_penalti_v_vorota_kostarikancev

Ваше мнение по эпизоду в целом?????

 

Пенальти был по Правилам игры (по теории и по факту)!!!
Пенальти НЕ было по ВАР-просмотру!!!
Доброе!

 

Я не понимаю, что он там смотрел. Видно же, что соперник пытается ухватиться за футболку Неймара, просто у него это не получается сделать. Но ведь намерения нарушить правила было, и, естественно он мешал этим бразильцу дальнейшее движение к мячу. Если не 100%, 95% - точно. )

 

Как тебе объяснить ход мыслей ВАР-овцев и судьи при просмотре? ХЗ как!!!!
По ТВ нет длительной задержки, нап в статичном положении и на ногах!
И падает взад "красиво"!!!!
Как то так видят они ...
Типа такой пенальти на ЧМ будет "лёгким" и неспортивным!!!!
+репутация Неймара повлияла на решение! Нет?

 

Перестраховались. Все. Как я уже высказался ранее, теперь главный судья на поле, и не главный вовсе. Всегда есть возможность переложить ответственность на тех, кто в кабинке сидят.

 

По мне - играть.

 

Не удивлён ответом!
Доброе!

 

В данном случае судья в поле сам окончательно решает, ему просто предлагают посмотреть...

 

А никто не знает за кем окончательное слово. Одни слухи. Представьте, главный не на 100% уверен в своем решении, он с удовольствием примет решение коллег. А раньше надо было самому всё решать и это мне нравилось, на то он и главный, туда попадают избранные. А что сейчас? Да почти любой средненький может судить главные матчи. Положение главного нивелируется довольно сильно.

 

Дело-то не в ярлыке. Главный остается главным до тех пор, пока сам себя не нивелирует
Нам важны правильные решения, или решения избранных, не важно какие?

В финале Кубка Германии видеоассистент не убедил главного. Тот после просмотра не стал ставить пенальти в ворота Айнтрахта в игре с Баварией, в компенсированное время, когда Бавария уступала. При чем просмотр не оставлял сомнений, что пенальти был

 

Естественно
Можно ставить пенальти? Можно. Если по самым жестким меркам.
Но тогда нужно ставить по десятку в каждой встрече. По таким же меркам.
А показывал Неймар очень акцентированно, очень артистично. Внушает
Хорошо хоть спагетти с головы снял

 

На этом ЧМ нырять можно только Роналду, впрочем, как и везде.

 

Причём тут Роналду? Обсуждаем вроде эпизод с Неймаром. )

 

@radioz, Лучше не отвечай !!!

 

Как я уже высказался раньше, когда решает человек, т.е присутствует человеческий фактор - ошибки будут. Хоть 50 человек заседают в кабинке, хоть 100. Поэтому предлагал и предлагаю оставить систему "гол не гол" а остальное убрать/не внедрять нафиг. Только лишняя трата денег.
Ведется ли запись/протокол общения между судьями? И, самое главное, становятся ли они достоянием общественности? Ну, типа разговор: Наше коллективное решение - пенальти, а ты сам решай.

 

Все объяснено...
Не надо думать, что вы, сидя перед телевизором на диване разберете эпизод лучше, чем бригада из семи арбитров высшей категории с разных ракурсов...

 

Мне не нравится коллективное решение. Вот будут выводить на табло, что система показала так, а главный, именно тот который на поле принял такое-то решение - тогда можно. А так, произошло нарушение, главный не рискует брать на себя ответственность, игра продолжается, те, которые в кабинке "заседают", и только потом этот бежит смотреть "мультики". Не, так не пойдёт. )
Я за, если сделают как в теннисе например. Но, тут игроков много, поэтому право взять просмотр(ограниченное кол-во) будет иметь только тренер. Нарушение, поднял руку и побежал судья к монитору. Вот тогда будет толк от этих нововведений. ИМХО. )

 

Что значит коллективное?
Решающее слово остаётся за главным. Также, как и сейчас, он может согласиться или не согласиться с решением помощника на линии в отношении нарушения, зафиксированного помощником. Принять или нет подсказку от помощника за воротами.
Выше я приводил пример финала Кубка Германии в отношении главного, оставшегося при своём мнении после видеопросмотра.
На табло и сейчас выводится ВАР.
Если бы по телекартинке можно было бы мгновенно принять правильное решение, арбитры в поле были бы не нужны.

 

А про протокол. Разговор между главным судьей и главным кто "заседает" становится публичным? Если нет, откуда мы знаем, что судья на поле сам принял это решение. Ведь коллектив просто приглашает/намекает, что есть/стоит смысл смотреть эпизод с нарушением, они как я понимаю не говорят сразу пенальти например и тд, или как? Сразу вердикт, а ты сам решай. Мне вот это интересно узнать.