Свисток

Угу , спасибо. ( что-то записывает в блокнотик)

 

Отдам. Крайне предвзятый по отношению к любимому и неприятному субъект. Когда чел выкладывает ребусом в твиттере фразу "соси ска" при счёте 3:0 в серии - это зрелая журналистика?) Забавно было потом читать его после 3:4.) Себе сосиску не предложил.))

 

Быстрее бы следующий тур! А то не успеваю зв Вашими "тёрками" здесь уследить
Мысль всех Ваших "тёрок" потерял

 

>Юрий, если в этой недоконторе были действительно такие кефы в этот период времени, то это говорит о низкой квалификации персонала и качестве самой конторы как - отстой.
к примеру в российской 1хбет в 05час 30мин 02.10.16. - 1.75 за пару минут до игры 1.7
Наиболее популярная Пинакл- 30.09.16. - 1.78 в день игры минимальный кеф. в 11 часов 1.65 затем перед игрой вырос до 1.71
За день до игры ни в одной реальной конторе(список из 12 наименований) не было выше 1.75 максимальный кеф был на марафоне 1.78
Учтите, что все конторы которые работают на российском рынке изначально занижаю кеф. порядка 7-12%% по сравнению с импортными.
А примеров с изменением кефа на 0.3 и более пункта можно найти уйму и каждый день. Пример Латвия- Фареры сегодня кеф за час просел на Фареры на 1.5 это Вам 0.3

 

А скажите! Можно употребить выражение - рухнул, если было 1.9, а стало 1.6?

 

у буков принято выражение просел, а если хочется, то если с 4.5 упал до 1.5 можно и рухнул.
Для меня падение на 0.3 в данном случае, повторюсь если он действительно имел место в описанных условиях, говорит только о том, что каперы увидели наиболее лучшее предложение на рынке в этот момент и стали грузить. Сравните во всех значимых конторах средний в это 1.7 а здесь 1.9 естественно лучше рискнуть деньгами на 1.9

 

Вот так уважаемый форумчанин , под ником Юрий и создаёт истерику по поводу матча Зенит-Спартак.
Тут рухнул, тут засудили, тут заговор, вот и весь суповой набор мясных)

 

Вить, баян уже...
Мутко вчера все сказал, кто с какими рюкзаками судить РФПЛ приходит.

 

Кто, куда и во сколько? План подробный, желательно.

 

Из 18 зафиксированных судьёй нарушений - вы описали максимум 7. А что по остальным 11 сказать нечего? И как быть с незафиксированными с обеих сторон?
Мы пока не знаем кого пригласят на следущий эфир, может быть предложить вашу кандидатуру?

 

А что ты сразу с так то? С наскоком?
Мне понравился разбор Труфанова. Толково и по делу. А что ты умеешь?
Разбери. Заслушаем.

 

1) Разве мы с вами переходили на «ТЫ»? Что-то я этого не припомню…

2) Я всего лишь констатировал, что разбор неполный.

3) Господин Труфанов, на ветках этого форума подчеркивал, что ему неинтересно мнение о судействе от болельщиков, игроков, журналистов и. т. д. Он доверяет только мнению профессионалов. Тогда зачем сотрясать воздух?

4) Но попытку разобрать один из эпизодов этого матча я все же предпринял, но зоркий и строгий модератор счел это неконкретным, неконструктивным и. т. д. Если интересно зайдите в «курилку» почитайте.

 

Я в Англии живу. Тут все на ты. Но если ты против, то давай на вы.
Да зачем меня отсылать куда-то? Дайте ссылку на ваш разбор здесь. Всех делов. Почитаю. Сообщу мнение. Идет?

 

No problem: http://abonents-ntvplus.ru/threads/4/page-66#post-14251

 

И это разбор?
Это - декларация. Вы все там для себя решили. Кто прав, кто виноват.
Отдельно по поводу "Басманного суда": простите, вас там судили?
Разница между вашим декларативным постом-лозунгом и разбором от Труфанова - ощутимо в пользу Труфанова.
Без обид.

 

Как эмоционально то . Объективность с эмоциями плохо сочетается .
Один вопрос : сколько точно времени прошло от свистка до удара? Всё же существует некая граница, меньше которой, давать жк - явный перебор . Вы так не считаете?
Или вы нам хотите сказать что за ЛЮБОЙ удар после свистка следует ЖК ? Поверьте, это ,вообще, не так .
От вашего разбора, извините, за версту несёт предвзятостью.

 

Это по Спартаку во втором тайме? По остальным нарушениям у меня вопросов к арбитру нет. Незафиксированных почти не было, возможно по одному-два с каждой стороны. Но по мне они все на усмотрение судьи. Прочтите внимательнее. Всё для меня сомнительное есть в тексте.
Выбор эксперта-прерогатива Влада. У меня нет предубеждения ни к одному из них. Некоторые любят чуть ли не ранжировать экспертов по независимости. Пустое. Таких нет. Даже при формальной независимости у каждого багаж из прожитой жизни, симпатий, антипатий и т.д.

 

Сколько фолов, нарушений...Вы чего *** блин, занимаетесь? Судья на поле за 2 секунды должен решение принять, растолковать и определить степень нарушения характер и тому подобное, вы же с воскресения мусолите его "отвратительное судейство", Я вам откровенно скажу, будь это матч не Спартака и Зенита, а Оренбурга и Амкара, Иванов получил бы оценку выше, это я вам гарантом тут выступаю! И уж точно ни каких скандалов не было и близко, но Спартак "униженный" с 2003 года все ноет и ноет...Пусть Спартак без судей играет свои матчи, и винить они будут скорее скорость и направление ветра, но не себя любимых