Лига чемпионов 2017/18

Ну ты видимо его не так много смотришь)) Вон серия Питтсбурга с Вашингтоном, что судьи никак на результат там не влияют?))
Или может в баскете удаление Грина не повлияло на исход финала? Или гоалтендинг Оладипо неделю назад?
Я уж молчу про НФЛ где никак не могут понять, когда игрок поймал, а когда не поймал мяч ....
Глупо думать, что вот сейчас введут ВАР и все проблему уйдут .... пока порядка не будет в правилах, судья будет определять, что правильно, а что нет

 

Это не банально, а поверхностно .... как в принципе и статья
Я вообще не очень понял в чем ее смысл, пока ваши комментарии не увидел))
Теперь понял, что вы описали то что Реал умеет готовится к важным матчем в отличие от других .... единственное, я тогда не понимаю как?)) Почему они могут, а другие нет?))

 

Да ты прав, я не большой хоккейный болельщик, я смотрю хоккейные чм и олимпиады. Но вот не видел я в них столько скандальных моментов с судейством.
А почему глупо...? Это даст возможность просматривать спорные эпизоды, где судья не увидел или не успел. Если не все проблемы, то по моему, главную функцию свою вар будет выполнять и на ход игры главный судья влиять не будет. Если все на повторах сошлись, что Марсело играл рукой, что оффсайда у Джеко не было и Карриус фолил, также, не помню уже кто, когда защитник Ливерпуля преградил рукой летевший мяч в ворота своей команды, то и ВАР это определит. И не будет недовольных болел, игроков, что тот или иной судья повлиял на исход игры. По-моему, это отличное решение проблемы.

 

Да поверь будут))
Ты уверен, что ВАР справится со всеми моментами? Или как вон в НХЛ или НФЛ, все смотрят и видят одно, а судья выходит и с каменным лицом говорит другое))
И я не против ВАР)) Я же говорю что в футболе и так много странных правил, которые и без ВАР уже можно решить и не отдавать на откуп судьям, как например с ЖК, я не очень понимаю зачем нужен ВАР, когда судьи и так очень часто видят, например что игрок сфолил грубо, но вместо того, что бы дать желтую подходят и говорят - еще раз .... а потом еще раз ....

 

Ой блин, если болелы разглядели на повторах ошибки арбитров, то почему вар то не справится с этим? Ну вот к примеру ты согласен что на Марсело надо было ставить пеналь и Ливерпуль-Рома 2 пеналя после повторов? Ты думаешь вар не разобрался бы с этим. Я думаю разобрался бы без проблем.

 

Не ВАР принимает решение. Чакыр и так видел, что рука была.

 

ВАР может помочь со всякими миллиметрами. Был ли офсайд, гол, угловой, аут, нарушение в штрафной. Всё остальное так и останется субъективщиной. Но всё-таки очевидно наглые решения будет принимать труднее. А по-хорошему нужно при спорных решениях давать пояснения капитанам и ссылаться на правила, текущие рекомендации. В НФЛ же судьи объясняют свои решения, хоть и поверхностно.

 

Ну допустим видел, он предвзят это уже другой вопрос. А Ливерпуль-Рома? Не я представил если бы на месте Ливерпуля в ответке был бы Реал и такое судейство. Там то ошибки еще более очевидные как по мне и Реал бы в порошок стерли здесь? Или там тоже все видел судья и специально не поставил или вы хотите сказать что правильно судья не назначил два пеналя в ворота Ливерпуля? Вот положа руку на сердце ответьте честно были там пенали или нет? И представьте на секунду вместо Ливерпуля Реал... По мне 100% и гораздо более очевидные чем с Марсело.

 

Да никто тебе из них не ответит честно. Зачем? Если Реал это зло, все и так должны с их гипотезами соглашаться. Судья дважды не поставил пенальти в ворота Барсы на Камп Ноу в матче с Ромой, слово никто не сказал.

 

Два пенальти в ворота Ромы в самом начале видел, а в ворота Ливерпуля не видел. Докажите обратное.

 

Да с тобой все ясно по прошлому форуму. Жаль времени

 

https://footballhd.ru/allnews/liga4...znal-svoi-oshibki-v-matche-roma-liverpul.html
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/1683404.html
https://pp.userapi.com/c844320/v844320382/42837/dWvaT2Gz58s.jpg
https://pp.userapi.com/c824600/v824600176/1290a7/fudC-SVcG3c.jpg
Собственно моменты настолько очевидные и понятные, что об этом смешно говорить. Со своей стороны я бы посмотрел моменты неназначенных пеналей в ворота Ромы, о которых вы говорите. Я их реально пропустил и не понимаю о каких пеналей вы говорите. Если были на самом деле, не вопрос, тоже надо ставить. Но я не помню такие моменты у ворот Ромы.

 

В моменте с голкипером был свисток судьи, но ...... потому как там был офсайд. Вернее и офсайда не было , но свистнули поэтому. А с рукой - да я бы поставил , но ведь сам знаешь судья на поле решает - он решил в тот момент,что не было. А была бы система VAR , вполне могли после просмотра исправить ошибку.
Вообщем "Есть многое на свете друг Горацио , что и не снилось нашим мудрецам"(с)

 

Ну так вот именно.... оффсайда не было и пеналь был 100%, с рукой защитника Ливерпуля аналогично. Факт в том что после просмотра эпизода вар, я думаю оффсайд не зафиксировали у Джеко и в обоих случаях назначили бы очевидные пенали в ворота Ливерпуля. У меня все.

 

Вот ты нарядный такой ,я фигею....а за чистый снос Мане ? а за руку ( гораздо очевиднее чем у Клавана ) защитнику Ромы ,ты разумеется не видел 7. Вот чистый Мясной )))))))

 

Ничего подобного ....БЫЛ свисток . Следовательно дальнейшие действия не важны ( так и в хоккее и теннисе....да везде ) . Что до руки Арнольда ,тут чистый пенальти ,а вот на Клаване его не было ,что и зафиксировал бы вар .....итог сам подсчитаешь ? .

 

интересное совпадение - 1981 г. свадьба принца Чарльза и Дианы- 1981 г. - победа Ливерпуля в ЛЧ
2005 г. свадьба принца Чарльза и Камиллы 2005 г. - победа Ливерпуля в ЛЧ
2018 г. свадьба принца Гарри и Меган Маркл 2018 г. Ливерпуль в финале ЛЧ.......)))))))))))

 

Вывод . Почаще пусть принцы женятся )))))