Свисток

Я в повторах игры руками не увидел. И офсайда у того, кто сыграл в мяч. Он на одной линии.
Картинка немного обманчива. Ориентироваться нужно по ноге марсельца, который ближний к пасующему.

 

Ты не поверишь, в игре с десяток моментов не по Правилам игры "свиснутыми" бывает! И что теперь?
И ничего проглатывают все ...
Иначе нельзя ...
Включи мозг, 100% футбол по Правилам убьёт 100% человеческий настоящий футбол!
Доброе, недобрый!

 

Это был подарок Скроботову перед ЕГЭ !

 

@Qwaqin,
Кстати, и по не назначенному пенальти я скорее согласен с Сергеем.

 

Момент,ска, неоднозначный для меня ...
То как я видел,с одного ракурса только,по мне это скорее пенальти,чем не пенальти,как и что видел\трактовал Сергей, не знаю ...
Доброе!

 

Так и я про то же. Что судьи инструкций не нарушали.

Если белые в офсайде, но не играли в мяч останавливать игру теперь не надо. Помнишь как предписано — "стой и смотри". В мяч-то играли марсельцы. И даже после удара по воротам он летел мимо. Но его себе подправили французы. Судьба. А с руками очень сложно даже по ТВ понять как поступить. Руки прижаты но корпус наклонён вперёд и руки от этого выступают и помогают укрощать мяч. Но разглядеть можно лишь по раскадровке. Много раз показывали, но в динамике не ясно как обрабатывался мяч. Даже из-за ворот, где судей нет.

Но, похоже, что касаний было три, перед ударом. Момент для супер ВАР-а. С глубокой остановкой игры.

 

Не пенальти ведь. И не штрафной в опасной близости от линий. Угловые часто бьются, но забивают с них лишь по праздникам. А то и реже. Но форма у Марселя копия зенитовской. Странное двойное совпадение.

 

По мне игрок:
не имел намерения играть рукой
для этого эпизода рука в естественном положении
сильный удар
удар не в ворота
сначала мяч попадает игроку в тело, затем в опускающуюся руку. То есть если даже представить, что руки нет, не ясно, что дальше произойдет с мячом.
Как-то так.

 

Надо понять нам\мне о каком эпизоде мы толкуем?!!!
Если о том что выше на фото? Это одно!
Если о эпизоде в штрафной белых? Это другое!!!
Ты о каком толкуешь??????

 

Там длительная обоюдная борьба, если мы о 91-й минуте. Оба хороши, обжимаются, упираются, оттирают друг друга. Короче очень сильно влияют на положение соперника в пространстве. Я бы то же не стал принимать чью-либо сторону.


Если о моменте в штрафной Зальцбурга на 87 мин., то там ещё и короткий рикошет в руку.

Заметно нтересное отклонение курса мяча, относительно левой руки бьющего.

 

Мне и без ВАР понятен этот эпизод на фото, это не игра рукой ... продолжить!
Доброе!

 

Доброе!
Не понятно от левого бедра или левой руки мяч пошёл на грудь. Жутко сложный в комплексе от паса до удара момент. И глазами вряд ли ловится.

Но сильно опротестовывается. Спокоен только автор гола #17 в голубом. Как и положено бомбардиру.

 

Всё верно,всё так! Но по игроцки, движения тела и рук "белого" оно естественно, руки вообще к телу прилипли ...
Сложно такое свистеть как фол ...
Да ещё и когда динамика сумашедшая!

 

Можно вспомнить, какой вой был поднят в прошлом сезоне, когда в матче Зенит-Спартак С.Иванов на 85мин не назначил штрафной в эпизоде Промес-Кришито. С.Иванову, в частности, вменялось, что в последовавшей длительной позиционной атаке Зенит заработал и реализовал пенальти. После этого матча В.Иванов подал в отставку, а С.Иванов на длительный срок был изгнан из ПЛ.
Вероятность гола в ворота команды, против которой нарушены правила, в таких эпизодах близка к нулю и, во всяком случае, намного меньше вероятности забить гол с углового.
Этот пример показывает, что при оценке значимости ошибки огромную роль играет не вероятность последовавшего гола, а наличие или отсутствие прямой причинно следственной связи между ошибкой судьи и последовавшим в результате этого голом.

 

Кто старое помянет... Я в ответ не буду окунаться в историю. Но моментов было много когда можно и найти и отрицать причинно-беспричинные связи... В том матче С.Иванов выпустил игру из-под контроля намного ранее 85-й мин. А почему ушёл в отставку В.Иванов я не понял. Не думаю, что по личной просьбе С.Лаврова или лично Л.Федуна. И длительной подталкивающей к отставке компании в прессе не помню.

В матче в Зальцсбурге я не наблюдал потерю управления ходом матча от С.Карасёва. Особенно в связи с усилившимся психологическим давлением после матчей с не совсем удачным судейством в ЛЧ накануне.

 

....а я наблюдал истеричное поведение хозяйского тренера после игры!
Вот кому ,кому, но ему точно не следовало так истерить по поводу неправильного углового и правильного гола.
Ведь в их ворота Сергей не поставил более "видимый" момент на точку ...
Ещё раз убеждаешься, НИКОМУ не нужна справедливость в игре!
Всем нужна только "своя" правда !!!
В прочем, всё обычно, человек, как вид, как животное, всегда таким был, слабым, злым, несправедливым и так далее ...

 

Кстати, ведь можно начать скандалить в соцсетях, по поводу этого гола,в том плане,
что "француз" специально задел\забил этот мяч!!!
И так далее, текст можно написать красиво\жёлтый ...
Но это никому неинтересно, ведь слить всё овно и желчь своё\свою на судью проще, исторически проще, по сценарию проще , толпа это схавает и примет ...
Толпе это только и нужно, посраться за решения судьи ...
Шоу ведь и для этого делается в том числе ...
Чтоб толпа "слила" весь свой негатив на судью ,а не куда то в другое место ...
Закон жизни толпы (человека) , хлеба и зрелищ ...

 

Возможно, я плохо изложил простую мысль. Попробую еще раз.
Сравним, к примеру, две ошибки.
Ошибка Галимова, не назначившего опасный штрафной за фол Мевли против Чалова
https://radikal.ru/users/Ze-TsS17-18#alb=&img=6180200620
Ошибка Вилкова, назначившего угловой, который привел к решающему голу Скроботова
https://radikal.ru/users/Zenit17-18RO#alb=&img=6179508030
Так как вероятность забить гол с опасного штрафного выше вероятности забить после углового, то, по-Вашему, ошибка Галимова более значима, чем ошибки Вилкова.
А на мой взгляд, все наоборот. И именно потому, что после ошибочно назначенного Вилковым углового случился гол Скроботова. Не будь этого гола, я полностью был бы согласен с Вами.

 

Ударивший и удаливший игрока «Нанта» судья признан лучшим арбитром года в Лиге 1

Судья Тони Шапрон признан лучшим арбитром нынешнего сезона в французской Лиге 1 по версии коллег

В матче 20-го тура чемпионата Франции «Нант» – «Пари Сен-Жермен» Шапрон на бегу столкнулся с футболистом хозяев, после чего упал и ударил его по ноге и удалил с поля, показав вторую жёлтую карточку. Позже арбитр принёс извинения за своё поведение, однако был подвергнут критике и отстранён от работы на три месяца. Тем не менее коллеги приняли решение поддержать Шапрона и проголосовали за него в номинации на лучшего судью года во Франции. Эта награда стала первой в карьере судьи.


И я поддерживаю коллег по ремеслу!!!!