Свисток

только эта фантазия близка к реальности!

 

Тогда в чем суть протеста? Просто чтоб было? Они же хотят изменения решений по желтым и красным карточкам своим игрокам, но такой практики(отмена решений) в принципе вроде нет?
Было бы жестко, если Амкар подал встречный протест - на предмет не соблюдения безопасности игроков и ошибки судьи с продолжением матча в этих условиях.

Теперь С-Э пишет, что инспектор поставил Сельдякову положительную оценку, и судья в протоколе достаточно четко написал, что футболист(Зайцев) удален за второе предупреждение - за грубую игру. Оправдан?

http://www.sport-express.ru/footbal...-sudeystva-seldyakova-polozhitelnaya-1380359/

 

Как то так!

 

АНДРЕЙ БУДОГОССКИЙ: "ОЦЕНКА СУДЕЙСТВА СЕЛЬДЯКОВА - ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ"

В МАТЧЕ "ЗЕНИТ" – "АМКАР" АРБИТР БЫЛ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ

– Как оцените работу арбитра Сельдякова на матче "Амкар" – "Зенит"?

– Подчеркну – высказываю свое личное мнение, которое может быть откорректировано контрольно-квалификационной комиссией, если она станет рассматривать эпизоды. Считаю, игра получилась очень трудной, а арбитр вел принципиальную и, подчеркиваю, последовательную линию управления.

– Оцените вынесение Сельдяковым дисциплинарных санкций?

– Это мнение арбитра, к которому я отношусь с уважением. Никто, кроме судьи, не находится на поле и не может чувствовать атмосферу игры. Рефери действует в соответствии с теми событиями и нюансами, которые может понять только он.

– В конце игры Сельдяков, показав вторую желтую карточку футболисту "Амкара", не удалил его. Что произошло?

– Это методическая ошибка. Никакой трагедии, впрочем, не вижу. Даже если арбитр забыл показать карточку, это не отменяет его права выносить дисциплинарные санкции, которые затем вносятся в протокол. Карточка – это иллюстративное подтверждение того, что фиксируется предупреждение или удаление. Тот факт, что не была показана красная карточка – это следствие напряженной атмосферы, того, как вели себя болельщики. Судья, возможно, отвлекся. Но в протоколе достаточно четко написано, что футболист удален за второе предупреждение – за грубую игру. Юридически арбитр все оформил верно, что от него и требуется. Вот эта методическая ошибка – единственное замечание к арбитру, которое у меня есть.

– Три удаления в матче у вас вопросов не вызывают?

– Считаю, арбитр действовал последовательно и был принципиален к игрокам обеих команд. Не было избирательности к какой-либо команде, люфта – в одном случае покажу карточку, в другом – нет. Учитывая напряженность матча, базовая оценка инспектора, на мой взгляд, должна строиться из номинала не в 8,4 балла (базовая оценка), а 8,6 балла. Имею в виду и то, что по ходу встречи возникла ситуация, когда арбитр вообще мог прекратить игру из-за поведения болельщиков.

– Не сделав это, Сельдяков поступил верно?

– Еще раз скажу – только арбитр, находясь на поле и видя происходящее у его границ и на трибунах, вправе применить определенные шаги. Допустим, объявить зрителям, какая ситуация складывается, затем увести команды в подтрибунные помещения и, наконец, завершить матч, если порядок на стадионе не будет наведен. В данном случае разум подсказал арбитру, что надо сделать все для завершения встречи. И игра была завершена.

– Оценка арбитра со стороны инспектора положительная?
– Да, положительная.

– Ваше мнение о высказывании Роберто Манчини, назвавшего Сельдякова лучшим в мире судьей?

– Наверное, и Манчини тоже лучший в мире тренер. Говорю это без иронии. Очень рад, если нашим судьям дается такая оценка. Если это не сарказм, благодарен г-ну Манчини за столь высокую оценку профессиональной готовности наших рефери.

– Но это как раз сарказм.

– Мне трудно сказать, ирония или нет. Не слышал слов Манчини и не знаю "запаха". Исхожу из того, что слова искренни и позитивны.

КРАСНЫЙ МЯЧ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В МАТЧЕ "ЛОКО" – "СПАРТАК"

– Ваша оценка судейства матча "Локомотив" – "Спартак"?

– Михаил Вилков и его бригада еще раз подтвердили свой высокий профессиональный статус. Игра была очень трудной, повлияли и погодные условия. На мой взгляд, судейство бригады подтвердило нашу правоту – мы не ошиблись, назначив эту бригаду на игру. Вместе с тем, некоторые комментарии экспертов в очередной раз говорят о том, что мы все время пытаемся создать некую интригу, говоря о дисциплинарных решениях рефери. Вилков избрал очень разумную выдержанную тактику, не разбрасываясь карточками. Игра проходила под его полным контролем. Особо скажу о разумном подходе судейской бригады – на совещании перед матчем была предусмотрена возможность временных (2-3 минуты) пауз, чтобы привести разметку в порядок. Профессионализм бригады, инспектора и делегата позволил провести матч в тех непростых погодных условиях, которые сложились.

– Обсуждаема ситуация с оранжевым мячом, которого не видно по ТВ. Насколько тяжело в этих условиях и рефери следить за игрой?

– Мяч контрастировал с поверхностью поля. Во всяком случае, на своем телевизоре у меня не было проблем с тем, чтобы следить за игрой. Представьте себе, что использовали бы красный мяч!

– Почему его нельзя использовать?

– По той простой причине, что игроки одной из команд выступали в красной экипировке. Мнения некоторых комментаторов о том, что мяч с высоты стадиона не видно, удивляют – наверное, надо было занять место несколькими ярусами ниже, чтобы видеть футбол.

– Спорный момент в матче "Арсенал" – "Ахмат" – грозненцы не дождались проявления фэйр-плей и пропустили гол. Все ли по правилам?

– Не может быть никаких вопросов к арбитру Безбородову. Судья не имеет права вмешиваться в подобные ситуации и рекомендовать игрокам выбить мяч или предпринять иные шаги для остановки игры. Фэйр-плей – компетенция команд, которые в такой ситуации могут выбить мяч за пределы поля.

 

Всё по делу ...
Без шума и пыли!

 

Думаю, БАД рискует, когда так подробно дает оценки еще до решений ККК. Вроде в других европейских странах так не делают?

 

По мне так он делает правильно, пока дождёшься всех этих ККК,КДК,ДСИ и прочих комиссий, бобров и ему прочие "эксперты" ВСЕМ растолкует и ВСЕХ убедят в своей точке зрения на все спорные моменты!!!!

Б.А.Д. этого допускать не хочет! Ведь если не он,то кто должен ВСЕМ и СРАЗУ растолковать спорные моменты с точки зрения официальных документов (Правила игры,Регламенты всевозможные и так далее)?!
Как то так я вижу ситуацию!

 

Санта-Барбара продолжается:

Глава контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц прокомментировал ситуацию с подачей протеста "Зенитом" на обстоятельства матча 21-го тура чемпионата России с "Амкаром"(0:0).

– "Зенит" ставит вопрос об аннулировании результата матча и переигровке? - вопрос главе КДК.

– Да. Это содержится в письме.

– И возможность переигровки предусмотрена в регламенте?

– Да. Это в соответствии со статьей 125 Дисциплинарного регламента.

http://www.sport-express.ru/footbal...lirovanii-rezultata-matcha-s-amkarom-1380372/

 

Шляпа какая то, а не санта-барбара

 

Начались серьезные дебаты - там у них похоже может назревать конфликт между структурами:

Председатель судейского комитета Российского футбольного союза Андрей Бутенкопрокомментировал решение «Зенита» подать протест на матч 21-го тура РФПЛ с «Амкаром» (0:0). Заявление петербургского клуба рассмотрят 7 марта.

«Если в протоколе есть запись об удалении Зайцева, то оснований для протеста у «Зенита» нет. Если бы Зайцев остался на поле и принял участие в игре, тогда были бы основания для подачи. А так как показаны две жёлтые карточки, это автоматическое удаление. Игрок не вернулся на поле. Да, судья обязан предпринять все сигналы или жесты, которые соответствуют регламенту игры. Но здесь самое главное, что игрок уже отсутствовал на поле и не вернулся. Почему тогда принят протест? КДК обязан его рассмотреть, будет заседание. Но с такими производными этот протест вряд ли будет принят. Такого прецедента ещё не было.

Остановлюсь на том, что игрока не было на поле. Ведь когда игрок оскорбляет арбитра в подтрибунном помещении, он не может ему там показать красную карточку. Но делает запись в протоколе, что она была показана. Не знаю, как будет объяснять Сельдяков тот факт, что не показал красную. Скорее всего, он был уверен, что игрок не вернётся на поле. Отсутствие игрока – самый главный критерий. Был сохранён паритет правил игры», — сказал Бутенко в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Андреем Панковым.
https://www.championat.com/football...ole-osnovanij-dlja-protesta-u-zenita-net.html

 

Заместитель спортивного директора «Зенита» Вячеслав Малафеев заявил, что в клубе понимают, что подача протеста на работу арбитра Владимира Сельдякова, обслуживавшего матч 21-го тура РФПЛ с «Амкаром» (0:0), ничем особенным не закончится.

«Зенит» подал протест из-за эпизода, который произошёл в концовке матча. Сельдяков показал игроку «Амкара» Николаю Зайцеву жёлтую карточку, которая стала для него второй, но рефери не показал футболисту красную карточку. Зайцев получил травму и покинул пределы поля. «Зенит» требует аннулировать результат матча с «Амкаром» и назначить переигровку.

«Мы объективно оцениваем ситуацию. Понимаем, что протест ничем особенным не закончится. Вряд ли он изменит итоговый результат — всё решается на футбольном поле. Это обозначение позиции клуба, что в игре были определённые обстоятельства, связанные с судейством, которые повлияли на результат. Хотим заострить на этом внимание.

Как футболист, который провёл достаточно большое количество матчей за «Зенит», я попадал в такие ситуации, когда казалось, что судья не контролирует игру и совершает ошибки, может быть, не кардинальные, но влияющие на качество футбола. При таком судействе не получается действовать быстро, показывать атакующий футбол — игра ломается, а матч превращается в скандальный. Всё это провоцирует игроков и тренера на проявление эмоций", — цитирует Малафеева «Р-Спорт».

https://www.championat.com/football...a-match-s-amkarom-nichem-ne-zakonchitsja.html

 

Арбитр Вилков ошибочно не удалил Луиза Андриану
https://lokomotiv.info/blogs/050318/76467/

 

Болелам Локо доброе!

 

На 84 минуте не назначен пенальти в ворота Спартака. Кутепов захватом не дал Пейчиновичу сыграть в мяч при подаче углового хотя мяч летел в непосредственной близости от этой борьбы.
https://news.sportbox.ru/Vidy_sport...on_Lokomotiv___Spartak_Premjer_liga?ci=575213
1:32:00 по трансляции

 

Поддержу арбитра, захват слабый, скорее это поддержка! + условия по погоде, + ракурс (не видно момент), + эмоция "белого" (он вообще не "пикнул" про нарушение!!!
Как то так!

 

Фол на желтую карточку. Не понимаю, где Бобров тут увидел красную. Со стороны Адриано технический брак, умысел не читается, удар сзади, но это только желтая.

По европейским стандартам это момент на пенальти. Условный Брых или Чакыр такое на 100% ставит. Печально вдвойне, что такие фокусы себе позволяет основной кандидат в сборную - Кутепов. Вилкова можно тут оправдать только с одной стороны - ему было очень сложно увидеть момент из-за погодных условий и выбора позиции. Но его позиция вроде была стандартной для судьи при угловом ударе.

 

Ответочка от мясного!!!
Арбитр Вилков ошибочно НЕ удалил игрока Локо!!!
1-1

Комментаторы очень добрые люди!
Красную только когда ногу отрывают !!!!
Вот оно,наше восприятие по моментам игры ..
А мы всё про европу пишем, мы просто РАЗНЫЕ!!!!

 

Я думал это от болел Локо мнение ...
А это всё тот же бобров
У вас походу нет своего мнение по эпизодам!!!?

 

Обратите внимание... Игроки и тренер команды Ахмат, после игры с Арсеналом, говорят о принципах ферплей ...Имеют ли они право говорить это? Если в игре первого круга с ЦСКА они регулярно нарушали это правило...Во первых..Забили гол с явным нарушением, мяч вышел за переделы поля, а затем явно затягивали время, падали и долго не вставали, показывая, что у них травмы...А Городов, даже после того, как их игрок хотел встать посте столкновения, жестами и руками принуждал его лечь на газон............Поэтому принцип бумеранга для них сработал...........Разберите пожалуйста эту ситуацию............