К комментаторам

Внимательно посмотрел и послушал все 11 минут. Ничего криминального не обнаружил. Комментатор разобрал эпизоды, без негатива. Да и не так уж и нудно, но - это нарезка, а надо смотреть полный матч, чтобы составить более целостное впечатление. Нормальный комментарий, на мой субъективный взгляд. Правда, я не болельщик Барселоны. Это, мягко говоря.
Да, но Кытманова, думаю, уволят. Он сказал "подопечные". Это провал.

 

А теперь сравни его эмоции при голах Азара и Турана.)

 

Ну а как Вам "Арда Туран находился в легальном положении?"
Да и права девушка из Белоруссии (!) насчет аканья и растягивания слов.

 

Когда забивают в ворота Барселоны - это всегда удивительно и неожиданно. А когда забивает Барселона - обычное дело, так и должно быть. Поэтому и такие эмоции.

 

Первое, согласен, резануло. Что касается "аканья", я сам акаю, поэтому я даже не заметил)

 

Нет, это не выходило из логики игры. В этом матче Барсе было забить также трудно, как будто бы они играли с Атлетико. Ничего дежурного и закономерного в этом голе не было. Энрике ошибся с составом и выход Турана было признанием этой ошибки. Туран её и исправил.
То есть, для болельщиков Барселоны это были достаточно сильные эмоции, и напротив для её ненавистников (а их немало) сильное разочарование.

 

Я, думаю? Вы акаете, как все москвичи, а он акает, как касирша Яна Арлазорова.

 

-Я говорит полежу © Казанский
Блееееск

 

Послушал Кытманова. Не понравилось. Ритм речи странный для комментатора. Растягивание и размывание фраз, как будто человек в задумчивости сам с собой говорит. "Аканье", конечно, ужасающее...
Нет, Барселону ему комментировать нельзя. Максимум - Амкар.

 

Претендует на подпись.))

Странно, но при этом находятся ещё и такие, кто способен удивляться голам несмотря на то, что это их работа.) Портят красивую картину.

 

на 50-ой минуте не выдержала душа поэта )) набивший оскомину эпитет "сумасшедший" в исполнении Елагина....

на 69-ой минуте то же самое ((

 

Кстати, про А.Елагина. Все над ним посмеивались, говоря, что он неправильно фамилии произносит. Но сейчас в Журнале ЛЧ Каспер сказал: "Меня зовут Каспер Шмайхель". Так что, прав был Елагин.

 

Не все, а те, кому правильный прононс попрал каноны.) А ко мнению Елагина в этом смысле стоит прислушиваться.

 

ну вот, теперь и у Генича матч "сумасшедший"... господа комментаторы, люди не сходят с ума - они просто играют в футбол..

 

Ясно, что Шмайхель. Также, как Ляйпцих и Брауншвайк или Хамбурк. Ну мы же не немцы. Они же не стараются произносить русские фамилии и названия городов на русский манер, что же мы-то всё время пытаемся быть немцами больше самих немцев.

 

Можно я не буду немцем -мне БрауншвейГская колбаса нравится))

 

Ну, это же всё устоявшееся.) Я вот тоже не могу переучить себя называть Вашингтон Уошингтоном. Плюс, для нашего языка удобнее, правда. Но ведь нет разницы - что Шмайхель, что Шмейхель. Одинаковая байда.) Китайский нам в любом случае на родное не переложить.
Но если речь не об устоявшемся слове, и если его удобно произносить близко к оригиналу на нашем, то почему бы и нет?)
Я вообще не понимаю, в чём проблема - пусть каждый произносит, как хочет. Только если спор зайдёт о том, чей вариант правильнее, то, наверное на этот статус имеет право тот, кто наиболее соответствует исходнику фонетически.

 

Они вчера играли с ума сойти в какой футбол)) Учитывая нынешний уровень серии А, полностью с Костей согласна-сумасшедший футбол показали команды! Отработали они с Нобелем очень хорошо. К.Генич очень быстро освоился в чужом для себя чемпионате.

 

Солидарен, что матч, что работа комментаторов были отличными)
Нобелю еще, кстати, за работу на матче "Рома"-"Астра" плюс)

 

Ну так в том то и дело, что еще на старом форуме писали возмущенно, с чего это А.Елагин зовет Шмейхеля Шмайхелем, ведь это неправильно.