Свисток

"Не добавить не прибавить! мы поняли друг друга! и мне приятно! и Вам и Владу спасибо!"

 

Я понял о чём ты пишешь! "непоняточка"!
Жду Свисток!!!

 

Да, вот такая непоняточка.
Я понимал, что единственное, что может спасти нарушителя в подобной ситуации - забитый гол, который позволил бы арбитру поменять красный цвет карты на желтый.

 

Всё верно!

 

Мне кажется вы слишком строги - он же не телезвезда, чтобы его стенографировать, скорее всего, фраза вырвана из контекста или он пытался объяснить простым языком. Мне в этой истории больше всего непонятно, что это такой за зверь":

 

Правила игры открыть,хоть раз, НЕ пробовал?
Доброе!

 

Не поможет. В программе сказали что были достаточно новые, свежие разъяснения (скрытые от широких глаз)

 

Не смеши!!!!
ЛЯВЗГ такой абревиатурой пользуются люди со свистком в инете!
В Правилах чуток по новому написано,но смысла НЕ меняет!!!
Открой БУКВАРЬ , хоть раз!!!!!

 

Не все так просто - важно не чтение, а понимание прочитанного. Пересмотрю пояснения Лапочкина и Калошина по этому моменту потом резюмирую, в том числе и по правилам.

 

Так и я НЕ смотрел и НЕ слышал их ...
Но БУКВАРЬ всё равно почитай!!!!

 

http://radikal.ru/users/zenit_17-18#alb=&img=6171032521
Конечно, Карасев мог и не увидеть, куда пришлись шипы. Но выпад Жиркова он видел, где мяч, тоже видел, видел и то, как повалился на газон Портнягин. Были все основания, чтобы спросить у Аверьянова или Левникова (резервный), в какую часть ноги попал Жирков. Что же он этого не сделал? Или сделал, а те дали неправильный подсказ?

 

Позволю себе прокомментировать момент Хосонов-Жирков. По Хосонову очевидная желтая карточка, если бы там было чуть больше агрессии и энергичности могла быть прямая красная, потому что уж очень опасно этот момент выглядел в динамике(присутствует игра(контакт) прямой ногой). На повторах я, конечно, вижу что Хосонов скорее всего не нарушал умышленно, а наиболее вероятно это технический брак, но в подобных эпизодах оценивается само "намерение" и я повторюсь, в динамике - момент выглядит очень травмоопасно, поэтому это желтая карточка (очевидная). По Жиркову все не так очевидно, просматривая повтор я соглашусь, что Жирков нарушал умышленно, но в динамике это все же не выглядит, как вы выразились, безрассудно. Все же это момент на усмотрение судьи, но близкий к желтой карточке. Еще один кирпичик в копилку решения Карасева - игрок Урала обыгрывал в сторону своих ворот, поэтому говорить о срыве перспективной атаки не приходится. Если бы он обыгрывал в сторону ворот Зенита, возможно добавился еще момент со срывом перспективной атаки и тогда это была бы уже, по моему мнению, очевидная желтая карточка.

Все же у игрока с ролика присутствует демонстративная агрессия - перенос веса тела для максимального контакта.

 

Как Вам гол?

 

По голу ЦСКА в ворота МЮ: игрок МЮ за линией ворот, он, в нынешних правилах, считается при определении офсайда?

 

Чистый!

 

смотрю сейчас коней...ну почему комментатор не учат хотя бы элементарным правилам?!
ну что это такое, почему они не знают почему гол правильно забит..то у них "при подаче сразу три игрока оказались в положении "вне игры"" - такого же не бывает, ну если только этот игрок не мешает вратарю...в активном "вне игры" может быть только один игрок...ну это я придираюсь из-за растройства, потому что кони забили)

 

3. Нет нарушения Нарушения "вне игры" нет, если игрок получает мяч непосредственно с: • удара отворот • вбрасывания мяча • углового удара 4. Нарушения и наказания Если произошло нарушение "вне игры", судья назначает свободный удар с места нарушения, включая ситуацию, когда это случается на собственной половине поля игроков. Обороняющийся игрок, покинувший поле без разрешения судьи, будет считаться находящимся на линии ворот или боковой линии для определения "вне игры" пока игра не остановлена или пока обороняющаяся команда не направила мяч по направлению к средней линии поля и это произошло за пределами их штрафной площади. Если игрок покинул поле умышленно, он должен быть предупрежден в следующей остановке игры. Атакующий игрок может выйти или остаться за пределами поля, не вмешиваясь в игру. Если игрок возвратился через линию ворот и вмешался в игру до следующей остановки или до того, как обороняющаяся команда выбила мяч по направлению к средней линии поля и это произошло за пределами их штрафной площади, игрок будет считаться находящимся на линии ворот для определения "вне игры". Игрок, который умышленно покинул поле, возвратился без разрешения судьи, не был наказан за "вне игры" и получил преимущество, должен быть предупрежден. Если атакующийигрок остается неподвижен внутри ворот между стойками, когда мяч попадает в ворота, гол должен быть засчитан, если только игрок не нарушил «вне игры» или Правило 12 – в этом случае, игра возобновляется свободным или штрафным ударом.

 

Дружище, Вы и про правила, которые не читаете( сами говорили), причём тут вратарь и и ему не мешают....
Линия офсайда в этой игровой ситуации( как она сложилась) по Блинду, тому, кто за линией. Как-то так....

 

Агрессии у Хосонова я не вижу вовсе. Что касается, возможной кк ему при наличии более интенсивного контакта, то аналогично я могу предположить, что будь мяч, скажем, на пару метров дальше, чем он оказался на самом деле, то и Жиркову смело можно было выписывать кк за агрессивное поведение.
В связи с этим могу лишь повторить. То обстоятельство, что шипы Хосонова пошли выше, а нога -- "прямее", компенсируется более агрессивным характером фола Жиркова. Поэтому разумно допустить, что оба игрока примерно в равной степени заслуживали жк.
Что-то в этом роде можно сказать и об эпизоде с фолом Нолито. Соглашусь, что, скорее, Нолито действовал умышленно, но он коснулся или почти коснулся мяча и доказать здесь "демонстративную агрессию" невозможно, как невозможно доказать оную и в случае с фолом Жиркова. Собственно поэтому, исходя из презумпции невиновности, в ролике УЕФА говорится о безрассудном фоле.

 

Цитировать телезвезд!?
На здоровье, если вы программой не ошиблись.
Мы тут о Правилах как бы пытаемся говорить, где важна точность формулировок, тем более от людей, их практически применяющих.
Как раз в Правилах можно найти понятие "лишение гола или явной возможности забить гол".