Свисток

Исключительно и наших, родных...
Помните: "Мастер требует с рабочего выполнить задание, а рабочий отказывается, ссылаясь на интимные отношения с заданием и с самим мастером..."©

 

Здоровья Вам!

 

Вот у меня в голове момент с "подсел" не много по другому видится ,не так как здесь!
Здесь сзади соперник и наскакивает на оранжевого!
Что ему стоять как "вкопанному" и типа держать его на себе как акробат?
Конечно ты нагнёшься от такого веса на спине ...
А за что ему свой игрок "вставил" после этого момента? За то что как "вкопанный" стоял? Так?
А не упал как аргентино-итальянцы делают!!!
Начальная фаза момента, мяч ещё достаточно далеко от игроков:

 

Так и я поддержал Сергея,карта правильная, но паузу чуток,в принципе, можно было сделать!
Скажем так,теоретические моменты, фантазии,версии ...
Я об этом говорил ...

 

Комментаторы это своя СЕКТА!!!
Там много чего они говорят,говорят,говорят,говорят,говорят,говорят,говорят
Работа у них такая,говорить много и по разному!!!
Я давно не слушаю их, фоном они для меня идут ...
Доброе

 

Не переживайте так сильно!
Неделя была насыщенная у карательно-финансового органа!
Накажут оптом,позже и за два тура !!!
Штрафы это же хлеб любой федерации!
Доброе!

 

Не так. Игрок получил втык от партнера, потому что не видел поля.
Ну, тут уж втыкай-не втыкай.
Или ты видишь поле, или нет.
Да, и втык получил не он

 

Вы же умный человек, даже (звиняйте, сами подставились ),

и прекрасно поняли о чём я.
Зачем уподобляться тем, у кого не "Спартак головного мозга"?
Это даже не "дурной тон" ©, это зашквар
Я на форуме зарегистрирован, без малого год как, и совершенно не согласен с тем, что именно здесь болелы "Спартака" неадекватны, а остальные прям агнцы Божьи. И фанаты ЦСКА, и фанаты "Зенита" и даже "не болельщики ни одной российской команды" при каждом удобном, и не удобном, случае пытаются выдать какой-нибудь перл про "красно-белый мозг" © , про "красно-белую душу" © , обвинить в сектантстве , а при маломальской конкретике, не подтверждающей их "объективность" , переходят на высокопарные банальности и (или) просто уходят от ответа. За "спартачами" я подобного не замечал. Ну, или, по крайней мере, массово "слух" не резало. Если не прав, ткните пальцем.

P.S. Если надумаете отвечать, не разочаровывайте, не сводите всё к одному человеку
P.P.S. И ... Спасибо, что до орфографии дело не дошло

 

Хорошо,пусть будет по твоему!

 

Там речь идет не о карточках, а об игроках.
Нужно шесть предупрежденных игроков как минимум, или два удаленных.
У Спартака пять получили желтые, один удален.
Фернандо нельзя дважды посчитать. Отчетность нарушится.

 

Плохо Считаете: Боккетти, Самедов, Глушаков, Зе Луиш, Зобнин, ну и вдобавок Фернандо.

 

Вот что по-быстрому попалось:

В «Историко-этимологическом словаре современного русского языка» П.Я. Черных указано, что в русском языке слово «гол» вошло в употребление вместе с другими терминами футбольной игры. Но в словарях оно отмечено лишь с 1933 года. Слово это по происхождению английское, первоначально оно означало «финишный столб, финиш на состязаниях в беге». А восходит английское goal к древнеанглийскому глаголу со значением «мешать, препятствовать» (в том числе друг другу на состязаниях).
И в русском языке слово «гол» в 1930-е значило совсем не то, что сейчас. В «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д.Н. Ушакова у этого слова отмечены два значения: 1) точно обозначенное вехами или чертой пространство; город, защищаемый одной партией от нападений другой в футболе и схожих играх; 2) очко, выигрываемое вводом мяча в чужой город. К первому значению дан пример, современному носителю языка уже непонятный: Футболисты сгрудились возле гола. А еще в словарной статье даны два сочетания «забить гол» и «вогнать гол», означающие «вводом мяча в чужой гол выиграть очко».

Итак, развитие значения у слова «гол» шло следующим образом: пространство внутри ворот, куда команда стремится забить мяч - очко, которое команда получает за попадание мячом в это пространство («в чужой гол») - само попадание мяча в ворота.

Значение «место, обозначенное воротами, куда противник стремится загнать мяч», отмечено и в послевоенных словарях, например во втором издании «Словаря русского языка» С.И. Ожегова. Позже это значение из словарей либо совсем ушло, либо стало отмечаться как устаревшее. В 9-м издании словаря С.И. Ожегова «гол» - это уже только «очко, выигрываемое после попадания мяча в ворота противника». Ну а современные словари признают, что гол - это попадание мяча в ворота.

 

Вы хотя бы до конца читаете ответ на свой же вопрос?
Фернандо считается удаленным.

 

А он не получал разве предупреждение, прежде чем был удален? Один то раз его должны учесть.

 

По аналогии с автоматической дисквалификацией-если игрок удаляется с поля за две жк, то эти карточки не учитываются в общем количестве им полученных. Если игрок получил жк, а затем прямую кк, то жк учитывается у него на "балансе".
Так что Фернандо учитывается как удаленный, а не как предупрежденный.

 

Понятно, что ничего не понятно. Только за красную карточку наказание ужесточается, так как игрок автоматически пропускает следующий матч. В случае с применением статьи 98 получается все наоборот.

 

https://matchtv.ru/football/rfpl/matchtvvideo_NI805398_clip_Ufa___Amkar_10_Silvestr_Igbun

Момент ситуация в "Свисток" !!!
После гола игрок, забивший его,взял мяч в руки и на эмоциях, выпнул мяч далеко за поле (на трибуны)!
Охота услышать трактовку момента экспертом!!!

Ваше мнение, постояльцы?
Жёлтая (неспортивное) или "продолжить"

 

Да? Только за красную?
Могу посоветовать открыть Регламент и самому почитать. Есть на сайте РФС.

 

Я не кровожадный, но воспринял бы жк в этой ситуации нормально.
Помчался к трибунам и туда же мяч зафинтилил.