Испанская Ла Лига. Сезон 2017/18

Я вот прочитал сначала статью, а потом первые 8-10 комментариев (которые с самым большим количеством плюсов).
И мне почему-то второе видится более адекватным и объективным, чем первое.
И это ещё при том, что в Испании я болею за Барсу, а Месси мне всегда нравился больше, чем Роналду.
Можешь аргументированно обьяснить, почему я не прав? Реально любопытно было бы понять, чего именно я не понимаю ))

Естественно я имею в виду комментарии тех, кто не согласен со статьей. А то там есть и поддакивающие ))

 

Сначала объясни, что есть первое, что - второе. А то я не пойму, в чем ты якобы не прав.)

 

Первое - сама статья, в которой, как мне показалось, наивно и поверхностно подгоняют задачу под ответ.
Второе - несколько комментариев под статьёй (самые "плюсовые"), где автору указывают на это. Они мне, в свою очередь, кажутся весьма адекватными.

 

С чем ты конкретно не согласен? В топе противоположные по смыслу комментарии.

Как любитель баскета, где мвп недавно получил ничего не выигравший Уэстбрук, ты-то должен понимать, что награду лучшему нельзя давать за 3-4 матча в год. Причем такие, где было показано только умение завершать атаки и ничего другого.

Формально и поверхностно все вроде бы справедливо. КР забивал в решающих матчах и выиграл с командой 2 трофея. Но если копаться в деталях, то выходит, что он:
- посредственно провел 4/5 сезона. где-то по его словам якобы специально себя берег (как можно давать приз лучшему, который приходит только под конец? получается, что на пути к развязке его вклад был очень мал и без партнеров он бы там не оказался. в футболе просто нет МВП финалов, а потому лучший обязан проводить ровный сезон)
- сильно сдал во многих компонентах игры, став пасущимся на пятачке замыкателем процессов
- забивал некоторые важные голы с грубейшим нарушением правил
- набил приличное число голов за сборную забивая отборному говну, вроде фарер, андорры и латвии
- блекло отыграл вторую половину года за клуб
- стал еще дальше от разносторонности и влияния Месси. Сейчас он просто хороший ЦФ, у которого огненная серия в ЛЧ (что-то типа 7 голов из 10 ударов, что по-любому не может продолжаться всегда. В Испании у него 32 удара при 1 голе). Т.е. его роль в победах Реала куда меньше, чем роль Месси в успехах Барсы

Ну и отдельно:
- не соблюдается никакая логика вручения награды. Если она за титулы, то за что ее получал КР в 2013 и 2014 сезонах (ЧМ взяли немцы)? За вывод сборную на ЧМ в 13? Это как-то смешно на фоне требла Баварии. И почему тогда Месси не получил после вывода аргов? Обычно на это тыкают тем, что Месси в 10 году получил ему не причитающееся. С этим можно согласиться, но у него такой ЗМ один, у КР уже два.
- награду должен получать объективно лучший. за победу в турнирах вручают кубок и медали. индивидуальное не следует приравнивать к командному. вообще некорректно говорить, что Месси или Роналду выиграл ЛЧ или чемп. нет такой команды "Месси" и нет клуба "КР". Даже с огромным влиянием на игру ты ничего не возьмешь в одиночку. При этом Месси влияет на игру аргов больше, но проигрывает автобусу в серии пенальти, а КР вообще пропускает финал, но его сборная, благодаря киперу и защите берет титул. Можно ли на основании этого считать, что, как пишут глорики КР, "он сделал Португалию чемпионом, а Месси лох"?
- Месси и Роналду сейчас - это как Месси против ван Нистелроя, который просто хорошо несколько раз подставил ногу и взял трофеи. Посмотри на историю ЗМ. Там далеко не часто получали приз те, кто все выиграл. И чаще выигрывали художники, тонкие мастера, а не промышленники. Почему сейчас наоборот?
Немного сумбурно, меня отвлекают. Но для начала хватит.)

 

Спасибо за потраченное время ))
Ну про награду и кто ее должен получать - это отдельный разговор.
Просто в этой статье и близко нет той последовательности и объективности, которая есть в твоём посте.
Эта статья реально выглядит, как вброс барсамана-сектанта, у которого рвёт пукан. Я такие вещи на дух не переношу, о чем в НБА-шной ветке уже писал. То есть я говорил в первую очередь не об адекватности решения, кому дать награду, а об адекватности самой статьи. И в этом смысле мне комментарии, критикующие автора статьи, гораздо ближе, чем сама статья.

 

Я тоже написал, что у него простовато и наивно. Много эмоций. Но по сути я лишь пересказал и дополнил его же пункты. Получается, что людям важна форма подачи, а не суть.

Печально, что действительно ЛУЧШИЕ игроки (и я не только о Месси) лишены возможности получить эту награду и проигрывают забивающему не по правилам, играющему 3 матча в год нормально продукту пиара.

Тут можно подписаться. Кроме разве что забивающего не по правилам (все-таки это не системно). Роналду - это действительно половина пиара. Просто смешно, что у него столько же мячей, сколько у Месси. Я признаю, что КР - великий игрок, один из величайших. Но Месси и пожалуй Пеле - первые среди равных. Это следующий уровень, скорее всего последний, наиболее близкий к богам.)

 

Эх, Роналду! Такой матч пропустил. Два пенальти было.

 

Причём оба липовых

 

El Madrid gana gracias a dos penaltis que no eran
Мадрид побеждает благодаря двум пенальти, которых не было.

 

Зато здесь пенальти нет.

 

Валенсия вторую строчку не уступает!

 

Нам через тур к ним ехать. Но это будет ровно по прошествии месяца. Надеюсь, что Мышки придут в себя, в плохом смысле.))

 

Можно проиграть, чтобы Реал на третьем месте оставить.

 

Какая разница на каком месте Реал, если Барса на первом? В крайности впадать тоже не надо

 

Пока Реал борется не с Барсой, судьи меньше гадят.

 

В этом году они, по идее, не должны уж очень гадить. У них это через год. В прошлом году вытащили Мадрид на чемпионство, в этом все будет более-менее нормально. Я надеюсь ))

 

Вот это новичок, ай да Жирона -молодцы, за 4 минуты два закатили. Но вот дотянут ли?

 

Не надо писать об этом, уже был случай не дотянули. Не сглазить бы

 

Это был не я - надеюсь не сглажу. Но жду третий гол в ворота столичных))

 

А я, всё ещё на Краснодаре..