Это форум абонентов НТВ+ и для абонентов НТВ+... и к официалам из компании НТВ Плюс никакого отношения не имеет.
Для работы форума в Мае-Z недостающие финансовые средства составляют сумму в размере 26450 руб. Cпонсоры форума в Мае-Z 6 человек.
Спонсоры форума в Мае-Z
daimio, raty, dvinov07, TumanchiK, GNI, radioz
×
  1. На форуме реализован механизм Внесения пожертвований. Просим обратить внимание.
  2. Просим обратить внимание на тему "О Финансировании нашего форума".
    Скрыть объявление

Свисток

Тема в разделе "Футбол", создана пользователем Baturin, 15 авг 2016.

  1. ais

    ais Участник

    Мне кажется, "Но не обязательно." © в данном случае лишнее :ivictory:
     
  2. ais

    ais Участник

    Зачем задавать вопросы, ответ на которые очевиден :ilaugh:
    Потрём, потрём да и разойдёмся. А про "караван"© ты сам всё знаешь :ivictory:
     
  3. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Конечно знаю!
    Всё так,всё так !
    Хорошего вечера!:ivictory:
     
  4. ais

    ais Участник

    :ivictory:
     
    Вячеслав нравится это.
  5. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Речь о твоей непровате. Ты же мне пытался доказать, что боковой не должен был подсказывать главному в такой ситуации. И даже выдержки из правил игры тебе были не указ, а слова Егорова как прокомментируешь?
     
  6. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Он привел пример, что ККК отстранил от Премьер Лиги одного из ассистентов потому, что тот не подсказал в похожем эпизоде главному арбитру. А мне Вячеслав пытался доказать, что ассистент и не должен был подсказывать ничего, так как в правилах об этом нет как он говорит. Значит ассистента зря отстранили?
     
  7. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Если ассистент видит нарушение, но не подсказывает главному, тогда зачем он там стоит (твоими же словами).
     
  8. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Браво :iapprove: за пример.
     
  9. Trufanov

    Trufanov Оратор

    ККК никого отстранить не может.
    Чтобы понять, кого и за что отстранили, нужно этот эпизод сначада увидеть.
     
  10. Trufanov

    Trufanov Оратор

    А разве Сельдяков в том матче не был за воротами?
     
  11. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Ты ведь сам читал Правила. Он должен поднимать флаг при нарушении в непосредственной близости от него. Или когда нарушение вне поля зрения главного. Плюс договоренности о взаимодействии перед игрой.
    В остальных случаях-не суйся, пока не спросят.
    Здесь эпизод произошел примерно на равном расстоянии от них. Никто главному не мешал, эпизод перед глазами.
    Это сейчас с экрана можно говорить, что как бы ракурс не идеальный, что хорошо бы ему правее было пойти, да пошустрее.
     
    Вячеслав нравится это.
  12. Berbatov

    Berbatov Участник

    Так сложилось исторически - основное предназначение бокового судьи - фиксировать "положение вне игры", поэтому он и бегает только по бровке. Если бы в его обязанности входило активно помогать - он по логике должен был бы бегать в поле.
     
  13. ais

    ais Участник

    Спасибо конечно :)
    Только изначально я привёл этот пример не для того, чтобы вмешаться в ваш спор, а немного для других целей – это моё видение того, почему Егоров с такой лёгкостью сдал "бокового" © :ismile:
     
  14. ais

    ais Участник

    Хотелось бы понять – в чём принципиальная разница. Ну или, хотя бы, получить ссылку на пункт правил, где есть такие выражения или их пояснение применительно к дополнительному помощнику судьи:
    - "при нарушении в непосредственной близости от него" ©
    - "когда нарушение вне поля зрения главного" ©
    - "примерно на равном расстоянии от них" ©

    За что на Сельдякова перевели стрелки?
     
    krylovandrey нравится это.
  15. Berbatov

    Berbatov Участник

    Потому что с точки зрения Егорова боковой лучше видел момент. Но объективности ради, нужно отметить что момент сложнейший, если Егоров там сам не увидел начальные признаки симуляции у Идову. Там могла быть такая ситуация, боковой шепнул главному: "Знаешь, мне показалось был пенальти, но я не уверен". Вот и принимай правильное решение.
     
    Вячеслав нравится это.
  16. Berbatov

    Berbatov Участник

    Я сейчас точно не помню тот момент, но спросить с бокового по всей строгости можно только за не правильную фиксацию "положения вне игры", образно говоря, для этих целей ему и дан флаг в руки.
     
  17. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Спасибо, но копирайт на первые два тезиса принять не могу:).
    Правила заканчиваются рекомендациями, там их легко найдете. И на днях Вячеслав их выкладывал здесь.
     
  18. ais

    ais Участник

    :ismile:
    Мне бы тоже хотелось бы, чтоб так было ... [​IMG]
     
  19. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Это точно не я:)
    Исходя из чрезмерной эмоциональности оценок Александра по бригаде Кукуяна, по мне более подходящ другой вопрос.
    Почему Егоров и Сельдяков судили РФПЛ после того матча Спартак-Зенит? :)
     
  20. ais

    ais Участник

    Да мне самому не трудно :ismile:

    Правила игры 2016/17

    160. Практические рекомендации для официальных лиц матча

    176. Язык жестов, взаимодействие и свисток

    3. Дополнительные помощники судьи

    Дополнительные помощники судьи используют радиокоммуникационную систему (не флаги) для общения с судьей . Если радиокоммуникационная система перестала работать, дополнительные помощники судьи будут использовать электронные ручки для флагов с бип сигналом.
    Дополнительные помощники судьи обычно не используют очевидные сигналы рукой , но в некоторых случаях скрытные сигналы рукои могут оказать ценную помощь судье. Сигнал рукой должен иметь понятное значение и такие сигналы должны согласовываться на предматчевом инструктаже.
    Дополнительные помощники судьи, определив, что мяч прошел в ворота, полностью пересекая линию ворот, должен:
    • немедленно проинформировать судью по коммуникационной системе, что гол должен быть засчитан
    • Подать понятный сигнал левой рукой перпендикулярно линии ворот, указывая на центр поля (ручка флага в левой руке также используется). Этот сигнал не требуется, когда мяч очень явно пересек линию ворот.
    Судья будет принимать окончательное решение.


    Может что-то ещё, чего я не увидел или не туда смотрю?
     

Поделиться этой страницей