Свисток

Верю. Тогда ещё раз перечитай.
Я веду речь о том, что Калошин, комментируя в Свистке подобные эпизоды, первый раз после памятного матча Локомотив-Спартак, однозначно говорил о задержках в штрафной как нарушениях несмотря на близость места нарушения и места нахождения мяча.
Не так давно он несколько поменял своё мнение, указывая на важность именно этого нюанса. И если, допустим, место задержки как бы в стороне от зоны мяча, то фиксировать нарушение не стоит. И высказался типа «В Европе такие пенальти не ставят».

 

Вот как-то так, Влад.
Леонид Калошин, комментируя в Свистке подобные эпизоды, первый раз после памятного матча Локомотив-Спартак прошлого сезона с несколькими задержками в штрафной площади, однозначно говорил о задержках в штрафной как нарушениях несмотря на близость места нарушения и места нахождения мяча.
Не так давно он несколько поменял своё мнение, указывая на важность именно этого нюанса. И если, допустим, место задержки как бы в стороне от зоны мяча, игрок, которого задерживают, не принимает или может не принять активного участия в борьбе за мяч, то фиксировать нарушение не стоит. Вернее, что формально нарушение как бы есть, но вот пенальти за такое нарушение слишком серьезное наказание. И высказался типа «В Европе такие пенальти не ставят».
Поэтому хочется понять. Поменялась трактовка или поменялось мнение Леонида?

 

Запутал ты меня, я помню "про не ставят", может я что то пропустил, может что о не так понял, но Калошин прав, не ставят пенальти за "не увиденные" нарушения при таком количестве игроков!!!
И "твой" реф не увидел и не поставил точку!!! Хоть и пара игроков была "ближняя" для его позиции ...
Не увидел он нарушения ..
Помог видео-реф ...
Если я обидел тебя чем, то зла не держи ...
Обычные инетные непонятки общения ...

 

Я вообще не обидчив.
Речь не об увиденном или не увиденном.
Выше я Владу сформулировал вопрос к Калошину.

 

Я совсем в инете не парюсь за обиды ...
Понимаю,что это такое, инетное общение ...
Всегда на позитиве ...
В реале мне хватает человеческого негатива

 

https://matchtv.ru/football/rfpl/matchtvvideo_NI785138_clip_Tosno___Ahmat_Udalenije_Antona_Shveca
Олег Кононов: Удаление Швеца? Заболотный симулировал, судья плохо разобрался в эпизоде
– Эмоции отрицательные. Я разочарован, – главный тренер «Ахмата» Олег Кононов начал общаться с журналистами в привычной спокойной манере, хотя было видно, что он чем-то очень недоволен. – Мы должны были биться за победу. Во втором тайме нам все испортило удаление. «Тосно» ничего не создал, кроме момента, с которого забил гол.

– Будет ли наказан Швец за удаление?
– Система наказаний существует. Но в эпизоде с карточкой Швеца судья плохо разобрался в эпизоде. Была провокация Заболотного, который симулировал.


Ваше мнение? Кто прав? Кононов или Заболотный ?

 

В этой стране, на всем её юридическом пространстве с 25-го октября 1917-го года по старому стилю, прав только тот, у кого больше прав. С 1936-го года это право распространилось и на футбольные арены, к сожалению. Вспомните переигранный по воле Берии полуфинал Кубка СССР 1939-го года уже после того, как Спартак стал его обладателем.
Говорят, что под Луной ничто не вечно. Допускаю. Во всех других частях Земли, но только не над одной той самой шестой части её суши...)))!

 

Spoiler: Система видеофиксации ошибочно засчитала гол...

http://www.sport-express.ru/footbal...hitala-gol-renna-v-vorota-kana-video-1316018/

 

Кононов высказался на эмоциях по факту "мучительных мук" Заболотного после падения. Эти муки можно оставить на совести Заболотного. Справедливости ради стоит отметить, что так делает подавляющее большинство пострадавших при подобных контактах.
Не думаю, что именно это стало определяющим в решении Николаева. Он не долго думал, свистнул с короткой паузой после падения Заболотного.
Все основания для вынесения ЖК у арбитра были.
Кстати, ГСО очень адекватно откомментировал этот эпизод. УЕФА старается жестко пресекать подобные неправильные контакты рук с головой и шеей.
ПС. Ракурс у Николаева лучше, чем ТВ повтор.

 

Вчера на матче Челси-Мансити пришлось слушать Шмурнова.
Песня!
«Судьи-часть оснащения футбольного поля» (с) Шмурнов А.И.

 

ну так это бесспорно!
Судьи, разметка, угловые флажки... - часть оснащения футбольного поля.

 

https://mobile.twitter.com/goal/status/914257566863118341 отстранить систему на месяц или в ФНЛ!

 

Шмурнов А.И САМ часть оснащения будки комментатора!!!!!

 

Про футболистов и мяч забыл , они тоже как бы оснащение.

 

Судьи совсем перестали обращать внимание на действие вратарей при пробитии
пенальти . Беленов вышел на метр вперёд до удара , судья должен был дать перебить .
Может какие то трактовки в правилах новые стали .

 

Доброе!
Ничего нового нет, исторически так сложилось,что на многие пункты Правил игры, в практике НЕ обращают внимание ...
Или обращают внимание,но очень избранно, как по заказу ...
Так было всегда, так есть,так будет ...
Футбол это 100% срез-копия реальной жизни человека, со всеми тараканами и страстями , иначе бы он не был №1 !!!!
Как то так, коротко ...

 

ну...игроки, тренеры это те кто делает игру, а разметка, судьи, угловые флажки - те кто их обслуживает.
судья, конечно, может тоже сделать шоу, но это ему уже в минус, в идеале, говорят же, судья должен быть незаметным, незаметно обслужил и свалил с поля.

 

Доброе, мясной "брат"!!
Жизнь она такая ...

 

ПОЧЕМУ не перебили пенальти в ворота Уфы?? Вратарь на два метра выбежал из ворот. Куда ассистент смотрит.. "Полная деквалификация!" (c)

 

Ещё более риторический вопрос: почему Натхо не катнул мяч в ту часть ворот(примерно 2/3), где вратаря уже не было и быть не могло? Ведь он это делать ох как умеет... Тогда первый риторический не стоял бы вообще.