Свисток

Только в динамике игры, повторы не смотрел. Там итак понятно, что Глушаков загрубил.

 

Вот видишь,какой ты односторонний Не хочешь признать,что не прав или ошибся!!! Гордыня?

Совершенно разные моменты, совершенно!!!
Или ты опять их оба не видел????

 

Динамику ты смотришь, а повторы,а на повторах отворачиваешься от экрана? тАк?

Ладно, спать надо пробовать!
Хорошей ночи!

 

Я сейчас не о схожести моментов, а об 'обязательном' наличии фотографий и о ясновидящем арбитре...
Ошибся-то я в чем? Влад Батурин со мной согласен по поводу Азмуна - однозначно КК. Почитай выше...

 

Невозможно 45 минут не отрываясь смотреть в телевизор, если момент очевидный чего там разглядывать. Можно и дух перевести, отвлечься на минутку пока пауза в игре.

 

В том то и дело, что они не уловимы. А на имеющихся нет ничего подобного. И звучащие объяснения никак не соответствуют моменту с Бикфалви.
Еськов отмазываясь, пытается притянуть за уши рекомендации к моменту.
Сами посудите - ведь в таком случае любой подкат, любая игра на опережение становится чреватой карточкой. Сопернику не надо вступать в борьбу, спешить к мячу - достаточно успеть подсунуть ногу.
Или трактовка Еськова применима только в играх против Зенита?

 

Уважаемый Влад. Большая просьба уделить моменту с удалением Бикфалви особое внимание. Пожалуйста не позвольте замылить эпизод ссылками на еврорекомендации и возможно видео, на которых нога соперника УЖЕ присутствует в эпизоде, и нарушитель въезжает в нее ЗРЯЧЕ. Именно это УЕФА трактует как безрассудную игру с риском нанести травму.

 

Ха , значит всё-таки заговор ,сектанты такие сектанты))))

 

Если читать всё интервью, а не отдельные фразы, то скорее акценты сменили.

Президент "Урала" Григорий Иванов в интервью постоянному колумнисту "СЭ" Илье Казакову в эфире передачи "Футбол России" на канале "Россия 24" заявил, что у него есть претензии к людям, которые назначили арбитра Алексея Еськова на матч 24-го тура чемпионата России против "Зенита" (0:2). Глава клуба из Екатеринбурга вспомнил матч прошлого сезона против "Зенита", в котором этот же рефери поставил спорный пенальти в ворота его команды.

- Во вторник состоится заседание КДК, и мы этот матч будем обсуждать еще долго, - заявил Иванов. - Мы считаем, что были судейские ошибки, повлиявшие на результат. Сегодня говорят, что арбитр делал все по правилам ФИФА. Но болельщиков не обманешь. Они все видят и понимают. Когда в конце матча мы пошли всемером в атаку и почти забили гол, болельщики "Зенита" гнали "Урал" вперед. Есть такое выражение "мы футбольные люди". А болельщики что, не футбольные люди?

Я получил много сообщений, когда люди говорили, что мы сыграли хорошо. Из других клубов премьер-лиги тоже были. До этого матча мы не потерпели ни одного поражения в 2017 году. Но судья увидел так. Они тоже ошибаются. Считаю, что этот матч можно было доверить другому судье. У нас даже не к Еськову претензии. Претензии к руководству арбитрами. В прошлом чемпионате он обслуживал матч, во время которого открывали стадион в Екатеринбурге. Там Еськов назначил пенальти в ворота "Урала", которого не было. И тут же его снова ставят на такой праздник.

 

Один не точно спросил , зато другой ответил как надо .
Вячеслав. Прав, не прав..? Решай сам. Ска Хабаровск - Спартак. Зуеву въехапи в голеностоп. Он поначалу даже продолжал играть. В результате сколько времени в больничке провёл? Хотя и "рассечений" не было и фото-"аргументов" не выкладывали

 

Здравствуйте! Сегодня вспомнил про удаление Гацкана в матче с Зенитом, Смольников успевает сыграть в мяч и после наступает на ногу молдавскому легионеру Ростова. Арбитр дает жк Гацкану. Как думаете, можно ли этот эпизод сравнить с тем, что произошел у Бикфалви и того же Смольникова
Видео удаления Гацкана:
https://rutube.ru/video/c3c676d843a943d590219cd3a74ea5fc/
Видео удаления Бикфалви, лучше всего повтор на 2мин. 10 сек.

 

Ай, хороший момент с Гацканом! Шикарный!

 

Вот что сказал тогда Игорь Егоров по этому эпизоду:
"Момент с удалением Гацкана неоднозначный. Вторая жёлтая карточка должна быть очевидной. Это уже должна быть не жёлтая карточка, а розовая. В этом матче такого не было. Надо знать, как этот эпизод увидел арбитр со своей точки. По телевизору было хорошо видно, что Игорь Смольников наступает на ногу Гацкану, но судье на поле могло показаться иначе», — сказал Егоров.

Смотрим, что и откуда могло "показаться" судье:

Позиция у арбитра - лучше не бывает.

 

Под рубрикой "Их нравы" (из советского прошлого) посмотрим как там у них:

Полузащитник «Манчестер Сити» Яя Туре прокомментировал судейство в матче 1/2 финала Кубка Англии против «Арсенала» (1:2) и поделился ожиданиями от встречи с «Манчестер Юнайтед». Арбитр кубковой игры Крэйг Поусон отменил гол Серхио Агуэро.

«Думаю, что судьи должны прекратить это. Я очень расстроен. Такое происходит уже не в первый раз.
Возможно, в матче с «МЮ» у нас будет более квалифицированный судья. Или вообще его не будет, я бы предпочел играть так. Это большая, важная игра», – сказал Туре.

С юмором у Яя порядок .

 

Самое интересное, там подборка эпизодов, которую он для спорт-экспресса по этому эпизоду собрал, ни один из эпизодов и рядом не встает с тем, что в матче Зенит-Урал.
Т.е. судья все равно считает, что он правильно назначил штрафной и дал желтую карточку.
Ребята это абсурд.
У меня 100 процентов друзей, имеющих отношение к футболу, все в один голос говорят, что это чистая игра в мяч.
Если это решение пройдет, то это может породить череду абсурдных решений.
Это дело так нельзя оставлять, мы погубим футбол.
Как можно говорить о безрассудной игре в мяч, если мяч Эрике направлял к своему игроку, и он до него дошел, при этом Смольников играет, судя по предыдущему, за пять секунд моменту, заряжено.

 

Посмотрите комментарии по этому эпизоду во всех изданиях спорт-экспресс, чампионат, советский спорт 95-99% понимают что произошло, кроме Еськова. Вот писал же здесь, что судьям не хватает мужества признавать свои ошибки. А теперь посмотрим к чему это приведет, мне очень интересно, что решат ККК, КДК и другие Ка.

 

Здесь Гацкан играл грубо в ногу Смольникова, хотя тот и наступил в итоге на ногу Гацкана. И по логике, которую Еськов и якобы УЕФА продвигает, нужно давать желтую Смольникову.
Хотя очевидно, что Смольников здесь не нарушал, Гацкан не достал мяч, и нога его могла въехать в ногу Смольникова, а это грубая игра. Гацкан не рассчитал или не хотел даже играть в мяч, тут сложно сказать что именно, но результат один, он играл с нарушением правил игры.
Отличный пример вы привели, если решение по эпизоду с Бикфалви оставят в силе (т.е. утвердят правильность решения Еськова), то мы можем погрязнуть в абсурдных, с футбольной точки зрения, трактовок, которые будут мешать футболу.
Безопасность конечно важна, но не надо футбол превращать в балет.

 

"Если бы да кабы, то во рту росли б грибы"
По факту: Смольников играет в мяч, Гацкан не играет в мяч, Гацкан не играет в ногу Смольникова, Смольников наступает на ногу Гацкану. Игровой эпизод.

 

Т.е., вы не видите здесь нарушения со стороны Гацкана?

 

Офсайд Молло, когда Зенит забивал второй мяч
http://radikal.ru/users/16-17_24t_Zenit-Ural#alb=&img=6154580409