Свисток

Скорее этот фол

 

А какая тут кроме красной может быть? Шипами в шею, судья пожалел.
http://s019.radikal.ru/i629/1612/24/5edf27c1cf44.gif

 

Не совсем всё так Но я тебя услышал!

 

Не понимаю как Гранквист мог избежать контакта. Нап. сам подставил свою ногу под. ногу Гранквиста, Гранквист сыграл в мяч и ставил ногу на землю, в момент игры в мяч нападающего и близко не было. Нап. сам виноват, судья не разобрался.

 

Мне больше"понравилась" реакция Шнякина на этот эпизод. Он вывел целую теорию, что красная должна быть за агрессивную игру, а вот пенальти ставить не надо, т. к. Гранквист успел сыграть в мяч.

 

Да, странный момент, вроде Гранквист абсолютно не виноват, но решение судья наверное должен был принимать. Только вопрос почему красная, по новым трактовкам желтая и пенальти?

 

Да ,меня это тоже улыбнуло!!! Комментаторы ещё те "болельщики"!!!
Забавно иногда слушать их трактовки о Правилах игры!

 

Контакта избежать он не мог ...
Но у меня сложилось полное ощущение,что он мог не усиливать силу стыка!
Реф видел скорее всего сам момент "залома" голеностопа ... это раз!
Два ,не показанная красная в пер тайме красная нашему в центре поля,и как бы по совокупности здесь !

 

Вроде бы вот этот наш главный судейский сайт по ссылке с сайта РФС.
http://www.referee.ru/
В наличии
Правила 16/17!!!
А вот результатов заседаний ККК нет.

 

В Свисток.

Влад, переформулирую ранее заданные вопросы-пожелания к Андрею Дмитриевичу.
1. Почему бы ККК не готовить по итогам заседаний пресс-релиз и не размещать его хотя бы в новостях на сайте Футбольные арбитры России? Приходится болельщикам вылавливать слова Калошина по итогам ККК на различных сайтах и гадать при этом, полная или неполная информация.
2. Не мог бы Андрей Дмитриевич пояснить принцип отбора и рассмотрения спорных моментов на ККК? И, главное, принцип принятия решения. Допустим, на примере двух пенальти Левникова в Самаре и Карасева в Каспийске. Это не вопрос персоналий арбитров.
Некоторые из нас, и я в том числе, считают, что видеозапись в этих случаях плохой помощник, эпизоды неоднозначные. Не правильнее было комиссии "оставить в силе" принятые арбитрами решения?
Спасибо.

 

Если можно, тоже вопрос к Андрею Дмитриевичу...

1. Не пора ли уже обсудить введение каких то санкций и наказаний за обвинения арбитров в предвзятости из уст официальных лиц клубов? Не то чтоб я арбитров оправдываю, возможно кто то из них и не чист на руку и на совесть, но просто надоело это слушать после каждой игры. Ведь все обвинения в предвзятости(ладно там выражать недовольство решениями какими то) арбитров бьют по репутации и имиджу всего департамента судейства, может пора уже как то жёстче реагировать на это всё, причём там не штрафы надо только, а вплоть до снятия очков.
2. Ну и ещё, если можно... ) Может судей более медийными сделать, узнаваемыми, более открытыми где то. Редко когда можно увидеть их где то. Недавно Карасёв был в программе одной, по моему очень интересно было, у Влада в программе сюжеты новые очень даже зашли нормально, да и идея со скайпом очень хорошая. Сейчас такое время, что от подачи и пиара много чего зависит, надо пользоваться. Кстати, может появиться возможность дополнительных заработков для арбитров )
3. Ещё вот в голову пришло... А почему до сих пор ни одной женщины-арбитра нет в РФПЛ, пора уже подвигаться мужикам, да и зрителям радость будет. )
Спасибо!

 

С действующими арбитрами это скорее всего невозможно. Программа "Свисток", по-моему, это что-то уникальное.
Я в Испании ни разу не видел действующих судей на ТВ. Закончившие, пожалуйста. Итурральдо с экранов не сходит. Экстравагантная личность.

 

Не понимаю в чём проблема может быть. Надо как то поближе быть к народу, это только поднимет интерес к ним и сделает работу судей более понятной.

 

Вот ты задеваешь самоё интимное
Кухня ККК и всех остальных органов,комиссий в футболе,да и в спорте целом,такого уровня,она не любит,и думаю не хочет конкретно, что то объяснять-пояснять!!!
Ты же понимаешь,что это не тот орган,который хочет открытости и публичности!!!
И понимаешь почему!!! Ну или ,как минимум должен догадываться!!!
Я бы тоже не пустил в свою "кровать" постороннего человека или допустим, журналиста,чтоб он посмотрел как мы там и чем занимаемся

 

У людей, работающих в судебной системе очень много ограничений и неписаных правил. У футбольных судей, думаю тоже.

 

Согласен,но и анекдот сразу вспомнился! Коротко,как то так: "За обзывание "полиционера",100 рублей за одно обзывание штраф! - А ты мне дал 500 и у меня сдачи нет!!! - Тогда слушай ещё!!!! До 500 наберу-добью!!!

Не согласен! Не надо женщин в ПЛ и ФНЛ,пусть женский футбол работают,студенческий,молодёжный,город,край,область хоть какой!!!
Но только не серьёзный футбол!!!!

 

Согласен! Так исторически сложилось,что эта роль,роль судьи в шоу-спектакле футбол, отрицательная,эта роль "тихая",эта роль частенько "мутная", эта роль именно нужна такой!!!!
Нужна кстати такой всем,и болельщикам,и игрокам,и организаторам футбольных спектаклей!
Как то так,если коротко ...

 

Доброго вечера! Посмотрел, наконец-то, полностью программу. Да ... Жалею, что не посмотрел раньше – было бы, что ответить оппоненту на вопрос о мнении лучшего «ЭКСПЕРТА» …
"Натана Яковлевича немного понесло ..." © Я так понимаю, это из соображений политкорректности

"струёй фонтана из губ пошла кровь" ©, "миллион процентная сто процентная вторая карточка (Промеса, прим.)" ©, "после этого, что его (Промеса, прим.) не удалили, он забил гол" ©

Для чего это? Это для кого это? Не смотрел, но осуждаю , я эксперт, мне можно .

Сплошная риторика … С моей стороны, естественно

P.S. Больше не с кем ( ) поделиться

 

да да да!!!!

Со мной поделился,уже не плохо!!!

 

При всём уважении к футбольным арбитрам, но это абсолютно разные вещи и нельзя ставить в один ряд правоохранительные органы и участников спортивного шоу.