Свисток

Претензии к Николаеву есть наверняка. Их не может не быть
А к кому из судей их нет у болельщиков?
Но в данном случае много вопросов к "дому Облонских"

 

А хотя какие вопросы к "дому Облонских".
Президенту РФС пока некогда даже переговорить с и.о.
http://www.sport-express.ru/footbal...gey-ivanov-dolzhen-prodolzhit-kareru-1053280/

 

Да будет. Гость А.Спирин.

 

Голландия - Франция : рука Косьельни на 42 мин.
Такс , смотрим на что она больше похожа : Ещенко или Халк?
ИМХО , что на случай с Халком : близкое расстояние , сильный удар.
Пенальти не назначено.

 

Я поставил бы в таком моменте пенальти!
Но думаю как всегда,можно обосновать ОБА мнения по этой ситуации

 

Больше на Ещенко, прямой удар в ворота пришелся в ногу, а потом уже падая, игрок упал на мяч и коснулся его рукой. Он не отбил рукой мяч летящий в ворота.
Разница: рука Халка - мяч летел в створ, рука изменила его направление, а эпизод с Косьельни - мяч уже не летел в створ и рука (как и у Ещенко) не спасла команду от гола.
Итог: в матче Армения-Румыния (мяч летит в створ, Безбородов дает КК и пенальти), в матче Нидерланды-Франция (мяч не летит в створ и касание рукой скорее случайное, судья дает играть)
По мне все логично. Халка на кол, Ещенко медаль )

 

Наша с вами разная трактовка эпизодов вытекает из разных базовых постулатов фиксации нарушения при определении "руки".
Я вижу ситуацию так : когда решили не фиксировать каждое касание руки и мяча , разделили эпизоды на
- ИМЕННО "игру рукой" и
-"попадание мяча в руку"
Под второй случай сразу ОДНОЗНАЧНО попадают моменты когда время между ударом(рикошетом) и касанием мяч - рука меньше времени реакции человека ( 0.1 сек где-то). Это просто железное алиби игрока.
Для вас же ключевым моментом , как я понимаю, является то КУДА летел мяч. Абсолютно игнорируя тот факт : имел или нет игрок возможность избежать контакта.
"Первым, что нужно оценить арбитру, это движение руки: двигалась ли рука к мячу, или же мяч двигался к руке. Вторая оценка – сделал ли игрок все возможное для того, чтобы избежать контакта мяча с рукой. То есть, мяч летит к руке, а игрок попытался убрать ее.Возможность убрать руку зависит от двух моментов: от расстояния, откуда летит мяч, и скорости движения мяча. Чем короче дистанция, тем сложнее для футболиста убрать руку. Если по мячу ударили сильно, то футболист также не успеет сделать все для того, чтобы избежать контакта с рукой" (П.Л. Коллина)
Ничего про то куда летел мяч нет. Я подозреваю что даже на линии ворот не зафиксируют
Можно на ваши доказательства посмотреть? Цитаты , видео какие - нибудь.
И судейские решения чаще всего подтверждают это.
Время между пасом Дзюбы и касанием Ещенко больше 1 секунды. Что мешало защитнику избежать касания рукой если даже рикошетов не было. Он прекрасно видел траекторию мяча. Сам виноват. Сыграл коряво.
По аналогу момента с Ещенко.
В последних матчах был эпизод когда шла длинная передача на ход нападающему и мяч попал в руку , хотя игрок ДАЖЕ не видел мяча. Игра была остановлена.
По Армения - Румыния .
Там ЯВНОЕ движение руки к мячу. И есть подозрение что у судей чёткое указание давать за выбивание мяча рукой из пустых ворот ИМЕНО КК. И это логично так как пенальти можно и не забить.

 

http://footballrefereeing.blogspot....2018-qualifiers-uefa-zone_4.html#.V_yOseWLSUk
При обсуждении момента специалисты поддерживают неназначение пенальти в игре Нидерланды-Франция
машинный перевод:очень специфический и иная ситуация, чем у многих других.Игрок, пытаясь отбить, коснулся мяча рукой только после отскока на его теле, и он не мог избежать этого. Для меня правильного решения Скомина играть.

 

И вот тут некоторые пишут про "двойные стандарты".
В одном эпизоде за 1.5 секунды игрок не смог избежать касания мяча рукой.
Во втором за 0.7 секунды не смог избежать касания мяча ногой.
А вывод делают такой:
В первом моменте игрок невиновен.
Во втором - виновен.
Ребята , вот как так у вас получается?

 

Тут дело не в указаниях.
Цитата из правил:
"Когда игрок лишил команду соперника гола или явной возможности забить гол, умышленно сыграв рукой в мяч, он удаляется независимо от того, где произошло нарушение".

 

А если допустим игрок на линии ворот , метров с 2-3 наносится сильный удар , мяч именно ПОПАДАЕТ в руку и отскакивает в поле? Что судья должен делать? Жаль в памяти нет таких эпизодов.

 

А дальше все просто
Сначала из правил:
"Игра рукой в мяч подразумевает умышленное действие игрока, совершающего контакт с мячом рукой. Необходимо учитывать следующее:
движение руки к мячу (не мяча к руке)
расстояние между соперником и мячом (неожиданный мяч)
положение руки не обязательно означает, что это нарушение
касание мяча предметом в руке (одежды, щитка и так далее) является нарушением
попадание брошенным предметом в мяч (бутсой, щитком и так далее) является нарушением".
Ну, и чтобы совсем упростить задачу арбитру
Критерии для оценки игровых эпизодов: игра рукой в мяч.
Движется ли рука в сторону мяча или мяч в сторону руки?
Находятся ли руки игрока в «естественном» или «неестественном» положении?
Пытается ли игрок избежать контакта с мячом?
Попадает ли мяч в руку игрока с близкого или дальнего расстояния?
Использует ли игрок свою руку, чтобы умышленно коснуться или остановить мяч?
Лишает ли игрок соперника возможности овладеть мячом, умышленно играя рукой в мяч?
Пытается ли игрок забить гол, умышленно играя рукой в мяч?
Предотвращает ли игрок взятие ворот, умышленно играя рукой в мяч?
Лишает ли игрок соперника явной возможности забить гол, умышленно играя рукой в мяч?
Пытается ли игрок обмануть судью, умышленно играя рукой в мяч?
Движется ли мяч по направлению к воротам?

Если в вашем вопросе именно "попадает мяч", то просто играть дальше.

 

Продолжить игру!

 

Представляю реакцию атакующей команды на такое решение

 

в обучающей программе UEFA данный момент комментируется : "Продолжить игру"

 

Фареры - Португалия . 70-я мин
После навеса с углового Пепе с линии вратарской после удара головой попадает в руки защитника , находящегося на линии ворот. Пусть руки и прижаты ,но они явно помешали мячу попасть в ворота.
Нарушение не фиксируется

 

А дальше, реф останавливает игру,достаёт правила-трактовки, ЗАЧИТЫВАЕТ их вслух игрокам
И совсестно принимают решение по эпизоду!!!

 

А то
Да, и непременно дает право каждому высказаться

 

а из действующих на этой недели все отказались? смысл тогда посторонних о таком матче спрашивать

 

Я упростил для себя ВСЁ до двух ОСНОВНЫХ параметров -
1) Руки в естественном положении или нет.
2) Движение руки к мячу (в мяч).
3) всё остальное по интуиции и справедливости.