Свисток

Игроки ЗНАЮТ за что и почему можно заработать ЖЁЛТУЮ карту!!!

И иногда этим пользуются специально,всё просто!

 

Сколько раз видел, что судья и сам не хочет давать желтую карточку за снятую майку. Судья подходит к игроку с видом "ну извини, сам понимаешь, правила есть правила".

 

и смех, и грех, и пренебрежение правилами

 

Позволю себе всё ж ещё один комментарий . Если вы проявите чуть больше объективности , то увидите в своём "подробном разборе" такую же субъективность как и у ваших оппонентов: "предостаточно времени" не есть аргумент.
Из обзора матча Кранодар -Рубин:
24 мин . Канунников с лету классно бьет в нижний угол, Крицюк в падении парирует удар, и Ткачук добивает мяч в сетку, но из положения "вне игры".
90+1 мин Жюль-Куаси Эбуэ забивает из положения "вне игры".
Как вы понимаете ЖК ни там ни там не была показана , хотя удары следовали ПОСЛЕ свистка.
2-3 тура назад в ворота ЦСКА был забит мяч ну ЯВНО после свистка . Я хорошо это запомнил , потому что ожидал бурной реаакции Акинфеева , но он лишь глянул недобро.
Жулиано ,вон, на 45 минуте бьёт после свистка (из просмотра Зенит - Спартак)
Как видите вы выбрали не совсем удачный эпизод для оценки степени объективности оппонентов. Далеко не за каждый удар после свистка даётся ЖК.

 

Дело вовсе не в судье, комментарий по этому поводу главы судей (уже правда бывшего), четко говорит что тогда Вилков был прав и не оставляет сомнений в том что тогда пенальти не было. Отсюда вопрос, почему он случился сейчас?

– Прокомментируйте несколько резонансных моментов – как смотрите на эпизод, когда мяч после удара спартаковца попал в руку Халка в штрафной "Зенита"?
– Это не пенальти. Касание руки было, но достаточно аккуратное. Как при подкате совсем спрятать руку? Мы командам говорили: держите при подкатах руки аккуратно, вдоль тела. В этом эпизоде по руке Халка у нас нет никаких вопросов.

Как при подкате спрятать руку? Вот и у Ещенко не получилось, однако... Ваш выход ))

 

По этому моменту так же просьба в "Свисток". Все настолько зациклились на руке , что не хотят обращать внимание на явном нарушении правил Ещенко по отношению к Жулиано. Там подошва в голень . Очень опасно. Жулиано повезло что он смог резко затормозить.
Млин , КБ, ну вы гляньте на видео насколько опасно Ещенко идёт прямой ногой в голень Жулиано. Отсутствие ЖК Ещенко это просто ошибка судьи на мой взгляд.
Ладно , давайте по руке. Ну как, КАК можно сравнивать эпизоды в одном из которых время от удара до касания руки меньше десятой доли секунды , а в другом почти 2 секунды. Это АБСОЛЮТНО разные эпизоды.
Аналогом эпизода с Халком можно назвать руку Широкова из матча Спартак - Ростов , за которую напомню пенальти не дали

 

На этот вопрос поклонники Спартака принципиально не отвечают.

 

Сюда смотри:

Алгоритм работы мясного мозга: вали все с больного на здоровый.

 

Для этого есть протокол матча, в котором судья фикисрует:
Предупреждения игрокам (Фамилия, Имя, номер игрока, команда, время, причины):
Но вот к сожалению данные этого документа закрыты для общего пользования, а вообще самому интересно, за что поставили этот пенальти. Все зациклились на моменте Кришито Промес, а ведь ключевым в этом матче вполне возможно является этот, случившийся уже на 20 мин.

 

Причем здесь алгоритм работы? Я вам показал что пенальти с Ещенко - это противоположное решение тому что было вынесено в прошлом сезоне. Правила поменяли? Вроде нет.
Поэтому и рождаются подобные мысли про "двойные стандарты", вот в чем конкретно виноват мозг m_weber? Ведь у него есть глаза и он все видел ими.
В остальном, сейчас мы ни в чем друг друга не убедим, время, как и в случае пенальти на Ещенко, расставит свои на свои места...

 

Да при том, что разные люди принимали решения! Вот если бы один и тот же арбитр принимал решения в обоих случаях, я бы согласился с "двойными стандартами".

 

Люди разные, ну и что? Здесь как раз уникальный случай, совпадение почти 100%, в том эпизоде Халк был в подкате, в этом тоже. Разница только в том что тогда мяч летел в створ (и Халку еще до кучи вполне грозила КК за фол последней наджеды), а в эпизоде с Ещенко, мяч катился к защитнику Кутепову и он бы выбил его. Плюс, есть комментарий Иванова Вали, по тому случаю, ведь тогда скандал был тоже. И вот ответка, спустя полгода и эпизод судится в противоположную сторону. Иванов Сергней работал и в сезоне 15/16 и должен был знать как судить такие эпизоды, там начальник его четко выдал рекомендации как судить. Так что, конечно никогда нельзя утверждать однозначно, но о "двойных стандартах" болельщик Спартака вполне может говорить. Косвенно это кстати и подтверждает эпизод Кришито - Промес, признанный косяк судьи, обеими сторонами.

 

Чего это я, действительно? Мясным не то что можно, а просто положено так говорить.
Забудь ты о Вале! Он просто отмазывал своих подчиненных.

 

Да проще обо всем забыть... о Вилкове, Иванове, и так можно каждый год, много приходится забывать ))
Кстати, раз отмазывал, значит есть за что и тогда Вилков ошибся, но 1:3 в середине 1 тайма, и Зенит вдесятером оставить испугался?
В этот раз решил больше не отмазывать, накопилось, подал в отставку, как с гуся вода...

 

Ну по поводу 100 процентного совпадения, это вы очень сильно преувеличили. Ну очень сильно . Ну будьте объективны . В одном случае мощнейший удар в упор. В другом мяч катится почти две секунды. За это время можно успеть трусы снять , не то что руку убрать.
А вообще , наблюдая за фиксацией - не фиксацией руки , на ум приходит определение : игра рукой - "предмет тёмный и исследованию не подлежит "

 

Хотелось бы каких то аргументов, причем вы вроде указали на какой то конкретный матч..., но удалили часть текста ))
А я сам понимаю что пишу, в этом вы правы.

 

В последних матчах этой ЛЧ был момент когда от углового шёл навес в точку у линии штрафной . Выпрыгивали нападающий и защитник. Мяч попал в руку защитнику . Но пенальти не поставили.
Комментаторы удивлялись. Я написал что это в финале было , но в финале сейчас этого не нашёл. Поэтому и удалил .Может полуфиналы. Но точно, вроде, Атлетико играло.
А , или нет ,там кажется неверно определили место нарушения. Поставили щтрафной с линии. Не помню точно, сорри . Потому и удалил чтоб не вводить в заблуждение.

 

В последних матчах отбора ЧМ18, матч Армения - Румыния (судил некто Владислав Безбородов), на 3 минуте он удалил игрока Армении за игру рукой в штрафной, после подачи углового тот остановил мяч рукой и он не пересек линию ворот. Момент похож на руку Халка. Удаление и пенальти, судья Безбородов.
P.S. Без обид, друг, Атлетико, как и Динамо не играло, а играл ))) ничего личного, резануло просто.

 

Ну, уже большой шаг вперед, что признали подкат неправильно выполненным.

 

Посмотрел. Спасибо . Да , жёстко. Ну вот это действительно больше похоже на случай с Халком. Хотя движение руки к мячу явно не естественное, пусть даже и допускаю что инстинктивное.
Но повторюсь. Наблюдая за всем этим , возникает ощущение что судьи сами точно не знают как трактовать тот или иной эпизод с руками. Поэтому и действуют методом " научного тыка"