Свисток

Не совсем так.
Влад, как и раньше, главный и в центре.
Эксперт -- человек №2 . Он объясняет, как следовало бы действовать судье в том или ином моменте согласно Правилам, рекомендациям или инструкциям ФИФА или УЕФА. А третий может лишь задавать вопросы или вступать в дискуссию, если не согласен с оценкой геометрических или механических аспектов эпизода.
Конечно, было бы лучше, если бы третий был экспертом типа Н.Бартфельда. Тогда все было бы так, как Вы описали выше. Но сейчас это вряд ли осуществимо.

 

Так это уже будет ток-шоу,со всеми вытекающими ...., по моему это НЕ нужно Владу! И здесь я с этим соглашусь!
Таких шоу полным полно!!!

 

А что надо? Много лет одно и тоже. Мы же не знаем кто за кем стоит?
Натан за кем?Кого он обсуждает, а кого тянет?
Они же все на зарплате в РФС!
Как тогда с ними можно обсуждать судейство?
Никто не заставляет делать из программы шоу.
Надо просто понять, что нужно на выходе.
Если дружба с РФС и КДК, то нет вопросов.

 

а тебе ЭТО надо? знать КТО ЗА КЕМ стоит???? Включи мозг,об этом не говорят в слух!!!!Или кричат в таких вот ток-шоу с оскорблениями и мордобоем!!! Мне такое НЕ надо ... я такое НЕ смотрю совсем!

 

а про "НА ВЫХОДЕ" это Влад должен ответить!

 

А почему Вы априорно считаете, что дискуссия между экспертом и третьим будет напоминать ток-шоу.
Многое зависит от качества модерирования. Если последнее будет на надлежащем уровне, то дискуссия скорее будет похожа на прения сторон в судебном заседании.
Или Вам интереснее смотреть на говорящие головы?

 

На выходе должен быть качественный футбол.

Вот говорят зрелищность надо повысить. Сам Коллина, мол, письма присылает.
Рекомендует, мол, бороться побольше, в партере, и так. Футболочку, мол, сменил на чистую, кровь утёр и вновь продолжается бой.

Но это хорошо, скажем, в Испании с техничными игроками или в Англии, где они уже стали забывать как мяч отнимать без фола.
Для Марсьяля в матче с Уотфордом это стало уже сюрпризом, он даже в обморок упал от преизбытка чувств.

А в более, так сказать, гиперборейских странах с суровой искусственной почвой и незаходящим над горизонтом событий солнцем
это подчас превращается в какую-то возню. С предсказуемым результатом.

И вот задача найти баланс, соблюсти интересы всех сторон, за кем стоящих
Скажем матч Краснодара с Ростовым было интересно смотреть, несмотря на дождь, пенальти
а вот некоторые другие нет, хоть счет был большой, а зрелища не получилось, увы

 

Елки-палки, ну не в третьем лице же к вам обращаться

Вот вы уже сердитесь в общем-то безобидной ситуации, еще даже не в "полемическом задоре". При этом почему вы считаете что "судейский люд" готов будет спокойно выслушивать третьего (оппонента), который будет

? Вы считаете, что они записываться будут к Владу в очередь, чтобы "пополемизировать", признавая, что в большинстве они "обидчивы"?

Сейчас вы не слышите точку зрения Влада? Странно, я всегда вижу и слышу, когда он не согласен.

 

1. Если Вы не чувствуете негативного оттенка в глаголе «не терпится», да к тому же приписывая мне цель, которой у меня и близко не было, это Ваши проблемы.
2. Не имеет никакого значения «спокойно» или не спокойно люди из ДСИ (я не имею ввиду личности калибра А.Будогосского или Н.Левникова) ВНУТРЕННЕ «будут выслушивать третьего». Главное, чтобы не было каких то резких внешних проявлений несогласия, и дискуссия велась в рамках приличия.
3. Вопрос о «записи в очередь» один из главных, если не самый главный. Для начала надо попробовать организовать хотя бы одну такую программу. При этом не следует эксперта и его предполагаемого оппонента заранее ставить с оружием в руках по разные стороны баррикады. Вот согласился же Николаев (и здесь надо отдать ему должное) придти на передачу с участием Н.Бартфельда. И что? Никакого смертоубийства не было.
Здесь важна позиция В.Иванова: либо прислать своего представителя на передачу с участием не вполне боеспособного оппонента, либо оказаться под мощным огнем Н.Бартфельда, в очередной раз спасающего Свисток. Возможен также вариант с А.Бобровым.
4. Сейчас вся полемичность программы обеспечивается Владом. Но он же – хозяин программы, а приглашенный эксперт – гость. Деликатность Влада не позволяет ему в такой ситуации затевать горячие споры, ставя гостя в неудобное положение. Вы «видите и слышите, когда он не согласен» с экспертом, и я вижу. А знаем ли мы, сколько было случаев, когда Влад был не согласен с экспертом, но внешне ничем не выражал своего несогласия? В этом смысле руки у третьего будут развязаны, отчего полемичность программы выйдет на новый более высокий уровень.

 

Мне кажется на самом деле все проще)
Просто мало у кого поворачивается язык сказать, что судья просто ошибся. Или, как на Западе, после игры принести извинения и сказать, ДА, ошибся )))

 

Можно как в британской интеллектуальной комедийно-игровой телепрограмме «QI»
Алана Дейвиса пригласить на роль со-ведущего


Это раскрепостит атмосферу и поможет приглашённым участникам чувствовать себя в своей тарелке.

 

И кого предлагаете ? Может быть Тину Канделаки ? Она как раз вела интеллектуальную игру, да и заговорит кого хочешь, а комедииности ей не занимать))

 

Так потому что обратный вармант есть сейчас!А ты настаиваешь на обратном!!!

 

Пусть эти головы только ГОВОРЯТ!!! ЧЕМ будут кричать,ругаться,плеваться,типа дебатируя!!!
По моему ты сам запутался,в вопросе - ЧЕГО ХОЧЕШЬ ТЫ !!!?

 

Конечно ты где близок к реалиям!!!
Но мы НЕ запад,и у нас просто извиниться,не про канает!!!!

 

Николаев был по большому счёту на передаче - уверенным свадебным генералом!!! Не более!!! Ну НЕ может действующий реф,комментировать-обсуждать работу своих коллег на такую аудиторию!!!И это правильно!!!

 

Нет, не чувствую и не оттенял.

Да, и самая возможная беспроигрышная - послать куда подальше предлагаемые вами "острые дебаты". Вы читаете посты Влада?

Ага, другие "топят", а он спасает.
При всем уважении к Бартфельду, "не сотвори себе кумира".

 

Шикарный момент. С. Иванов сам увидел офсайд у ПФК ЦСКА и зафиксировал его.
Примечание: Боковой флаг не поднимал

 

Добрый!!! Ответь по теории ,пожалуйста,что и как определяет фиксацию мяча вратарём в игровой ситуации?Конкретнее напишу вопрос,одной или двумя руками прижал к земле,двумя или одной рукой к штанге прижал,обычно на вытянутых руках вратаря такие моменты происходят!!!
Думаю нафантазировать ситуаций можно ещё больше! Благодарю за ответ!