FC Barcelona

Мы вернёмся
"Тарзан" Мигели
Аналитик


Я один из тех, кто, несмотря ни на что, убежден, что Барселона вернется против мадридского Атлетико в полуфинале Кубка в вуэльтэ. Это была очень слабая первая часть, без конкуренции и без гордости, но мы не должны забывать весь пройденный путь, который прошла эта команда Флика. В других случаях они реагировали и преодолевали сложные ситуации. Я не думаю, что на этот раз не стоит их поддерживать.

В свое время я пережил несколько незабываемых возвращений на "Камп Ноу". Против Ипсвич Таун, против Андерлехта и против Гетеборга. Я думаю, главное - забить гол в самом начале. Это способ попасть в плей-офф. Флик говорил о том, чтобы выиграть 2: 0 в первом тайме и 2: 0 во втором. Возможно, да. Но важно то, что вскоре Атлетико почувствует, что матч продолжается, а наши - что это возможно. После этого "Камп Ноу" сделает все остальное и увлечет команду к подвигу, потому что болельщики должны играть важную роль.

Если в первые десять минут мы забьем гол, мы победим, мне это совершенно ясно. Чтобы добиться этого, необходимо, чтобы они вышли с правильным настроем, не вспоминая тот первый матч со счетом 4: 0 после ужасного первого тайма, который нужно забыть.

После этого нам не разрешили вернуться в игру. Барса хорошо начала второй тайм, но гол, забитый Кубарси, кажется мне сюрреалистичным, они искали и искали, как аннулировать законный гол, и мне также кажется неуместным удаление Эрика Гарсии. Не говоря уже о ударе в ногу Бальде, который имеет красный цвет. Слишком много препятствий для команды.

 

Барселона настроена решительно: подала официальную жалобу в RFEF и CTA по поводу судейства и ошибки VAR.
Президент Рафаэль Юсте ранее предупреждал, что не оставит безнаказанным произошедшее в матче Кубка против Атлетико, включая отмену гола Кубарси и ошибку полуавтоматической системы определения офсайда.

Клуб выражает «глубокую обеспокоенность по поводу неоднократных судейских решений, которые он считает вредными и не имеющими последовательных критериев», и требует «полной публикации всех аудиозаписей VAR независимо от того, проводился ли просмотр эпизода на поле».

В субботу ФК «Барселона» подал официальную жалобу в Королевскую испанскую футбольную федерацию (RFEF) по поводу судейства Мартинеса Мунуэры в первом матче полуфинала Кубка Испании между Атлетико Мадрид и Барселоной (4:0), и особенно по поводу вмешательства VAR под руководством Гонсалеса Фуэртеса.

Линии офсайда были нарисованы вручную в комнате видеопомощника арбитра после сбоя полуавтоматической системы определения офсайда, что вызвало возмущение в клубе.

Официальная жалоба, подписанная президентом клуба Рафаэлем Юсте, адресована президенту RFEF Рафаэлю Лоусану; председателю Технического комитета арбитров (CTA) Франсиско Сото; главе VAR Эдуардо Прието; и директору по правовым вопросам Жорди Апариси. В ней клуб выражает свою «глубокую озабоченность по поводу неоднократных судейских решений, которые он считает вредными и не имеющими последовательных критериев».

Ситуация усугубляется тем, что Барселон» требует «полной публикации всех аудиозаписей VAR, независимо от того, проводился ли просмотр на поле, в качестве важной меры прозрачности и повышения квалификации судей».

Стоит помнить, что Технический комитет арбитров (CTA) не опубликовал аудиозаписи шести минут и 22 секунд ожидания, пока рассматривался гол Кубарси.

Кроме того, клуб «Барселона» «предлагает создать специальный дисциплинарный кодекс или регламент для судейской коллегии, устанавливающий публичные и прозрачные последствия в случаях серьезных ошибок или халатности, с целью укрепления доверия к системе».

Полный текст официальной жалобы Барселоны
В документе клуб излагает несколько ключевых моментов:
1. Отсутствие единообразия в критериях дисциплинарного воздействия
ФК «Барселона» осуждает наличие противоречивых решений в отношении идентичных действий, особенно в отношении дисциплинарных санкций. Это несоответствие создает ощущение двойных стандартов, несовместимых с принципами справедливости, равенства и правовой определенности, которые должны регулировать соревнования.
2. Противоречивые критерии в отношении игр рукой
Клуб подчеркивает непоследовательность в интерпретации игр рукой в штрафной площади, даже в матчах, обслуживаемых одними и теми же арбитрами. Это отсутствие единообразия усиливает ощущение произвола и непредсказуемости в применении правил.
3. Накопление серьезных ошибок
Помимо отдельных случаев, ФК «Барселона» указывает на повторяемость вопиющих судейских ошибок на протяжении всего сезона, многие из которых являются решающими и наносят ущерб клубу. Это накопление напрямую влияет на целостность соревнований и порождает растущее недоверие.
4. Применение и прозрачность VAR
Клуб выражает обоснованные сомнения относительно использования и правильного применения этой технологии, особенно в отношении решений, принятых с минимальным перевесом, которые не сопровождаются убедительными техническими объяснениями. Также осуждается отсутствие прозрачности в управлении и публикации аудиозаписей VAR.
5. Критерии для просмотра видеоповторов на мониторе
ФК «Барселона» ставит под сомнение отсутствие четких и последовательных критериев для направления арбитров на просмотр эпизодов на мониторе, что способствует ощущению неуверенности и неравенства в принятии решений.
Клуб хотел бы пояснить, что эта инициатива не ставит под сомнение профессионализм судейского органа, а скорее требует срочного пересмотра применяемых критериев для обеспечения:
Единообразия судейских решений
Равного отношения ко всем клубам
Доверия и престижа соревнований

Кроме того, ФК «Барселона» требует полной публикации всех аудиозаписей VAR, независимо от наличия просмотра на поле, в качестве важной меры прозрачности и повышения квалификации арбитров. Наконец, Клуб предлагает разработать специальный дисциплинарный кодекс или правила для арбитров, устанавливающие публичные и прозрачные последствия в случаях серьезных ошибок или халатности, с целью укрепления доверия к системе. Это предложение направлено не только на защиту собственных интересов, но и на содействие общему бесперебойному функционированию соревнований и на благо всех клубов, с целью предотвращения повторения подобных ситуаций и обеспечения четкой, стабильной и справедливой системы для всех.
ФК «Барселона» требует, чтобы его запросы были рассмотрены с максимальной серьезностью и чтобы были приняты конкретные меры для предотвращения подобных ситуаций в будущем.

Вскоре после матча Mundo Deportivo сообщило, что ФК «Барселона» рассматривает возможность подачи официальной жалобы в Королевскую испанскую футбольную федерацию (RFEF) по поводу отмененного гола Пау Кубарси, усугубленного тем фактом, что просмотр видеоповтора занял шесть минут и 22 секунды, в результате чего был получен кадр, приведший к аннулированию гола, который мог бы сделать счет 4:1 за более чем полчаса до конца игры.

Ханси Флик, Френки де Йонг и Эрик Гарсия первыми выразили свое изумление по поводу произошедшего с VAR, а также напомнили о несоответствии критериев арбитра, когда Эрик был удален с поля, по сравнению с снисходительностью, проявленной к нескольким игрокам «Атлетико», таким как Джулиано Симеоне, который на первой минуте получил желтую карточку за нарушение правил против Бальде, а во втором тайме заслужил прямую красную карточку за еще один жесткий подкат против защитника.

 

Интересно, а есть в прессе какая-то объективная аналитика этой ситуации с офсайдом?.
Потому как до конца неясно, где они его там увидели?
Отскок был к Левандовскому и от него уже - к Кубарси, а тот в какой то момент заступил за линию?
Или Левандовский пам отдал "сам себе" находясь якобы в офсайде? Но к нему мяч попал от игрока Атлетико рикошетом.
Курьезная какая-то история...
Просто судейский комитет отморозится и скажет типа, что мы не виноваты, что система не работает и мы рисовали вручную.
Могли так, а могли эдак рассудить. Когда "на глаз" всегда можно отмазаться и доказать предвзятость невозможно.
Хотя этот шаг Барселоны можно только приветствовать - все равно надо так или иначе поднимать вопрос о судействе.
А то они обнаглели из-за отсутствия контроля и ответственности.
По большому счету нужно конечно ждать ухода Переса - он эту ситуацию создал и поддерживает.
Но что делать с государственной политикой? Пригрозить уходом Барсы во Французскую Лигу? Совсем крайность.
Есть еще крайняя мера.
Не выходить на ответку. Пусть технарь записывают. Будет скандал по крайней мере.
Или переигровка - 1 игра на нейтральном поле.

 

Да никуда Барса от Реала не уйдёт, как и Реал от Барсы. Это как в звёздных войнах - тёмная и светлая сторона силы. Это соперничество делает оба клуба сильнее, этому нет аналога.

 

Перес так не считает. Ему нравится ситуация во Франции и Германии.

 

Сото Градо, арбитр матча «Барселона — Жирона»: история и противоречия, связанные с арбитром из Ла-Риохи
Арбитр из Ла-Риохи снова встанет на пути Барселоноы. Он будет судить матч на стадионе «Монтиливи».



На фоне судейского скандала после отмененного гола Кубарси в матче против Атлетико Мадрид и жалоб, поданных ФК «Барселона» в Испанскую футбольную федерацию и Технический комитет арбитров, Сесар Сото Градо, арбитр, не пользующийся особой популярностью в раздевалке Барселоны, оказался в центре внимания. Главный арбитр из Ла-Риохи назначен судьёй матча в понедельник в Монтиливи против Жироны, а Давид Гальвес будет отвечать за VAR.

Это третий матч, который Сото Градо будет судить команду Ханси Флика в этом сезоне. Первым был «Класико» на «Сантьяго Бернабеу» в ноябре прошлого года. В том матче он удалил Педри за две жёлтые карточки и назначил пенальти Эрику Гарсии за игру рукой в штрафной площади после просмотра VAR. Щенсный отразил пенальти Мбаппе. В первом тайме арбитр также назначил пенальти за фол Ламина на Винисиусе, который был отменён VAR после того, как было установлено, что бразилец симулировал. В конце матча он удалил Лунина после стычки между игроками обеих команд, а также показал жёлтые карточки Винисиусу, Родриго, Милитао, Феррану Торресу и Бальде. Сото Градо также судил матч Кубка Испании между Барселоной и Гвадалахарой, который завершился победой «сине-гранатовых» со счетом 2:0.

В общей сложности Сото Градо обслуживал 16 матчей Барселоны, где каталонцы одержали семь побед, три ничьи и потерпели шесть поражений. Его решения на поле вызывали некоторые споры. Он также судил «Класико» Ла Лиги сезона 2023/24 на «Бернабеу». «Реал Мадрид» выиграл (3:2), и он не засчитал гол Ламина Ямаля, хотя мяч явно пересек линию ворот.


Сото Градо удалил Марка Касадо в матче против «Сельты Виго».

В том же сезоне Барселона сыграла вничью два матча, и оба раза Сото Градо был арбитром. Они сыграли вничью с Гранадой (2:2) и не смогли победить, потому что Сото Градо отменил гол Жоао Феликса из-за спорного офсайда Феррана Торреса. Они сыграли вничью с Хетафе (0:0) с несколькими спорными решениями. Судья удалил Рафинью после того, как тот поддался на провокации игроков Пепе Бордаласа. Судья допустил грубую игру хозяев и не назначил пенальти за фол на Араухо в добавленное время после просмотра VAR, который сфабриковал игру рукой Гави в ходе атаки.

Ещё одно спорное судейское решение Сото Градо в матче «Хетафе — Барселона» также вызвало вопросы. Это произошло в сезоне 2020/21. Команда Рональда Кумана проиграла с минимальным счётом после того, как был назначен суровый пенальти за фол Френки де Йонга на Джене, который реализовал Хайме Мата.

 

El Rayo baja de la nube a Simeone y enseña el camino de la remontada al Barça
Луч спускается с облака на Симеоне и показывает путь возвращения для Барсы
Симеоне, ослепленный лучом света на "Бутарке".

 

Вот так надо разбираться с матрасниками , как Райо !

 

В общем да. Перерезали им центр поля. Правда это был второй состав. Всего два человека плюс вратарь из стартового состава с Барсой и те защитники, да и схема 4-1-4-1 против 4-4-2 с Барсой. Так что это совсем другой Атлетико был. Посмотрим на них в среду с Брюгге.

 

Да это просто болтовня. Переход в другой чемпионат, особенно в лигу 1, приведёт к постепенной потере идентичности что Барсы, что Реала. Те же баски сидят в ЛЛ и не рыпаются. Скорее Марсель в ЛЛ перейдёт.

 

И Тулуза...

 

Барса выиграла 4 из 5 последних матчей на Монтиливи, с другой стороны Жирона не проигрывает по понедельникам.
Никто не врёт так нагло, как статистика, но что-то в этом есть.

 

Тут надо по другому смотреть.
А как Барса играет по понедельникам? )
Были такие случаи в нашей истории?
Ну и куда важнее, кто будет судить.....

 

7 постов выше.

 

То из извести, то из песка (Сегоня так, а завтра этак)

 

Да читал я ....
Хотя у нас что ни матч - сюрпризы в этом плане.

 

Мда, как мы умудрились так крупно проиграть им....?
Действительно, стечение обстоятельств. Все против нас.
Самый плохой матч / тайм при Флике
Посмотрим, кто сегодня выйдет у нас.

 

В таком случае "не кто будет судить, а как он будет судить". Марка сегодня написала: "Жирона - Барселона: "Ни одна из команд не может позволить себе потерпеть неудачу... даже Сото Градо".

 

Только они не уточнили - какой исход будет являться неудачей для Сото Градо..?
В отношении других "команд" - все вроде очевидно...
Но все конечно все понимают и так.
А Барсе сегодня надо собраться и сразу вопросы все решить.
А то уже до смешного ....
Для непосвященных: сначала 0-4 от Атлетико, потом Атлетико влетает 0-3 почти аутсайдеру....

 

Ну это был Атлетико без тех, кто обыграл Барсу, а насчёт удачного судейства, действительно неизвестно, что они считают неудачей. Сегодня газета AS принялась считать сколько раз ВАР принимал решения в пользу Барсы и против неё. У них получилось 8-8. Только они не акцентировали внимание, на том влияли ли эти решения на конечный результат и совершенно забыли о том, что ещё были неоднократные случаи, когда ВАР вообще не применялся, хотя должен был, например в случае с накладкой Симеоне или гола Ламина в ворота Реала, когда вдруг отказала камера от углового флажка, затем зафиксировавшая празднование игроками победы Реала у этого флажка.