Свисток

Журналист? В каком издании числится этот журналист? В твиттере, так это не СМИ.
Комментатор он хороший, когда Спартак не комментирует

 

Вот тут не понял . То есть любой кто в изданиях числиться - журналист априори?
Он на "Дожде" сейчас.
Ааа , вот вы о чём Комментатор - не журналист. Ну, возможно, тут да - погорячились
Хотя , вот сейчас заметку его прочитал : " Разговоры о заговоре против Спартака - чушь собачья" . Это уже считается журналистикой или надо обязательно в каком-нибудь издании числиться? Хотя видимо вы правы : ещё ж корочки надо обязательно иметь. Без корочек ну какой ты нафиг журналист.
Интересно , а вот Рабинер - журналист?

 

Сейчас Будогосский на царство придет, порядок наведёт...))

 

Самое забавное, что прежде чем начаться голевой атаке, мяч успел выйти из игры...
прошло 25 секунд успели показать и разобрать повтор и только после этого началась атака на пенальти...
Но проигравшим это упоминать не выгодно иначе рушится теория "убийства"
"ведь убили в ответной атаке"...

 

Потому что на самом деле это было так:
Алексей Андронов специально для «БИЗНЕС Online» поделился своим мнением о самой обсуждаемой теме последних дней – судейском скандале после матча «Зенит» – «Спартак».
Поделился он мнением журналисту БИЗНЕС online, а не сам статью написал. Так вот делятся мнением все комментаторы, некоторые конечно ведут свои колонки в СМИ, но это скорее блог, а не журналистика.

 

Ладно , ладно . Не претендую Тут вы правы : Андронов не журналист. Да ,думаю, он и сам не претендует

 

Сань, если ты статью откроешь, то увидишь не только начальное описание жирным шрифтом, но дочитав до конца узришь АВТОРА...)
Не поленись...!

 

Так на 59-минуте не было получается фола Дзюбы, когда он в спину толкнул двумя руками Боккетти, а была атака и Дзюба хорошо от этого нарушения выиграл... Момент был без мяча... Не карточка ли это ?
Если так можно по мнению арбитра ФИФА играть, то тогда как нельзя играть ?
Отсудил и трактовал от фонаря, импровизатор судейства... Вроде надо быть последовательным, нам твердят, а там какой-то алогичный хаос получился...

 

Спасибо!

 

Этот хороший о Спартаке говорит больше... даже если Спартак и не играет в этот день...

 

Ну что ж ... Николаев . Не знаю как профессионалам, а на мой нубский взгляд - лучший вариант из судей . Больших косяков не числиться за ним .

 

Серег, это не статья, статьи пишет Рабинер, Дзичковский и другие журналисты, да даже блогеры, а это именно что "поделился" наговорил, записали, выложили. В общем Лёха молодец, ожидаемо )))

 

Саш, ты мягко говоря не прав) ты её хоть читал?)
Там прямая речь)
Автора-то глянул?

 

Конечно Сереж, глянул. ты прав, прямая речь. Автор речи Андронов А. Это он сказал. Он что журналистом стал, если его мнение спросили и он сказал?

 

А он им перестал быть?

 

А он им был? И дело даже не в отсутствии у него диплома, а в том что писателем ты не назовешь человека, который не написал книгу или рассказ. В общем я что хочу сказать, он связан с журналистикой конечно же, в этом вопросе нет черного и белого, есть и другие цвета.

 

Владислав,выздоравливайте БЫСТРЕЕ!!!
А не то без просмотра "Свистка" люди "не остановятся" спорить-кусаться-дискутировать
По моему только ленивый не высказал своё мнение на всех информационных площадках страны!!!
Пора бы остановить всё это ...
Хотя сам прекрасно понимаю,из за таких и на таких моментах в сценарии,
шоу-спектакль под названием футбол ДЕРЖИТСЯ и ЖИВЁТ !!!

Да,и не забудьте про мою КРУГЛУЮ КРАСНУЮ спросить экспертов! Спасибо

 

https://ria.ru/sport/20161006/1478666526.html
Про рюкзак оч мощно Мутко сказал. По сути иносказательно это подтверждение предвзятости Иванова. Отдавал обязательства людям его выдвинувшим. Я так понимаю что все всё знают... И только болельщики разбирают отдельные эпизоды на отдельных минутах.

 

Я уже ответил:
"Возможно, на 59 мин. при атаке Зенита нарушал Дзюба, но на дальнем плане нельзя однозначно решить".

На основании чего?

 

А бы хотел чтобы бутенко назначили, уж оч понравилась последняя передача. Хотя и Николаев неплохо, вроде не был замече в беспределе