Свисток

НЕ удивительно это же не ЦСКА. Обратите внимание на ногу Родолфо и опорную ногу Эдера. Ничего не видите?

 

Спорный момент. Комментатор: «Какое-то воздействие Родолфо оказывал на Эдера. Вряд ли это можно считать фолом на пенальти».
Все же, на мой взгляд, пенальти скорее был, чем его не было. Исправил подпись
https://radikal.ru/users/Loko18-19RO#alb=Ro-Ed&img=6189992111
Но главное, что эпизода с фолом? Родолфо вообще бы не случилось, если бы до этого Веретешкин не прозевал весьма вероятный 1-й офсайд Эдера
https://radikal.ru/users/Loko18-19#alb=of_Ed1&img=6190054476
Таким образом на один очень спорный эпизод, разрешившийся Турбиным в пользу Ахмата, приходятся две бесспорные результативные ошибки бригады Турбина (2-й офсайд Эдера и рука Идову) в пользу Локомотива.
Что касается ЦСКА, то как раз в 6-ом туре в игре с Уралом Левников (в отличие от Турбина) поставил пенальти за руку Набабкина.

 

Как вы ловко жонглируете терминами спорный и бесспорный. И опустили вторую желтую на 50 минуте Семенову за блокировку Эдера в контратаке, и вторую желтую Иванову за бодания с Бариновым.

 

Термин «спорный» связан с комментатором матча, который (в отличие от меня) сказал, что фол Эдера «вряд ли можно считать фолом на пенальти». Более того, я не знаю ни одного комментария людей, близких к судейству, в которых говорилось бы о бесспорности фола Родолфо на Эдере.
Могу также повторить, что этот эпизод с фолом вообще бы не случился, если бы Веретешкин за несколько секунд до этого не прозевал очень вероятный 1-й офсайд Эдера.

 

Я тоже не знаю ни одного комментария людей, близких к судейству, в которых говорилось бы о бесспорности фола Бодула на Фернандесе. Все в один голос признали, что это - чистейшей воды симуляция. И только для вас, это – бесспорный пенальти, да ещё и с ЖК для Бодула!

 

Сравнительно недавно появилась рекомендация УЕФА по такого рода моментам (откровенные и циничные задержки за низ живота)
https://radikal.ru/users/TsSKA_18-19#alb=Bo-Fe&img=6187901027
Кроме пенальти УЕФА рекомендует показывать еще и жк за неуважение к игре (lack of respect for the game)

 

Не надоело хер... страдать? В авторы собственных фантазий УЕФА записывать?
Как тебя торкнуло-то.

 

Ваша однобокость понимания мысли УЕФА связана с жестким анатомическим подходом к анализу спорных моментов. По моему мнению суть вопроса намного шире. Относительно новое наказание ЖК за неуважение к игре - по факту модификация наказания за срыв перспективной атаки с задержкой руками. Т.е. - образно - в тех в моментах, где присутствует нарушение правил задержка руками в безрассудной манере, но которое не тянет на срыв перспективной атаки, вот именно для таких случаев придумали ЖК за неуважение к игре. И особую анатомическую линию с низом живота искать не стоит.

 

Согласен, понятие безрассудство слишком обще и УЕФА старается его детализировать. Откровенность и место задержки, на мой взгляд, являются важнейшими критериями неуважения к игре.
Взгляните пожалуйста на рисунок
https://radikal.ru/users/tsska18-19_#alb=Bo-Fe&img=6190211875
В обоих случаях присутствует откровенная и циничная задержка за место, близкое к причинному. УЕФА рекомендует в таких ситуациях показывать жк за неуважение к игре (lack of respect for the game).

 

Да, нет предела человеческой глупости.

 

Интересно сравнить
https://radikal.ru/users/Zenit-Spartak18-19#alb=RukaMe&img=6188363299
Москалев считает, что умысла в игре Мельгарехо рукой нет, и продолжает матч.
А вот как поступает в аналогичной ситуации судья элитной категории УЕФА Хацеган
https://radikal.ru/users/ruki#alb=ru_Kr&img=6190258513

 

Глупость в квадрате.

 

Не при барышнях будет сказано - до причинного места в ролике УЕФА было еще очень далеко. Не совсем понимаю, почему именно на этом вы пытаетесь делать акцент? Откровенность, циничность и безрассудность в ролике УЕФА абсолютно в другом - нарушитель полностью проиграл позицию и пытается прервать начало организации контратаки, при этом хватая рукой, игрока, который уходит от него на скорости. Т.е. у нарушителя не было даже шанса попытаться завладеть мячом в рамках правил, поэтому его действие (задержка руками) так трактует УЕФА.

 

Два достаточно разных момента. У Крооса достаточная дистанция и время для выбора адекватного технического элемента, чтобы не играть рукой. Удар (пас) по направлению в створ ворот. Отскок от руки строго вниз, т.е говорит о плотном попадании в руку. Кроос увеличил контролируемую площадь поля, хотя на первый взгляд кому-то может показаться, что его рука в естественном положении. У Мельгарехо совсем другое - передача с фланга, небольшая дистанция до удара, руки подчеркнуто убраны за спину, попадание мяча в область плеча. Это не пенальти.

 

Это не глупость,это чудачество!
Человек сравнивает несравнимое ...
Чудак человек!
И смех и грех ...

 

Уже со счета сбился, сколько Локо в этом сезоне чистых голов отменили.

 

По поводу второй желтой Эдеру. На ЧМ Хотватия сравнивает счет с Англией высоко поднятой ногой, в ЛЧ Чалов такой же высоко поднятой ногой забивает Виктории, в этих эпизодах нарушений нет, так откуда взялась 2 желтая у Матюнина?

 

Если Эдер действительно попал в ногой в Бекао ( в чем я сильно сомневаюсь), тогда формально у Матюнина был повод показать ЖК. А вот почему реф не удалил Облякова (Обляков железно наиграл на три ЖК) , для меня осталось большой загадкой??? Видимо не хотел...

 

Моменты в студию ,по каждой ж.к.)

 

Ну и где здесь жк и офсайд . Матюнин второй раз судит Локо и второй раз его засуживает
напрашивается вопрос , а случайно ли это .