Свисток

Очередной клип УЕФА.
Игра рукой.

https://radikal.ru/video/MDLi5Q3WljO

Пенальти:
- рука в неестественном положении
- игрок "увеличивает площадь тела"
ЖК:
Срыв (вмешательство) перспективной атаки

 

Очередной клип УЕФА.
Удар соперника рукой.
ЖК. Тяжесть нарушения - 8.

https://radikal.ru/video/BgdDxlXBDFB

 

Последний клип УЕФА на сегодня.
Жаркие дебаты этот эпизод вызвал в свое время.

https://radikal.ru/video/736AAibyWiK

УЕФА решила высказаться официально.
Лишение явной возможности забить гол.
Пенальти + КК.

 

Значит надо ЭТО прописать в Букваре!!!
Доброе!
Ска,злой сейчас,футзал посмотрел ...
Не умело бригада "помогала" сопернику ...

 

Встречное движение заметно увеличивает "чрезмерное усилие". Физика, сложение скоростей и масс.

 

У нас похожим движением любит "поощрить" соперника смуглый футболист под десятым номером. Правда, не всегда попадает как надо. Здесь попадание серьёзное. По волосам пострадавшего видна сила удара. Для ВАР-арбитров, конечно, момент.

 

В связи с новой информацией вынужден кардинально поменять свою точку зрения на "Штрафной удар всегда назначается с физическим контактом"



Таким образом откорректирую предыдущие логические связи:
1. Опасная игра(неосторожность) - без физического контакта - без карточки - свободный удар
2. Опасная игра(неосторожность) - с физическим контактом - без карточки - штрафной удар
3. Опасная игра(безрассудность) - с физическим контактом - желтая карточка - штрафной удар
4. Опасная игра(чрезмерная сила) - с физическим контактом - красная карточка -штрафной удар.

P.s. По клипу считаю, что в описании допущена неточность про указание"без контакта". Подкат в безрассудной манере без физического контакта с желтой карточкой - не возможен.
Чтобы окончательно подразобраться в этой истории необходимо определение "физического контакта". Я такого в правилах не нашел. Но варианты могут быть достаточно разнообразные, начиная от - контакт(соприкосновение) двух физических тел и заканчивая, - изменение траектории движения под воздействием опасного технического элемента, который выполняет соперник.

 

Насчёт безрассудности. Сложно подвести к общему знаменателю. Игроку с его позиции игровая ситуация видится не так как судье. Не расценивая расстояние до мяча как игровое, никто в подкат не заскользит, иначе слишком легко тебя могут поймать на противоходе или просто ускачет соперник если подкат сбоку-сзади. Арбитр видит момент с большего расстояния при этом в его поле зрения больше участников. Но прав тот у кого больше прав.

 

Серьезный методологический вопрос:

Можно ли попытаться сделать подножку без физического контакта?

 

http://www.sport-express.ru/futsal/...alcy-posle-igry-prinosili-izvineniya-1369369/

 

Реф в правильной позиции,он сам всё должен видеть!!!
Доброе!

 

Наконец то высказались !!!

 

Честно говоря, на позицию судьи даже не смотрел. Отметил для себя что дальний от судейских глаз фланг и подумал, что вряд ли будет видно. Но если малость пофантазировать, не уверен, что удар в верхнюю часть груди или печень будет виден тем кто в поле. Минус надбавка за артистизм современных футболистов.
И ещё интересно куда судьи смотрят в подобных моментах, на мяч и ноги, руки или нефокусированно на обоих соперников?

Если кому-то придёт в голову объяснить про периферическое зрение, объясню, что когда пытался стать пожарным, приходилось сдавать разные тесты. Во время одного простенького, когда надо было искать разбросанные по рисунку разноцветные цифры одни от 1 до 30 а другие наоборот, по итогу женщина экзаменатор поглядев на секундомер сказала "Ого. И насколько". В следующем тесте было то же самое, но наоборот и со звуковыми помехами. Вспоминая её "ого", говорю, "Давайте сначала, а то я уже нашёл четыре цифры, хоть Вы команды не давали", а она в ответ "Как ты их мог найти, если даже не смотрел на таблицу?". Спорить про особенности зрения не стал. Но всё-таки, кое-что знаю про боковое видение. Сравнивая тот тест надо отметить, что цифры на рисунке были в фокусированной кучке и расстояние от стены было метр-полтора. В поле всё удалено и растянуто. Потому и упомянул про ВАР.

 

В клипах УЕФА есть пример с футболкой в штрафной. Но там задержка более длящаяся и очевидно мешающая игроку выпрыгнуть к верховому мячу.

Есть такой клип УЕФА с короткой задержкой за футболку не в штрафной.

https://radikal.ru/video/cvPKwXTlKGl

Комментарий УЕФА: штрафной удар и ЖК за неспортивное поведение, а именно неуважение к игре.

 

Еще один клип УЕФА по эпическому матчу Барселоны и ПСЖ.

https://radikal.ru/video/V9BE69fBLPl

Комментарий УЕФА: свободный + ЖК.
Симуляция, в данном эпизоде - использование незначительного контакта для обмана арбитра.

 

Вот и здесь не согласен,кратковременная задержка за майку, да, штрафной, но карту я не "увидел"! Бывает!
Доброе!

 

Да,ЗНАТНАЯ игрушка была, много можно "нарезать" разных клипов по разным ситуациям!!!
Но опять же,в динамике игры, и по атмосфере игры, этот момент очень сложно "притянуть" на обман!!!
Как то так я понимаю момент!

 

Еще один клип УЕФА о симуляции.
Свободный удар + ЖК.
Падение начинается до контакта с соперником. Контакт инициирован атакующим игроком. Обман арбитра.

https://radikal.ru/video/8773jtP2xDm

 

Очень тонкий и сложный момент, да, за долю секунды нападающий, начинает "падать", но и контакт есть,через мгновение ...
Сложный момент для трактовки "обмана"!!!