Свисток

что за бред, я этого не говорил

 

Ой, накинулись на меня)) ну какой ракурс, ребята) Ну боятся наши судьи по справедливости судить Зенит и ЦСКА, ну скажите же честно уже наконец) ну хватит уже ссылаться на ракурс
Смешите своими рассуждениями о ракурсах, при том же самом ракурсе я 100 процентов уверен пенальти в ворота томи поставил бы, всё он прекрасно видел...Просто зассал... Неужели вы сами верите своим рассуждениям про ракурс?)
Именно об этом и говорил Петраков

 

Да да, и прекрасным полем для злоупотреблений и коррупции

 

Да нет, я не наивен, всё понятно) судьи будут от страха закончить с профессией продолжать тащить зенит и цска, вы в своей передаче будете сто раз прокручивая замедленные повторы с разных ракурсов всё это пытаться со своими гостями оправдывать) все будем дружно делать вид что всё в порядке) и мы живём в прекрасной счастливой стране) чего непонятного, всё ясно) у нас сейчас всё тв так работает)))
Не ожидал только от вас слова дурачёк, особенно через букву Ё, вообще то правильно дурачОк

 

Как скажешь)))

 

ты реально веришь ,что видео-повторы ИСКОРЕНЯТ КОРРУПЦИЮ???

 

Ну, так если вы не дурачОк, не наивны и вам все понятно, тогда повторю хороший вопрос Влада. Тогда зачем? В чем сермяжный смысл ваших банальных пассажей?

 

Как я понимаю ты "НЕссыкун"!!! Такие люди нужны для работы со свистком!!!
Работал САМ со свистком? Хотя бы во дворе?

 

Посмотрел передачу по итогам 5-го тура. Некоторые рассуждения, я бы даже сказал попытки оправдания судей Баскаковым удивляют. И ведь умело всё делает. Две его фразы это шедевр, это в учебники.
1. Позиция правильная, а угол зрения неправильная.
2. Лучше принять верное решение из неправильной позиции, чем неправильное из правильной. Класс!

 

А вы почаще смотрите Свисток и повнимательнее присматривайтесь к работе судей в ходе матчей. Тогда откроете для себя еще одно откровение. Большинство судей, невзирая на все различия между ними, в процессе игры придерживаются общепринятых методических рекомендаций в отношении позиции на поле в определенные моменты игры. При возникновении судейских ошибок в матчах любого уровня прежде всего оценивается как раз то, где в этот момент находился арбитр. И если эта позиция не соответствует рекомендованной, то, вспоминая незабвенного Маслаченко, "получите и распишитесь". Хотя эта методически правильная позиция (фраза 1 ) не является гарантией правильного ракурса, угла зрения на всевозможные случаи. В прошлом сезоне Карасев в одном из матчей Урала дважды на этом погорел, не назначив два очевидных (другой ракурс) пенальти. Методически он занимал верную позицию, а физически не мог видеть нарушений. Вот такая дилемма перед любым арбитром. Отсюда и фраза Баскакова номер 2. Перевожу для вас второе откровение: арбитру лучше постараться "прочитать" игру и занять позицию, хотя бы и не соответствующую рекомендованной, но позволяющей правильно оценить игровой эпизод.
Это для судейства банальные вещи. Почаще смотрите Свисток.

 

Прекрасно помню оба этих момента!!!
Это был "чёрная игра" Сергея, и ничего не поделать с этим!!!
Такое иногда случатся будет со всеми арбитрами, любой категории,в любой стране мира!
И всегда в таких ситуациях такие горе "эксперты-болельщики",
будут говорить-кричать,что арбитр "об ... лся", "... ассал" и так далее
Но самое интересное,что я их понимаю,не поддерживаю,но понимаю!
Когда сам был "болелой" смотрел на такие вещи так же!!!

 

Да, и я их понимаю .
Только для этого достаточно других веток форума, где можно налево и направо жечь глаголом "судья продажная".
Насколько я понимаю, цели у Свистка иные, о чем и Влад неоднократно говорил в своей программе. И самая первейшая - это элементарный ликбез, а вот главнейшая - поиск взаимопонимания между всеми участниками нашей любимой игры через важнейшую из ее составляющих - судейство.

 

СОГЛАСЕН!

 

А что это Вы начали мне всё это объяснять и тд? Знаю я всё это. Я просто не ожидал от Баскакова такого. Это же вообще через край, нельзя так. Ну, если такое позволительно в их "мире", тогда понятно, почему там такой бардак.

 

Простите, если вы все знаете, то что вы не ожидали, что через край-то, нельзя как?
Да, первая фраза "интересно" звучит, не более того.
Из этого вам понятно, что именно является причиной "бардака"?
Вы уж внесите ясность.

 

Раз знаешь,зачем пишешь это - "Две его фразы это шедевр, это в учебники."!!!?
Как минимум твоя ирония не корректна ... моё мнение.

 

5т Краснодар-Локомотив 1-2 Лапочкин Пенальти
1. Чорлука-Ари
http://s019.radikal.ru/i630/1609/29/e2764ed0292a.gif
Ю.Баскаков: «Контакт есть…Абсолютно легитимный пенальти».
Нам не раз вещали с трибуны Свистка, что контакт сам по себе не является нарушением Правил. Так в чем же тогда криминал, г-н Баскаков? Почему такая недосказанность? И был ли вообще фол?
Если бы это был удар, то тогда была бы видна МЕХАНИЧЕСКАЯ (практически мгновенная) реакция ноги Ари, находящейся в безопорном положении. Но этого нет! На подножку тоже непохоже, так как характер движения ноги после контакта остается неизменным. Тогда что?
Вполне вероятно, что такая неполнота экспертизы Ю.Баскакова обусловлена шаткостью правовых оснований для вынесения обвинительного вердикта. И скорее всего, прав был А.Бобров, не увидевший здесь фола.
2. Мартынович-Коломейцев
http://s017.radikal.ru/i427/1609/b0/b20641ff25fe.gif
http://s018.radikal.ru/i510/1609/f9/978c3cedd529.gif
Ю.Баскаков: «Совершенно легитимный пенальти… Посмотрите, вон там контакт.»
И в этом вся экспертиза? Как и в предыдущем случае, так и при анализе эпизода Страндберг-Чуперка Ю.Баскаков умалчивает, какую статью Правил он инкриминирует Мартыновичу. Хотя, на мой взгляд, здесь имеем более прозрачный случай.

 

А что ты хотел услышать в этой ситуации? Поделись ожиданиями!

 

Бардак - это и есть итог того, что пытался сделать Баскаков в передаче. Выгораживание ошибок судей любыми способами. Пока не будут трезво оценивать работу друг друга всё так и будет продолжаться. И, мне кажется(похоже конечно на теорию заговора), что, когда готовят судей во всем мире не только у нас, им дают понять, что ошибки допускать не только можно, а просто необходимо это сделать(для драйва так сказать). Только не надо перебарщивать с этим делом. Вот тут и выявляется профессионализм судьи, его класс. И это же такой бизнес, такие деньжата кружатся вокруг футбола, что "ошибка" рефери тоже входит в часть всего этого масштабного шоу. Я поэтому привел пример в одном из сообщений турецкого судью Чакыра. Это же полный пипец, ошибка на ошибке, а его держать. Значит надо.
После этих слов некоторые скажут, а нафига тогда передача и тд? Нужна, чтобы хотя бы ориентироваться кто более вменяемый, а кто уже не видит краев. И это тоже в некотором смысле шоу. Пришел/ответил на вопросы. Получилось виртуозно отмазать - молодец, нет, тоже не беда. Ничего же не будет, не на суде же они находятся. И, они почти всё говорят, даже подчеркивают, что это их личное мнение. Личное, но загнанное в определенные рамки.