FC Barcelona

За несколько минут до того, как Пау Кубарси получил прямую красную карточку после просмотра VAR, который определил, что он сфолил на Джулиано, будучи последнем защитником в обороне, «Барса» требовала вторую желтую карточку для Коке Ресуррексьона. Капитан «Атлетико» получил предупреждение на 31-й минуте за явный фол на Дани Ольмо, после того как судья уже проигнорировал более вопиющее нарушение на восьмой минуте, когда полузащитник «Атлетико» явно сфолил на Ольмо, сорвав контратаку «Барсы».

Однако, несмотря на то, что Коке ударил Ламина по голени на 39-й минуте, за пять минут до удаления Кубарси, румынский судья не показал ему вторую желтую карточку, игнорировав протесты игроков «Барсы».

Пенальти за игру рукой Пубилля не назначен
Помимо красной карточки Коке, игроки «Барселоны» также требовали пенальти против Пубилля, который получил бы вторую желтую карточку, если бы она была предъявлена. Муссо поставил мяч в штрафной площади для удара от ворот, ударил ногой по нему, и Пубиль тут же остановил его рукой и сам выполнил свободный удар.
Игроки «Барселоны» сразу же заявили, что это был пенальти, потому что защитник «Атлетико» сыграл рукой, но ни судья Ковач, ни немецкий VAR-арбитр Дингерт не ничего не сделали для пересмотра эпизода.

 

Разные критерии

Санти Нолья
Главред Mundo Deportivo

Трудно понять. VAR вызвал румынского арбитра Иштвана Ковача для исправления желтой карточки, которую он показал Пау Кубарси, последнему защитнику, за подкат против Джулиано. Её отменили и показали красную карточку. Тот же VAR не вызвал арбитра, когда Пубиль сыграл рукой в штрафной после удара от ворот Муссо, что по правилам является явным пенальти. В одном случае решение остается за арбитром, который, возможно, не видел всю игру рукой, а в другом – он исправляет ошибку, когда некоторые даже сомневаются, был ли это фол. Подготовка к матчу была отмечена заявлением «Атлетико» и их жалобами на решение арбитра показать красную карточку Жерару Мартину. Детали решают исход Лиги чемпионов. Критерии продолжают меняться, поощряя жалобы как форму давления, а не как способ обращения к справедливости.

Атлетико заслуживал хорошего результата на «Камп Ноу», но поражение со счетом 0:2 стало чрезмерным наказанием для «Барселоны», которая нанесла 18 ударов по воротам против 5 у «Атлетико». Подопечные Симеоне продемонстрировали впечатляющую реализацию моментов, включая эффектный штрафной удар Хулиана Альвареса и удар Сёрлота, оба центральных нападающих. «Барселона» пыталась сделать все возможное, легко создавая моменты, нанося больше ударов по воротам, но ей не хватало хладнокровной реализации моментов, присущей мадридской команде.

Матч перестал быть напряженным после удаления. В Европе 10 против 11 часто оказывается решающим, хотя «Барселона» играла лучше во втором тайме, имея на одного игрока меньше, чем в первом. Выход на поле Гави и Фермина придал команде больше энергии.

В первом тайме подопечным Флика не хватало внушительного присутствия на поле, даже играя с одиннадцатью. Рэшфорд отлично действовал на левом фланге, но его завершающие удары были неточными, а Ламин постоянно доставлял головой боли обороне «Атлетико», но, несмотря на свою великолепную игру, тоже не смог забить.

«Атлетико» играл компактно, слаженно и как единая команда. Ответный матч остается очень сложным, но не невозможным для «Барселоны», хотя нынешний состав «Атлетико» на «Метрополитано» кажется неприступным.

 

Флик восклицает: «Я не понимаю, зачем нам VAR».
Тренер «Барселоны» раскритиковал эпизод с игрой рукой Пубиля, но дал понять, что его команда еще не сказала своего последнего слова, несмотря на поражение от «Атлетико» со счетом 0:2.

Вечер на «Камп Ноу» оставил горький осадок у «Барселоны». Первоначальное доминирование, которое в одно мгновение сменилось разочарованием, явно разозлило команду Ханси Флика, который указал на судейские решения и VAR как на решающие факторы в окончательном поражении от «Атлетико» со счетом 0:2. «VAR был очень предвзят в пользу «Атлетико»… это был немец, спасибо Германии», — иронично заметил Флик по поводу решений арбитра VAR Кристиана Дингерта.

Наибольшее возмущение у него вызвала игра Пубиля в штрафной: «Я не понимаю, почему VAR не вмешался. Судья — немец, и я считаю это невероятным. Все мы совершаем ошибки, но какой смысл в VAR? Я не понимаю его. Это должен быть пенальти, вторая желтая карточка и красная. Это неприемлемо». Что касается удаления Кубарси после фола на Джулиано, последнем защитнике «Барселоны», он также выразил сомнения: «Я не уверен, что он коснулся его достаточно сильно, потому что мяч был позади него».

Матч начался с доминирования «Барселоны», которая создавала моменты и искала гол, но так и не смогла забить. Рэшфорд и Ламин Ямаль неустанно работали, а Педри, несмотря на дискомфорт, грамотно руководил игрой, прежде чем был заменен. Но удаление и гол Хулиана Альвареса со штрафного перед перерывом изменили ход матча.
Тем не менее, Флик похвалил настрой своей команды: «Мы играли хорошо и выложились на полную, но нам не повезло. Это еще не конец. Полуфинал может казаться далеким, но мы будем стараться».

Тренер также высоко оценил игру Ламина: «Он провел невероятный матч. Ему 18 лет, и мы должны его поддерживать. Он станет одним из лучших игроков в истории этой страны. Судьи должны больше защищать Ламина, как они защищают Винисиуса, Мбаппе или Педри». Он также отметил коллективные усилия: «Сегодня Ламин и все остальные разочарованы, но он совершил несколько невероятных действий, обыграв четырех или пяти игроков». Проигрывая 2:0, Флик подчеркнул, что нужно сосредоточиться на стратегии: «Мы должны сконцентрироваться на матче во вторник. У нас есть игроки, которые будут бороться. Мы все посмотрим и проанализируем», — сказал он.

 

Барса не имеет такого значения и веса в УЕФА, как в последние годы". Фактор, который реально может влиять на любое действие команды.

 

Правило IFAB № 16, ключевое в споре вокруг удара от ворот Муссо и игры рукой Пубиля: оно не требует ни намерения, ни выхода мяча за пределы штрафной.
Игра между Муссо и Пубилем в матче «Барселона — Атлетико Мадрид» оценивается по букве правила, которое указывает на пенальти за уже выполненный удар от ворот и последующую игру рукой.

Спор вокруг первого матча четвертьфинала Лиги чемпионов между «Барселоной» и «Атлетико Мадрид» не возник из-за экстравагантной интерпретации или лазейки в правилах. Он возникает, как раз, из противоположного: из правила, написанного совершенно ясно. Игра между Муссо и Пубилем указывает на пенальти, если правила IFAB применяются буквально, поскольку удар от ворот уже был выполнен, когда вратарь ударил по мячу, и тот явно начал двигаться.

Это решающий момент. Правило 16 гласит, что при ударе от ворот мяч «находится в игре, когда он был ударен и явно движется». Оно не требует конкретного тактического намерения, ни того, чтобы мяч покинул штрафную площадь, ни того, чтобы вратарь выполнил определенную последовательность действий. Требуются лишь два объективных элемента: удар по мячу и явное движение. Если оба условия выполнены, игра возобновляется.

Вступает в силу Правило 12.
И именно это делает последующие действия Пубиля ключевым моментом. Если Муссо касается мяча ногой и приводит его в движение, Пубиль уже не просто переставляет мяч перед ударом от ворот. Он вмешивается в игру, когда мяч уже находится в игре. Когда он останавливает его рукой, чтобы переставить и выполнить удар от ворот самостоятельно, вступает в силу Правило 12: умышленное касание мяча рукой или предплечьем является нарушением, наказуемым прямым свободным ударом, а если это происходит в пределах собственной штрафной площади вратаря, то и пенальти.

 

Действие, напоминающее действие Пубиля и Муссо, произошло 6 ноября 2024 года, с участием "Дибу" Мартинеса и Мингса в качестве участников эпизода. На тот момент встреча "Брюгге" и "Астон Виллы" шла к ничьей, но отсутствие взаимопонимания между вратарем и защитником в конечном итоге привело к минимальной победе бельгийской команды.

Как и в матче "Барса"- "Атлетико" в ночь на вторник, "Дибу" послал мяч ногой Мингсу, но тот не стал следить за действиями и остановил мяч руками. Ва тот раз VAR вмешался и назначил пенальти, который Ханс Ванакен реализовал и в итоге принес победу "Брюгге".

 

Маркус Рэшфорд. В интервью CBS Sports Голасо Рэшфорд не сомневался: "Для меня ясно: это пенальти. Такое случалось и раньше, и на это всегда обращали внимание. Я не понимаю этого решения". Англичанин имел в виду пенальти, назначенный в матче Брюгге-Астон Вилла в аналогичном действии, когда защитник Тайрон Мингс подобрал мяч рукой после передачи Дибу Мартинеса.

 

Интер не богаче нас, но это не помешало ему обыгрывать наших наивных детей в последние годы и 2 раза выходить в финал. Дело скорее в том, что утратили некие политические рычаги. Кроме чисто игровых вещей.

Пусть тогда октябрята готовятся к юбилею.

 

Самая грубая команда. Каталонские мясники. Я говорю: и смех, и грех. Явно нас там кушают.

 

Причём тут Интер или Атлетико? Их руками убирают Барсу, чтобы не было неожиданностей, чтобы в финале побеждали те, у кого на груди написано Qatar Airways или Emirates fly better, на чьём коште сидит УЕФА.

 

Полный список 12 красных карточек, полученных в Лиге чемпионов с 2016/2017 гг.

1. Жереми Матье (двойная желтая, 71 и 73). "Барса"- "Манчестер Сити" (4: 0), групповой этап 2016/2017.
2. Жерар Пике (двойная желтая, 11 и 42). "Барса"- "Олимпиакос" (3: 1), групповой этап 2017/2018.
3. Самуэль Умтити (двойная желтая, 55 и 79). "Барса"- ПСВ (4: 0), групповой этап 2018/2019.
4. Артуро Видаль (двойная желтая, 89). Наполи-"Барса" (1: 1), плей-офф 2019/2020.
5. Жерар Пике (прямая красная, 68). "Барса"-"Ференцварош" (5: 1), групповой этап 2020/2021.
6. Эрик Гарсия (двойная желтая, 54 и 87). "Бенфика"- "Барса" (3: 0), групповой этап 2021/2022.
7. Гави (двойная желтая, 36 и 93). Порту-"Барса" (0: 1), групповой этап 2023/2024.
8. Рональд Араухо (прямая красная, 29). "Барса"-"ПСЖ" (1-4), четвертьфинал 2023/2024.
9. Эрик Гарсия (прямая красная, 10). Монако- "Барса" (2: 1), этап лиги чемпионов 2024/2025.
10. Пау Кубарси (прямая красная, 22). Бенфика-"Барса" (0: 1), плей-офф 2024/2025.
11. Рональд Араухо (двойная желтая, 32 и 44). "Челси"- "Барса" (3: 0), этап лиги чемпионов 2025/2026.
12. Пау Кубарси (прямая красная, 44). "Барса"- "Атлетико Мадрид" (0: 2), четвертьфинал 2025/2026.

 

Это всё в пользу бедных, в прямом смысле этого слова. По факту мы имеем супертопового тренера, игрока поколения, вратаря, который в ближайшие три года может стать лучшим в мире, франчайза, но много пропускающего из-за травм, плюс заходящий в прайм Педри, и не имеем внятной обороны и от слова вообще не имеем скорера. В защиту нужно пару мужиков с яйцами, в атаку нужен решала с креативным подыгрышем.

 

То, что мы сейчас дохлые и у нас большая часть состава - пассажиры - это всем понятно.
Летом нужна будет кардинальная чистка, только опять все в деньги упрется. Но возможно пару хороших имен, типа Бастони или Осимена мы добавим, как по мне, даже это будет хорошим усилением к нашим топам, которых у нас человек 6- 7 наберется.
И дальше начнется очередной поход за главной чашей. Ну и пусть работают физиотепапевты лучше. Все в наших руках...
В конце концов влетели мы опять по собственной инициативе. Еще Рафа нас подставил конечно крупно.
Что касается судейства - это реально бьет ниже пояса. Вчера я все таки ожидал большей адекватности. С Коке вообще крайне нечестно получилось. Еще первый раз судья обязан ему был ЖК выписать и возможно их гол бы и не случился с удалением Кубика, если бы он раньше вторую желтую словил.
Ну и потом момент с рукой. Судья скотина, видел же что натянутая красная Кубарси, не очевидно,и мог бы уравнять ситуацию, но нет..
Противно на это смотреть....

 

Да по другому в ЛЧ судят, нет смысла дорисовывать, подставляться, искать фол. Те же матрасы со сливками мгновенно перестраиваются под евросудейство, сами играют жёстче и испанское актерство отбрасывают. Ну за исключением тех, кто в шлеме, типа Веника. В матче с Баварией судья даже бровью не вёл на его ужимки.

 

Отчасти соглашусь. Я сам за нормальный уровень судейства с допустимой планкой жесткости, иначе актерства и симуляций не избежать.
Просто касаемо эпизодов с Коке, на мой взгляд (и не только мой) на Красную он все же наиграл. Фактически первый фол был на ЖК железную. Не дали. Второй фол по совокупности был уже на ЖК с "оранжевым" оттенком, а последний фол - тоже в общем тянул на ЖК (удар сзади довольно болезненный) - по факту это вполне заслуженное удаление. Надо принципиально пресекать такие фолы, иначе это очень заманчиво - бьешь весь первый тайм по ногам по полной программе, а в перерыве тебя меняют на такого же костолома, и все продолжается по новой. Это не футбол уже.
И потом, как бы это не наивно звучало, считаю, что звезд, таких как Ямаль, надо беречь ради красоты игры в футбол. Раньше вон к Месси судьи все-таки относились с подчеркнутым уважением - фолы на нем свистели. Только Месси сам никогда не падал и боролся до конца.

 

Нормальным умом не понять в чем кайф убрать Барсу руками Атлетико, как мы сейчас наблюдаем.
Наоборот, Барсе надо помогать идти дальше, во всяком случае не препятствовать - ведь это какая вывеска была бы Барселона - Арсенал, Барселона - ПСЖ /Бавария. Встречи ярко атакующих команд - какая реклама футбола, привлечение новых зрителей!
Ну а так представим себе проход Атлетико в финал, смотреть как они в автобусе окопаются, велика радость.... Заранее известный итог - все равно не видать им Кубка, иначе можно подписку ОККО с ЛЧ выкинуть в помойку.
Катар и так не откажется спонсировать команду, если они не пройдет в финал. Рекламу все равно они гоняют по ТВ вне зависимости от того, кто на поле.
А деньги финалистам заплатит УЕФА так и так, но денег от хорошей интересной вывески соберет нормально.
До конца, не знаю, конечно, как это работает, но с другой стороны этот подонок румын явно был не настроен в пользу Барсы - тем более пропустить игру рукой, хотя повод был железный вернуть на поле чуток справедливости.

 

Здесь не просто дорисовывание, а картина маслом. Где нарушение? Ни подножки, ни толчка руками, ни блокировки, ни задержки. Зато фирменный симеоновский крик на весь стадион. И мяча на ноге не было.

 

Победитель назначен заранее. Именно он должен получить все будущие деньги. Победителю достанется всё! Именно Барса постоянно лезет помешать этому, Для этого и приготовлены одни и те же судьи, которые каждый раз их судят в важных матчах и всегда судят результативно, кардинально оказывая влияние на результат.

 

Ну я бы не сказал, что в период с 2016 по 2023 год Барса всерьез мешала будущему победителю. Все время сама натыкалась на свои же грабли. С Ювентусом, Ромой, Ливерпулем, Баварией, ПСЖ, два раза вообще из группы не выходила.
В 2024 году все таки скорее Араухо привез тот фол, чем нарисовали.
Вот в этом году - да, похоже....
Хотя с нашими проблемами - это же надо так бояться Барсу, что топить ее в 1/4. И строго говоря, сейчас мы не основные фавориты - скорее ПСЖ, Бавария.
Правда, мне почему-то кажется, что выйдя мы на Арсенал, мы бы их сделали. Ну а там , финал...., как знать ....
Ну и кто по вашему назначен выиграть ЛЧ на этот раз - опять ПСЖ, потому что шейхи....?

 

Ну а потом, имена наших провалов - все таки свои же - конкретно с Атлетико - Рэшфорд, в очередной раз бесполезный в атаке Ферран, наконец Кубарси, который прежде всего проиграл позицию, что и привело к этой развязке. Сам подставился и не первый раз между прочим. У нас кто нибудь обязательно отчебучит - Араухо, Мартин, Кубарси...
И очень зло берет на Рафинью....Жуткая подстава....бессмысленная и абсолютно непрофессиональная.