FC Barcelona

Хави Эспарт продемонстрировал хладнокровный и безошибочный дебют
Воспитанник молодежной академии «Барселоны» сделал единственный точный пас, совершил четыре касания мяча, один отбор, выиграл один единоборство и один перехват за восемь минут, проведенных на поле.


Хави Эспарт в матче Лиги чемпионов между «Ньюкаслом» и «Барселоной».

Дебют Хави Эспарта (18) в составе первой команды «Барселоны» прошел под сильным давлением. Молодой защитник вышел на поле на 88-й минуте, заменив Рональда Араухо, сразу после того, как команда Ханси Флика пропустила первый гол в матче 1/8 финала Лиги чемпионов УЕФА против «Ньюкасла» на «Сент-Джеймс Парк».

Несмотря на время матча и давление дебюта на европейской арене, Эспарт показал хладнокровную и эффективную игру за 8 минут и 24 секунды, проведенные на поле. Воспитанник академии вышел на поле очень сосредоточенным, хладнокровным, и уверенно проявил себя на позиции правого защитника.

За короткое время, проведенное на поле, защитник совершил четыре перехвата, продемонстрировав уверенность в оборонительных действиях в тот момент, когда «Барселоне» отчаянно нужна была стабильность в защите. Его наиболее заметным вкладом стал решающий подкат в штрафной, выполненный с точностью, чтобы остановить опасную атаку, и он сделал это, не допустив пенальти.

Хави Эспарт отдал единственный точный пас, совершил один отбор мяча, выиграл одну единоборство и один раз вернул себе владение мячом — скромные, но значимые показатели, учитывая ограниченное игровое время молодого защитника.

Дебют воспитанника академии «Барселоны» состоялся на очень сложной европейской арене и в решающий момент матча. Сдержанно, но с большим хладнокровием Хави Эспарт произвел первое впечатление надежного защитника, способного сохранять спокойствие даже под давлением.

 

А что с Берналем?

 

В Англии нет места спекуляциям, и «Барса» должна это принять.

Карлес Решак
Тренер

Мы провели серию матчей, которые для Барсы, сильно отличались друг от друга. На прошлой неделе в Mundo Deportivo я предполагал, что, несмотря на поражение в первом матче со счетом 4:0, полуфинал Кубка Испании против Атлетико все равно состоится, потому что у Барсы был только один путь: неустанно атаковать, что и определяет их стиль игры. Им противостоял «Атлетико», который, как мы знаем, всегда оглядывается назад, когда ему нужно защищаться, что сделало матч по-настоящему напряженным. В итоге, со счетом 3:0, Барса немного не дотянула, но доказала себе, что может это сделать. Затем последовал еще один матч, требующий другого подхода, в Бильбао, всегда сложный выездной матч. Учитывая усилия, приложенные в предыдущий вторник, и то, что их ждало в следующий вторник, им нужна была лишь победа. И они победили. Теперь их ждёт ещё один решающий матч, когда Лига чемпионов действительно начнётся, — плей-офф. Я уже говорил, что, учитывая, как сложилась ситуация в европейском турнире, Барселоне не на что жаловаться, но и самоуспокоиться им тоже нельзя. Без Баварии или ПСЖ, играющих в решающем матче, у Барселоны есть все основания полагать, что это может стать их годом. Но для этого им нужно не недооценивать никого, начиная с турнира, где даже десятиминутная потеря концентрации может быть наказана. Мы видели примеры этого, которые они должны держать в уме. Я уверен, что Барселона лучше Ньюкасла, но это нужно доказать в двухматчевой серии. То, что произошло с ними в Кубке Испании против Атлетико, должно послужить уроком. Ответный матч состоится на «Камп Ноу», и к нему им следует подойти без героических усилий. За время моей игровой карьеры, посещая матчи Лидса, Ипсвича или Ливерпуля, или тренируясь с британским тренером вроде Бэкингема, я знаю, что в Англии нет матчей, которые играются напоказ. В современном футболе есть и другие влияния, но их культура, даже культура их болельщиков, подталкивает их к прямолинейному, очень физическому, высокопрессинговому стилю игры. Противоядием от этого для Барселоны является игра с характером, обыгрывание защитников, играющих один на один, завершение атак, перемещение мяча и отсутствие малейшей невнимательности.

Перед Мадридом
Сити — «явный» фаворит

Те, кто меня знает, знают, что я всегда говорю, что футбол — единственный вид спорта, где ты можешь быть намного лучше своего соперника и все равно проиграть. Я упоминаю это, чтобы было понятно: один из «звездных» матчей 1/16 финала Лиги чемпионов — это встреча между Реалом и Манчестер Сити. Исходя из их стиля игры, есть довольно явный фаворит: Сити. И я говорю «довольно», а не «очень», потому что уже говорил о непредсказуемости футбола. Не воспринимайте это как «анти» анализ из-за моего прошлого в Барселоне. Я всегда стараюсь быть объективным. Сити считается «явным фаворитом» благодаря своим ресурсам, текущей форме обеих команд, обширному опыту Пепа Гвардиолы на этом уровне и даже травмам. Реал Мадрид потерпел поражение на «Бернабеу» от Хетафе, а победа над Сельтой Виго остается под вопросом.

 

В любом случае, хорошая новость для Ханси Флика заключается в том, что некоторые игроки, которые, казалось, испытывали трудности на заключительном отрезке матча против «Ньюкасла», не страдают от серьезных физических проблем. Однако многие ключевые игроки очень устали на этом этапе сезона, и тренеру «Барселоны» следует действовать с осторожностью.
Информация из раздевалки после матча указывала на то, что Марк Берналь и Рональд Араухо были заменены из-за судорог, но травм не получили.

 

Опять у тебя всё серьёзно и лично, опять ты на поле в бою.) Бедный Рональд, пожалейте его, капитана. Пусть продолжает дурью страдать, ведь он наш.)

Ну, пускай я буду плохим критиканом на фоне тебя. Для объективности общего мнения.

Только на него одного не валю. Сыграли все посредственно, согласен. Но он вчера особенно отличился, я аргументировал.

И давай не будем забывать, что у тебя ранее Штеген был виноват.

P.S. Чего это он у тебя аргентинцем стал? Урукхай же. И слава небу. Пусть не в правильных сборных клоуны играют.

 

Барса не пансионат всё-таки, чтобы жалеть дуралеев. Особенно капитанов, особенно защитников. Пожалейте Пуйоля - смог себе представить? Верный путь до цугундера.

А вообще по жизни я очень добрый человек. Ты тоже меня знаешь.)

 

В один год, когда мы стали чемпионами, выигрывая почти каждый матч со счётом 1:0, я писал, что Тер Штеген лучший вратарь Мира. А вообще я никогда не писал, что он виноват. Не выручил – это да. Но это совсем о другом. Мне не нравится манера вратаря, когда он каждый мяч пытается отбивать ногами, а не руками и самое главное, играть, прилипая к ленточке, а не быть хозяином в своей штрафной, тем более во вратарской. Ну и выходы один на один. Для меня эталонов в этом аспекте был Вальдес. Сейчас нет равных Куртуа. Тер Штеген же в таких случаях выглядет абсолютной дырой. Гарсия в этом плане выгодно отличается от него, хотя пробелов в его игре хватает. И его нельзя считать никогда невыручающим вратарем. То есть, пойми. Я не виню своих за ошибки. Не вымещаю на них зло от неоправданных нами ожиданий. Не разряжаюсь на них. Учитываю и то, что нужно отдавать должное и мастерству соперников. Не против конусов играем. Меня не устраивает отсутствие квалификации. Например, неумение Бальде отдавать пасы своим. Уклонение от борьбы и поиск простых решений Де Йонга. А ругать Араухо или Кунде за то, что их обыграл Винисиус или Мбаппе считаю неправильно. Араухо один из самых квалифицированных центральных защитников. особенно в игре головой. И в пофигизме его нельзя обвинять. И забывать его важные голы в критических ситуациях из-за ошибок, даже вопиющих тоже не буду.

 

Нет, к сожалению, мы друг друга не понимаем. Как-то меньше стали понимать что ли. Я совершенно не согласен с тобой в том, что нельзя критиковать свою команду. Это противоестественно. Мы - болельщики. Мы даём эмоции. А эмоции и чувства - они о правде, о внутреннем. От того, что я сегодня могу назвать засранцем Жамаля, я что перестану любить его талант? После поражений отвернусь от команды? Зачем мне сидеть и лицемерить, сдерживая то, что у меня внутри здесь и сейчас? Я не тренер, я могу себе позволить написать негатива, при этом совершенно спокойно допуская, что могу быть неправым, не знать всего. Но при этом, если бы от моих слов больше бы что-то зависело, я бы тщательнее их выбирал. И вообще я стараюсь быть объективным, ты прекрасно это знаешь про меня. Хвалю даже больше, чем ругаю. А ты, как будто только на негативе фокусируешься в моих словах. Пытаешься пристыдить что ли. У меня возникает ощущение, что это больше от того, что ты в целом к Барсе спокойнее относишься. Как коллекционер бабочек. Сам же писал, что по-настоящему болеешь только за сборную России.

Ты сам написал, что понял, как сказал бы Кличко? В этом и весь маразм ситуации. У тебя теперь Араухо нельзя критиковать за то, что он - плохой защитник. И надо беречь его за, какой он якобы великий спец по игре головой. Всё наоборот. И что, он много забивает за сезон со второго этажа? По дюжине минимум? Может, мячи какие-то важные, титулоносные? И пользы от его голов больше, чем вреда от его толстозадой защиты?

Ну, классно. Вот меня ровно то же самое не устраивает. Но почему-то мы с тобой одними и те ми же формулировками говорим о чём-то принципиально разном. Я вот совершенно убеждён, что у Араухо нет нужной квалификации для Барселоны. Пусть нас рассудит время.

Буду тогда положительные моменты стараться обсуждать, раз отрицательных для тебя якобы не существует и для тебя это "вымещение зла". Ничего, что ты сам постоянно вымещаешь зло на Лапорте. Это другое, наверное, да. Вот у него точно нет квалификации, ты знаешь изнутри. И критиковать его за игру и положительную динамику на фоне прошлого руководства внезапно правильно, а не неправильно, как с Араухо.

 

А у нас вообще тут странно все выглядит.
Есть один товарищ, которые смотрит на все как бы свысока - типа его мнение самое правильное, "потому что ....". А почему кстати - неясно... Откуда это? Играл сам или тренертствовал во всю?.
Предмет знает на тех же примерах, источниках ..... Общая эрудиция.....
Но всегда во всем "прав".
Хотя вот некоторые вещи свидетельствуют о каком-то полу-пацанском подходе - ведь практически каждая наша неудача - это обязательно судейство, заговор, гос. политика - вплоть до искусственного создания плантации на футбольном поле дабы навредить нашему клубу в домашке.
Не знаю почему, но все это выглядит как какая-то мания, навязчивая идея, которая, как мне кажется, девальвирует сам смысл боления, девальвируют все помыслы команды и наши чаяния и надежды, в том числе.
Как бы принижает клуб и его возможности.
Хотя говорить обо всем этом нужно, и важно. Но вот сама подача - есть в этом какая-то лицемерная фальшь.. "Я один типа знаю корень всех проблем".
Доходит до того, что если ты с чем-то не согласен, критикуешь за дело или видишь вообще проблему по своему - значит ты какой-то неправильный весь и вообще фанат Реала.
И народ, кстати, давно разбежался с этой ветки, да и вообще на форуме раз два и обчелся ....
А кому охота проповеди выслушивать.....

 

Посмотрел обзор Бавария - Аталанта, вот где кони....Катком просто прошлись по сопернику.

 

Ничья на выезде равна ничьей в шахматах черными, как ни крути.
По поводу конструктивной критики - ей место быть. Земляк, всё по делу. В принципе, в течение сезона все эти болячки подсвечивались, тут на судейство все проблемы не спишешь.
Но эта игра ещё раз подчеркнула, что на данный момент самый ценный актив... Тренер. Я не знаю кто ещё из этого состава смог бы выдавить такой результат по сезону.
С останками Левы, без ротации, с выпадающими из-за травм лидерами.

 

Вот решил проверить свои ощущения и наблюдения насчёт Клоуна. Лучо говорит, что несмотря на всю вроде бы топовость игрока саму по себе, у него явные проблемы с пасом. Грит, что парижанам давал инструкции перекрывать дорожки на нём, и раз за разом они собирали лёгкие мячи. Какой-то тупой наш Рональд. Видимо, от избытка природных данных. Полно критики по поводу его непонимания, как читать игру. Где накрывать, где держать зону, где рисковать, где быть аккуратным. Индивидуально в чистой дуэли вверху и внизу он может быть силён, как и на стандартах, но именно, что интеллекта и выдержки у человека нужного нет. А как без этого в защите, да ещё барселонской? Это как обезьяна на судне. И хвалёная голевая статистика на фоне умевших забивать ЦЗ у него весьма посредственная. После Челси человек получил настолько сильную и массовую дозу критики, что бедный аж в Иерусалим поехал. Но при этом сделал всё так, чтобы все об этом знали. Ну, со времён Иерусалима ничего не изменилось. По-прежнему проблемы с игровым интеллектом. Признанные уже достаточно широко, объективно. Вот и вся квалификация. Деваться просто от него некуда и типа преемственность старожилов надо соблюдать. Поэтому продлили на свою голову.

 

Пока не показатель, слишком много пространства немцам дали.
Тем временем хваленый Арсенал по делу Байеру летит.

 

Сергей! Ты забыл, что я в Барселоне жил почти год в 90-х. И мотался между Барселоной и Мадридом. Поэтому всё, что связано с Каталонией для меня больше, чем просто боление за команду. Ты забыл, что я до 59 лет играл на большом поле и рассматриваю каждую игру, как участник матча. Я не просто болельщик. Я болельщик профессиональный. Я умел делать на поле многое и понимал, как это делается. И понимаю, почему что-то не получается. Я прошёл хоккейную раздевалку юношеской команды Пензенского Дизелиста и не пошёл дальше только из-за того, что видел, как играет Вася Первухин. Забыл? Я выходил на поле со свистком и знаю игру изнутри. Поэтому и отношусь к ошибкам футболистов, как будто бы сам на поле. К тому же на многие ошибки вынуждает классный соперник и самый лучший игрок не может выигрывать всегда. И конечно, я никому не запрещаю критиковать и даже оскорблять любых футболистов. Просто я этого не делаю. Всё что я пишу, касается только меня.

Да? А победный гол Жироне на 93-й минуте

 

Херасе, Веник отдыхает. Чистейший нырок, пендель поставили

 

Давали, да.
Но моменты они хорошо использовали.
Например, когда выходили три в три.
Видно взаимопонимание.

 

А у кого-то есть Федя... И мы впереди них в Испании, причём по делу! При всём их запредельном количестве таланта на квадратный сантиметр поля.

 

Сити так может и вылететь.
Что -то не впечатляют. Суеты многовато.

 

Женя, я мало что забываю, особенно о тех, кого знаю ближе. Дело ведь в другом. Есть профессионалы в футболе и покруче тебя, которые не стесняются говорить про Араухо. И необязательно, как изрекал Арриго Сакки, быть лошадью, чтобы понимать, как ей управлять. Ты ж аргументы не приводишь особенные, которые бы "садили на попу" и автоматически закрывали бы дискуссию со словами "А он прав! Я даже не знал. Настоящий профессионал!" Мы тут все "пгафессионалы".) Думаю, что я тебя очень хорошо понимаю. Ты терпеливый долгостроитель жизни, не любящий метаний. Даже несмотря на то, что в тебе внутри, как в холерике, может бурлить вулкан. Вот по этой вулканической родственности пойми меня, меланхолика.) И учти, что я тоже достаточно долго жду и собираю фактаж, взвевишиваю и усредняю по всем сторонам, привожу доводы. Понимаю, что иногда никуда не денешься и надо терпеть. Если б я был Фликом, а не мнемосергеем с далёкого форума, я бы, конечно, имел совсем другие подходы к Араухо. Не в стиле завтра же разогнать, сослать, расстрелять, как ты понимаешь.

Думаешь я что, испытываю экстатическое удовольствие от того, что наш капитан - балбес, как ты говоришь? Я лишь с большим сожалением понимаю, что скорее всего нас скоро ждёт очередное "обретение Иерусалима". И всё по новой. Как с Пике.

Давай уже закончим с боданиями, что-то много их стало. Болеем. Каждый в своём стиле.

О, а когда это было? В каком финале ЛЧ? И как это ещё монумент не приурочили?

 

Сергей! Я как-то подсчитал сколько у меня за 52 года заводского стажа было подчинённых. Получился небольшой город районного значения. И почти каждого хотелось убить время от времени. За всё это время я уволил всего четырёх человек.