Свисток

Нету в том моменте нужно было показывать желтую, какая она у него была по счету к эпизоду не относится.
То что в ККК поощряют игру локтями очень настораживает.

 

"Ну просмотрите" © Вот это, особенно умиляет )))
Мне вот интересно, а как вы определили, что удара не было? Наверное со слов Артёма )))

 

Так судили шотландцы.
Боролись игроки плечо в плечо. Нормально так, по-мужски. В этом единоборстве арбитры нарушения ни с чьей стороны не увидели. Я тоже не вижу.
А дальше дополнительный, как я думаю, не поверил Беку, "искренности" его левой ноги при падении .
Остальное дело техники - пенальти +КК.

 

Ответственным назначить Калошина

 

Думаешь пенальти было единственное непонятное действие арбитра?

 

мы тут СУТКИ перетирали тот момент со ВСЕХ сторон и ракурсов!!!!
Реф ошибся

 

Не знаю,моё мнение там нормальная жёлтая

 

СВИСТОК (cпорные моменты 17-го тура) - ПОЕХАЛИ !!!!
....И сразу с места в карьер!!!!
Деньги и задний ход!!!!
Натан Яковлевичу в его возрасте уже смысла нет включать "заднюю" !!! Согласен!!!
Всероссийское совещание судей в январе!!!! Хороший ход!!!!
Дзюба рассмешил в обзоре!!!! спартак - истерика! а у них - тишина!!!

Ростов-Зенит на Кокорине - пенальти! Эксперт - согласен!
Ростов-Зенит на Калачёве - фол и штрафной! Эксперт - согласен!
Судья НЕ должен думать за ошибки в этой игре,но как отключить мозг? он то всё равно думает за эту ошибку!!!
Мешков устал,и это нормально!!! Все мы люди ...

Спартак-Рубин на Промесе - жёлтая! Эксперт - НЕ согласен!
Влад "про мужество у арбитров"

Алексей Сухой - по скайпу - всё по делу!!! ДОСТОЙНО!!!!

Спартак-Рубин на Промесе 2 - жёлтая = красная!!! Эксперт - согласен!
Спартак-Рубин на Набиулине - второй момент - в динамике - жёлтая!!! Смотришь повторы НЕТ жёлтой!!! Эксперт согласен с ТВ просмотром!
Спартак-Рубин на Глушакове - жёлтая!!! Реф не видел!!! Эксперт за Красную!
Натана Яковлевича немного понесло ...
Спартак-Рубин на Мильгарехо - штрафной и жёлтая! Эксперт - согласен за нарушение!

Локомотив - Терек на Майконе - продолжить игру!!! Эксперт согласен!
хотя этот момент можно "притянуть" как неправильная блокировка

Арсенал - Анжи - фол был! но где???? я не увидел Эксперт согласен!

Краснодар - КС - ГДЕ вратарь? он в поле! Реф прав! Эксперт не согласен!

БЛАГОДАРЮ ВСЕХ ПРИЧАСТНЫХ К ВЫПУСКУ ПРОГРАММЫ !!!!

ЖДЁМ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ !!!

 

Как мне кажется, Вилков даёт 2ЖК Набиулина за систематические нарушения, он отчетливым жестом показывает, правда я не помню момента с предыдущим нарушением Набиулина.
В свистке этот момент на 43:20

 

Конечно, он там по связям с общественностью. А, мы, спрашивается, кто?
Имею ввиду всех любителей футбола.

 

Я так понимаю против "Спартака" зреет "очередной заговор".
Неужели дисквалификацию Глушакова не обсуждали (после дисквалификации Вернблума и Гарсии). Создают гандикап для преследователей? Или все же дисквалифицировали, но так как официальных объявлений нет, мы об этом пока не знаем?
Пеняли на трусость Вилкову, а тут 5 человек и все в кусты?

 

Вот интересно, эти люди из ККК знают о рекомендациях IFAB?:
"С точки зрения футбола и здравого смысла, в случае нескольких нарушений, имевших место одновременно, наказываться должно более серьёзное"

 

Непонятно как проходит процедура обсуждения. Вот в прошлом Свистке гость сказал, что не голосовал по решениям по причине занятости. Получается решение ККК могут вовсе два человека принять. Сколько людей входит в ККК?

 

Ну, тут можно только гадать.
Вилков: "Может замажем на пару зелени, что щас красную достану?"
А Набиуллин, разводя руки: "Ты, чё, реф! Я сегодня пустой".

Если серьезнее, то как бы частенько, когда по совокупности, арбитры используют жест как в детской считалке.
Впрочем, насколько я помню, такого жеста не предусмотрено правилами.

 

Последний тур ККК рассмотрит на следующей неделе.

 

Пятеро.

 

А скольких из пятерых достаточно для принятия решения?

 

Кто ж знает их регламент?
Возможно, достаточно троих присутствующих. Тогда возможно принятие решения 2против 1.
Если присутствуют четверо, то при 2 на 2 решать может голос председательствующего.

 

В том то и дело, что хотели создать что-то хорошее, а получилось как всегда.