Свисток

Ну так на ян его фамилия заканчивается. Он по-своему видит. Вам ли в Сочи не знать

 

Несколько дней мысли отчего-то периодически возвращались к этой ресторанной теме. Сравнивал личную роль Слуцкого и судейского корпуса для отечественного футбола. К странному выводу пришёл, что ЛВС сопоставим с двигателем, судьи с тормозами. Вилков конкретный ручной тормоз.

Кстати, однажды проехал до деревни на велосипеде "Спутник" без тормозов. Страху натерпелся много больше ожидаемого на четырёх крутых спусках-подъёмах. Отчего-то не догадался заранее, что притормаживать двигателем на велике невозможно. Обошлось, но дважды пришлось всерьёз рассматривать способы экстремального торможения "юзом об асфальт". Скорость оказалась много выше привычной. Больше желания ездить без тормозов не возникало.

Но и судьям нужно понимать, что тормоза без двигателя и колёс не самое полезное и незаменимое средство.

 

Левников........полиграф...... чемодан.....

 

Категорически против второй ЖК в моменте с пенальти. Удар слабый, вратарь на месте, мяч просто бабочкой пришёл к нему в руки. Умышленной игры рукой не было и в помине. Неожиданный отскок.

Пенальти да (иначе будем видеть всех защитников только с растопыренными руками), второй ЖК решительное нет.

 

В программе 8-16 А.Николаев ответил сколько в баллах стоит для судей просмотр телевизора.

У И.Федотова была и более подробная тарификация ошибок и просмотров, вот только дата и событие не вспомнилось.
https://vk.com/fedotov1006

Хотя зачем? Читайте Marcy в переводе ориганала, принимая на веру всё и без обсуждений.

 

Нужно "Спорт-экспресс" читать, ну или "Советский спорт". А то как-то непатриотично получается.

 

здравствуйте! Давно мучает вопрос - ВАР угловые не рассматривает и не подсказывает судье совсем, как я понимаю, даже на ушко неофициально, по крайней мере периодически видим как команда получает несправедливый угловой. Но если этот угловой приведет к голу - гол будет отменен, перемотав назад и разглядев несправедливость назначения углового. Таки образом, гипотетически, обороняющаяся команда, если она в состоянии оценить что угловой был назначен несправедливо , имеет преимущество (как в хоккее при владении шайбой и обозначенном удалении у соперника можно снимать вратаря). Т.е. можно впереди ни одного оставить, а условно трех-четырех, т.к. с углового гол если будет - будет отменен, а если наши у ворот ловчее окажутся, потенциал контратаки будет выше. Это конечно бредово все, и наверное нереализуемо, но тем не менее) Если ближе к реальности - не понятно почему ВАР не подсказывает про ошибочные угловые, если голы с них один хрен считаться не будут

 

Кхе хорош!) Где ты такое нашел? Ну наверное из-за того может, что пеналь Реалу не дали, за игру рукой в штрафной Атлетика. Баш на баш как говорится. А так да молодец.) По сути да офсайд.

 

Мяч из-за флажка невозможно установить на самый угол поля, но когда он находится в угловой площади (ораничена радиусом 1 м от углового флажка), считается что он находится именно на пересечении боковой линии с линией ворот.

 

Вчера господин Федотов на канале ЗВЕЗДА у Фетисова про судейств таким ядом...... Я ОЧЕНЬ в теме и не верьте этому хайперу и обиженке.
ДАЖЕ там где он прав...... лицемерие и глубокая личная обида.

 

Уволили. ЧТД

 

Николай Левников объясняет очередные изменения в правилах, которые касаются игры рукой:

ТЕПЕРЬ ИГРА РУКОЙ В АТАКЕ (ДАЖЕ ПЕРЕД ГОЛОМ) — НЕ ВСЕГДА ФОЛ. ОБЪЯСНЯЕМ НОВОЕ ПРАВИЛО

https://matchtv.ru/football/rpl/mat...y-v-atake-dazhe-pered-go&utm_content=51471981

 

Сам же снова первый и забудет.
И вновь заварит всеобщий болельщицкий нигилизм, неизлечимый даже на лжи-детекторе.

 

Вчера в начале второго тайма итальянцам дали офсайд с углового, это же ошибка по моему?!

 

Надо новые правила читать. Вдруг что-то ещё переписали кроме игры рукой. Или после обсуждения момента в Бильбао решили судить по-новому. Они очевидно обсуждают сложные игровые моменты не только из еврокубков, но и чемпионатов стран.
Да и судья с этого фланга трижды нечётко определял "вне игры". Волнение?

 

@Alex2tm,
Наверное правильную трактовку момента дали у Славы в группе ВК
https://vk.com/wall-164936093_56088?reply=56090

Итальянцев наказали за самовольный выход игрока за пределы поля.

Он, похоже, вышел чтобы не помешать быстрой подаче как в матче Ливерпуль - Барселона.
Возможно по буквам судьи правы, а по Духу Игры – явно нет.
Выходит ему надо было стоять чуть ближе к мячу, изображая из себя подающего угловой с другой ноги.

Правда за возвращение в поле без разрешения судьи положен горчичник. А его не было.

 

Да вряд ли из-за выхода за поле остановили, тем более флаг он опустил под углом 45 градусов, а это значит офсайд на ближнем фланге

 

а у лукаку почему нет офсайда!?? он же мешал семенову, заставляя торопиться и совершать ошибку. пас изначально на него шел

 

Потому что Семёнов пытался сыграть в мяч. В случае рикошета – офсайд.

Что было бы если он просто пропустил мяч не скажу. Тут, наверное,как с пробросом в хоккее.

 

Там во ВК была версия, что именно выход из-за линии считается офсайдом. Логика типа не посчитанный боковым игрок.
Хотя в Правилах отдельным пунктом оговорено, что при угловых вне игры не фиксируется. Я так понял,что русская версия новых правил общественности не представлена, а английскую не смотрел пока.