Свисток

Потому что форма синяя.

 

Никогда там не был и не буду! Зачем?

 

Принято!

 

Из вежливости. К себе зовёшь, а сам – не буду ??!! И сам предлагаешь обсуждать момент совершенно параллельный обсужденному накануне на другой ветке. Зачем?

 

А мне вот очень интересно чем момент Кварацхелия/Маслов отличается от момента Айртон/Карпов?

 

У грузина кость тонкая, обострённоё болевое восприятие, тренер легко возбудимый, с весомым авторитетом в стране. А немного ранее, при большом желании можно было поставить пенальти в ворота Спартака на Макарове. Но у Спартака тоже легко возбудимый тренер, шумно и быстро возбудимая огромная армия болельщиков. Которую после вчерашнего гола Дзюбы лучше лишний раз не дразнить без очень веских оснований. Такая вот непростая система рычагов и противовесов. Потому можно было дать вторую ЖК. И даже, пожалуй, нужно.

Драматургия игры не пострадала. Матч с интересом смотрелся от начала до конца. Спартак не рассыпался, не впал в истерику, а терпеливо оборонялся и постоянно угрожал контратаками. Что, несомненно, хорошо. Судья – молодец!

 

Вообще никого не зову!
Ты о чём? Зачем?

 

Доброе.
Моменты практически одинаковые! Мясной не расслаблял бы ноги до контакта с соперником, думаю Карасёв также всё порешал, как и Левников!
Как то так!

 

Ничем. Оба сами наткнулись.

 

Это Ваше мнение, обсуждать я его не буду, не вижу смысла. А чем отличаются судейские решения по этим двум одинаковым моментам?

 

Нет, совсем не так. Все дерби между этими командами, которые судил Карасев, заканчивались, мягко говоря, вопросами со стороны "Спартака". Вспомните, совсем недавно он судил матч "Локо" - "Спартак" отсудил нормально, вопросов не было ни у кого, потому что ему пофиг и на "Локо", и на "Спартак", поэтому он судил нейтрально. Но 'лошадок' он в обиду не даст никогда, тем более когда заранее знает что его отмажут.

 

Ну, если ссылка: https://vk.com/club187887264 не ведёт в твой интересный многим клуб club№ 187887264 под названием "Свисток по-пермски" в одной из соц.сетей, тогда я ни о чём и не зачем.

 

Первый раз про момент в Казани я ответил с морально-геополититечской точки зрения, второй ответ будет с технической. Левый нижний снимок говорит о том, что судья скорее всего видел не момент контакта между защитником и нападающим, а Романа Зобнина в полупрофиль, следующий снимок демонстрирует фазу полёта под не очень понятным углом.
Позиция у арбитра правильная, предусмотреть манёвр Зобнина он не мог. К.Генич подтвердил в эфире, что основание для второй жёлтой, несомненно, есть. Других помощников для судьи на этом участке поля нет.
Не удали Левников Маслова, весьма вероятны претензии к судейству со стороны Рубина. Удаление уравняло весы у богини Правосудия. Казанцы полностью признали собственную вину в поражении и отметили несомненные заслуги вратаря соперников. Хороший спортивный итог. Жертв и разрушений нет.

 

Не факт, что мяч долетел бы до ворот не попади он в руку Луценко. Вполне мог партнёра Жоазиньо по команде уложить на газон. Или это совсем не важно?

 

Так никто и не спорит с наказанием для Маслова в этом моменте, вопрос совершенно в другом:

И

 

Один (Айртон/Карпов) оценивается по ВАР-протоколу (проверка на пенальти), а другой нет. Как арбитр увидел, так тому и быть.

Почему-то есть у меня уверенность, что будь на месте ранее предупреждённого Карпова другой футболист, пенальти бы был. И жёлтая в довесок.

Мне не нравится манера судейства С.Карасёва, но он не Вилков или Еськов. Я не знал как относиться к работе последнего до товарищеского матча Спартак - Пахтакор. Во-первых очень удивился выбору арбитра, а потом кто-то из узбекских футболистов жёстко подкатился под Айртона прямо перед очами нашего судьи и в результате бразилец полежав на поле, после вмешательства врачей пошёл прихрамывая в раздевалку, а рефери и глазом не повёл, не то что свистнуть, вот тут я понял, что у Алексея просто привычка не замечать нарушения на спартаковцах. Тот же диагноз и для Вилкова.

 

С чего там 2я ж.к. Карпову должна была быть, если двойное наказание отменили + какая-никакая, но все же попытка сыграть в мяч у него была?

 

Во втором случае нужно было поступить, как в первом. Желтая за симуляцию.

 

Согласен. Кровищи же не было.