Свисток

В спорах не рождается истина, в них рождается только вражда. Истина рождается в обсуждениях.
Когда обсуждение переходит в спор, разговор должен быть прекращён. Потому что когда человек начинает спорить, это значит, что его уже интересует не истина, а собственные амбиции.

 

Венгр со времен работы в поле ничего не видит, да и говорить ему особо ничего не приходится. У них с Калошиным отличный тандем.

 

ЛАТЫНЬ: «DU CHOC DES OPINIONS JAILLIT LA VERITÉ» У нас это принято переводить, как «В спорах рождается истина»
В остальном с вами согласен, но не получается обсуждения. Пытаешься копнуть глубже и задаешь уточняющие вопросы, но оппонент уходит от ответа и снова, и снова пытается навязать только его - единственно верное мнение...

 

Вы же не приводите конкретные примеры? Почему я должен это делать? Прокуроров и подсудимых здесь нет. Здесь предписано обсуждать судейские моменты. Предлагаю всем на этом сосредоточиться. Вы же сосредоточились на обсуждении меня. Право это излишне.

 

Совершенно с Вами согласен.

 

Сергей! Очевидно не нужно учинять допросы. Приводите контраргументы этого будет достаточно.

 

Нет, ну право слово, не смешите! Уж столько сколько я приводил тут конкретных примеров, наверное не приводил никто. Потому и задаю вам уточняющие вопросы, но вы как угрь - не ухватишь, постоянно уходите от конкретики...

 

Просто опровергните мое утверждение, что Айртон сам нашёл контакт. Этого будет достаточно. Без дополнительных вопросов.

 

Только после того как вы опровергните моё утверждение что Карпов вольно, или невольно сбил Айртона.

 

Это очень просто. Карпов ногу вытянул, но Айртон не коснулся бы этой ноги, если бы не подогнул колени. Это моё мнение. Мнение Карасева и ещё некоторых, на которых я делал ссылки. Я его высказал сразу, когда сказал, что контакта не было бы, если бы он не подогнул ноги. Это третий раз, как я Вам это говорю. Зачем ходить по кругу не понимаю?
Так же мое мнение, что Спартак теряет очки из-за того, что его игра абсолютно тупая. Где та умная игра, спартаковская, фирменная? У вас отличный вратарь и два бойца защитника Жиго и Джикия. А кто придумывает игру? Кто мыслит на поле? Где умные пасы? Именно в этом причина неудач, а не в судейских решениях. Это моя позиция. Не нравится? Пожалуйста. Высказывайте свою, а не шейте персональное дело тому, кто с ней не согласен.

 

Я не прокурор чтобы шить кому-то дело. Вратарь у нас хороший, если бы тащил как Акинфеев в таких принципиальных матчах, был бы отличным, но на данный момент он - хороший, не более, потому что плывет во втором дерби подряд. Мнение Карасёва я не принимаю в расчет, поскольку он лицо заинтересованное, он не убивал "Спартак" в этом матче, я не настолько глуп, чтобы нести такую чушь. Он всего лишь, как опытный арбитр, в чем у меня нет абсолютно никаких сомнений, очень умело управлял игрой, направляя её в нужное русло. Природа принятия Карасёвым тех, или иных решений для меня очевидна. Генич для меня не авторитет после нашего с ним диалога. Остается только ваше мнение, в котором вы как мантру повторяете предположения, упорно игнорируя 'медицинский' факт.

 

Так тому и быть.

 

Несколько раз сейчас пересматривал этот эпизод с разных ракурсов, чего и вам советую сделать @radioz. Траектории движения Айртона и Карпова пересекаются. Айртон был первым на мяче и успел прокинуть его мимо защитника, который в мяч не играет, выставляя ногу. Удивителен аргумент "если бы не подогнул колени". Если бы не подогнул колени, то нога Карпова никуда не исчезла бы с пути Айртона и как итог, ничего не изменилось бы. Тем более эпизод произошел на очень высокой скорости! Не, я понимаю, повтор замедлили так, что может показаться, что Айртон мог за это время успеть за кофе сходить, вернуться, обойти Карпова, но это не так.
И еще. Мы здесь обсуждаем судейские решения. А когда кому-то сказать нечего, начинают переходить на игру...

 

Вам бы в политику пойти. Никогда не задумывались над этим? Там очень ценится умение 'лить воду'.

 

Я всегда конкретен и занимаюсь только конкретными делами. Вы же всё про меня знаете.

 

А судейское решение жёлтая за симуляцию. Я с ним согласен.

 

Ошибаетесь, я не имею никакого отношения к ФСБ и знаком с вами только заочно, в пределах двух веток этого форума: этой и "К комментаторам" во время моего диалога с К. Геничем.

 

Была ещё деловая личная переписка. Информацию, которую Вы мне любезно предоставили, я использую, как контраргумент на ученых советах и совещаниях с маркетологами.

 

Смею предположить, что Вашим коллегам приходится нелегко в дискуссиях с Вами.

 

Зато подчиненные за меня горой.