Свисток

А в чем противоречие? Разве такого не бывает? Как говорят комментаторы "картинное падение". То есть, даже при нарушении игрок для убедительности несколько переигрывает и тем самым вносит сомнение в своей искренности. У судьи не было возможности проверить честность Мирзова.

 

В хоккее в таком случае вроде бывает удаление обоих! В футбол бы ввести, условно пенальти и ж.к. тому,на ком нарушили

 

Вячеслав, там очень много чего нет в обзоре! Матч ТВ - ТАКОЙ МАТЧ ТВ!!!!!!!!!!!!!!!!
Нет момента с травмой Айртона, нет момента с возможным пенальти на Ларсоне. Если бы обзор от МатчТВ был объективно полным, вы бы с легкостью набрали бы 4 момента только с этого матча!
Я уже не первый раз замечаю, что матч ТВ не включает неудобные моменты в свои обзоры. Один, два раза это - случайность, а три - это уже закономерность. К сожалению, нет у меня сейчас возможности помочь вам с отсутствующими в обзоре моментами.

 

Я могу весь матч выложить, но Вячеслава устраивают только фрагменты.

 

Доброе.
Только собрался "вырезать" момент, а там не показывают уже его!
Что за шпионские каналы вы смотрите?!

 

Доброе.
Согласен!
Заметил уже, МАТЧ-ТВ по просьбе Егорушки, как версия, в обзорах часто не врезает интересно\спорные моменты по нашей теме!!!
Смешные!

 

Вячеслав, ну это же очевидно с какой целью это делается! Не все имеют возможность посмотреть матч полностью на платном канале, ждать когда появится полная запись в инете и смотреть матч целиком уже неинтересно, поэтому многие смотрят вот такую стряпню от Матча ТВ и у людей складывается искаженное и необъективное мнение о нашем футболе.

 

Да, понимаю тебя и согласен!
Обзоры тоже делаются по сценариям!
Сценарии видео-обзоров "пишутся" людьми, эти люди с кем то или под кем то, это всё я понимаю!
Но наши обзоры, в принципе, очень насыщенные, не плохие, я бы сказал, даже хорошие получаются!
Но часто спорно\непонятные моменты не врезаются, зачем и почему? Мы догадываемся!
Момент Оздоева "забыть" врезать в обзор!!!
Это же непрофессионально вообще!
Белыми нитками шит обзор!

 

Может быть мы слишком категоричны?! Ребята подумали матч только начался, пока команды раскачаются, можно сходить покурить...

 

C 1:04

 

Да, спасибо, этот обзор я нашёл сам, но его до невозможности "обрезали"!
А мы МАТЧ-ТВ ругаем за обзоры!
Наши не "обрезают", наши просто не вставляют момент!!!

 

Александр Егоров: «На Оздоеве нужно было назначить пенальти»

— Для меня это 11-метровый удар, для всего нашего департамента. С другой стороны, есть протокол вар, определенные процедуры. С позиции того, что мы увидели после игры, нужно было назначить 11-метровый, — сказал Егоров журналистам.

— Это самый сложный момент за все 26 матчей с использованием ВАР в России, — добавил руководитель проекта по внедрению ВАР в России Леонид Калошин. — Понятие «явная и очевидная ошибка» может восприниматься разными людьми по своему и от этого данный термин является достаточно размытым. Даже если вас здесь спросить, то могут быть разные мнения. То, что это пенальти как правильное техническое решение, будет мало сомневающихся. Но то, насколько это все очевидно, вопросов будет чуть побольше. После тщательного анализа этой ситуации по видео в судейском департаменте пришли к следующему выводу: нам бы хотелось, что в подобной ситуации видеоассистенты вмешались бы. Но насколько это желание легитимно и соответствует интерпретации протокола ВАР, мы хотели бы обсудить с ИФАБ, соответствующее письмо им направлено. Хочется, чтобы со временем понимание единой трактовки «явная и очевидная ошибка» пришло к общему знаменателю в мировом судейском сообществе.
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал назначение пенальти в ворота «Тамбова» в матче 11-го тура чемпионата России с «Крыльями Советов» (0:2).
— Арбитр такого уровня как Сергей Иванов не имеет права назначать такие пенальти. Там был фол в нападении, Канунников нарушал правила, — сказал Егоров журналистам.
Иванов назначил пенальти в ворота «Тамбова» на 71-й минуте матча 11-го тура чемпионата России с «Крылья Советов» (2:0).
Александр Егоров заявил, что в концовке матча 11-го тура чемпионата России между «Спартаком» и «Оренбургом» (1:2) ни в одном из трех эпизодов судья не должен был назначать пенальти.
— Во всех трех моментах департамент поддерживает решение арбитра продолжить игру, — сказал Егоров. — На 87-й минуте было игровое столкновение.
По моменту на 90-й есть подробное видео, таких контактов очень много. Ларссон сам начал заваливаться еще до столкновения.
Что касается момента на третьей компенсированной минуте, там защитник выставляет руки, а нападающий пятится назад и неестественно падает, усиливая контакт. В такие ключевые моменты матча нам бы хотелось, чтобы нарушение было понятно для всех. Во всех этих моментах департамент поддерживает решение арбитра.

 

"Чем старше и мудрее человек, тем меньше ему хочется выяснять отношения. Хочется просто встать, пожелать всего хорошего и уйти." ©
Символично!

 

https://vk.com/club164936093?w=wall-164936093_20903
Как Вам ВАР на Лиги Чемпионов?
Согласны?

 

https://vk.com/club164936093?w=wall-164936093_20914
Момент с Оздоевым, помогли мне люди, "вырезали".
Кому интересно конечно, посмотрите ещё раз!
Доброе всем!

 

Посмотрел ещё раз! Ну и? Там, в настройках, есть уменьшение скорости воспроизведения. Поставь самую низкую и просмотри, с использованием "паузы", ещё раз! Перед самым контактом левая нога Оздоева находится в штрафной площади, а правая вне её. А после контакта он весь находится в штрафной, примерно в метре от линии. Посмотри как развернуло Крыховяка от контакта, именно сам разворот, и как Оздоева. Если бы Оздоев был в "статике", он развернулся бы в противоположную сторону, а он, именно что двигался вперёд. А "разножка" его? Это чисто "футбольное", а не "судейское".
Калошин? Он что, истина в последней инстанции? "Судейским" и не такое приходилось "разъяснять народу" Опять же при случае всегда можно сказать: "Смотрите! И чемпиона тоже могут ...".
Ещё и Вилков "против" Зенита Было бы за что зацепиться - зацепился бы!

 

Судья молодец! Я в динамике не увидел. Вообще-то от такого касания краешка стопы Месси в 2015 в игре с Лас-Пальмасом получил повреждение связок колена и выбыл на два месяца. Судья даже не обратил внимания.

 

Доброе.
Понятно, видимо мы просто смотрим РАЗНЫЕ видео моменты!
Я правильно понимаю тебя, фола на пенальти НЕТ?

 

Любой стёб уместен только тогда, когда за ним "что-то есть". А когда за ним только вот это

то это называется сам себя "выстебал".

Понятия "по инерции" ©, "понимая" © и "рефлекторно" © неприменимы к одному моменту, потому как, по сути своей, есть вещи взаимоисключающие.

Мало того, ты ещё и "додумываешь" за Крыховяка, и читаешь за него его действия - "обоср#ся" ©, "подарил" © и "понимая, что у него полные штаны от "наложенного" © "не сильно ударил" ©. Скорость "осмысления" просто поражает.
Только... не было там удара, там даже замаха на удар не было. Был контакт и, именно что, по вине Оздоева. Да и мяч в моменте "не дарился" ни при каких раскладах. Смотри "общий план" своего видео с самого начала. Там всё видно без "притягивания за уши" ©

И хотелось бы от тебя обоснование вот за это - "весь Оздоев был в статике!" ©, а не очередное "соскакивание" со словами "мы просто смотрим РАЗНЫЕ видео моменты!" ©. Приелось!

Что касается "рассуждений" наших "верхних фейсов" от судейства, так там тоже ничего внятного нет. Одна мантра - "нужно было назначить 11-метровый". А попытка всё свалить на неясность трактовки "явная и очевидная ошибка", да ещё после отменённого гола Смолова , вообще выглядит жалко и нелепо.

 

Ну конечно же нет! Если это против Зенита и за Спартак, то они любую теоретическую базу подведут, и наоборот тоже в таких же точно моментах.