Свисток

Мой "недогляд", признаю. Меня первая ссылка сбила с толку. Я тебе вопрос по Тамбову, а ты меня на Краснодар отправляешь Ну я тоже, "чисто формально" - ну видео, ну видел, а поговорить ...
По трактовке не согласен. Там не контакт, там "контактище". Мало того, что армеец Берга снёс, так он и ворота чуть не сломал. Бедная штанга
Хотя.. Наверняка найдутся желающие убедить собеседников, что ворота чуть не пострадали исключительно по вине белого, потому как именно он, вопреки всем законам физики, придал такое "неправильное" ускорение красно-синему.
Да и ... Чего там с "прижатой рукой" © в Тамбове?

 

Так у судьи прекрасный ракурс на момент, там даже на игру рукой похоже!
Но не забили пенальти, а как игроки говорят, значит и пенальти был "левый"!

 

Всё вроде бы так, но момент просто жёсткий, но он игровой, пенальти я не вижу!
И Егорушка, кстати, поддержал, это решение!

 

Я вот об этом:

А ты о каком?

 

У меня нет единоверцев. Камарилья она одна — спартаковская.

А начал один из спартаковской камарильи, перенеся сюда пост с болельщицкого сайта. А вы его все поддержали, хотя я просил его удалить, чтобы этого не было. В вашей камарильи укладываются в одной голове противоположные желания.

 

Вижу, не вижу, бла бла... Если даете пенальти за формальную игру рукой (рука не отставлена, а прижата, локоть выступает от корпуса на 15-20 см.), то как расценить удар коленом защитника, сзади, в колено нападающего, в момент приема мяча, около вратарской? Защитник и близко не играл в мяч и не имел возможности, так как полностью находился за нападающим. Не аккуратная игра, однозначное нарушение (или в правилах разрешено бить ногой сопернику по колену?).

 

Вот что Егорушка вещает:
"Что касается момента с Бергом, для нас это не 11-метровый удар. Есть протокол: арбитр принял решение «удар от ворот», состоялся диалог с ВАР, и арбитр объяснил: видел контакт игроков и видел, что защитник не наносил удар по ноге. После того, как мяч уже отлетел от Берга, между ними произошел данный контакт." ©

Пересмотри у себя этот момент в замедленном повторе и ответь здесь, когда произошёл контакт.

Ещё от Егорушки:
"Скорость была большая, из-за этого произошел контакт. ВАР увидел это на камере." ©


Ещё немного Егорушки:
"По моменту с Ахметовым: это неубиенная желтая карточка, до красной не хватает многих критериев. Если была прямая нога, если была агрессия или если бы не было желания уйти от столкновения, то можно было дать красную. В этой ситуации Ахметов получил заслуженную желтую карточку." ©

Где он там разглядел желание уйти от столкновения У Ахметова нога была согнута только по одной причине - он не успел её выпрямить. Кайо помешал

Вот в этом весь Егорушка. Как бы он не мерял скорость, хоть в Дивеевых, хоть в Ахметовых, она всё равно у него получается "в попугаях" ©

P.S. Сознательно не стал упоминать момент с Понсе. Мне кажется момент с Кудряшовым, при судействе Безбородова, здесь более уместен.

 

Ты всерьёз полагаешь, что это что либо поменяло?

 

Кручу верчу, запутать хочу!
Я уже про два пенальти высказался!
И по Краснодару и по Арсеналу!
Инетные непонятки, блин.

 

Доброе.
Не хочу всё это пересматривать, пойми правильно!
Насмотрелся уже до "нихочу" всё это по 10-му туру!
Если коротко, то по Ахмедову это красная, моё мнение!
Но его не поддерживают люди с ФИФА и Егорушка.
По Бергу я согласен с Егорушкой!
Ну или он со мной согласен!
Это НЕ пенальти!

 

Ну что ж? Давай обсудим как судья с судьёй.
Я не собирался это выносить сюда по двум причинам.
Первое. Искать логику в испанском судействе дело неблагодарное.
Второе. По большому счёту я с мадридским судьёй согласен. Просто он выбрал такую манеру судейства. Имеет право.
Но!
Как болельщик я знаю, что подобная манера судейства нивелирует преимущества техничной команды и поддерживает тактику более грубой команды.
Смотри. Было здесь нарушение во время первого гола? Его долго рассматривали ВАРом.
Вот здесь полная запись матча. Легко найдёшь момент по секундомеру на картинке.

https://football-live.club/315-granada-barselona-210919.html



Далее.

Должен ли был быть удалён Сольдадо за удар шипами Пике, а затем за удар коленом в голову Тер Штегену? Кстати, его тут же заменили, ведь он весь первый тайм провёл без жёлтой, хотя играл очень грязно.

 

Вот это ответ на все споры и тёрки болельщиков!
Вообще в любом судействе не стоит искать логику, всё просто не логично!
Это же же так просто! Нет?
Не вижу я полную запись встречи!
Но я верю тебе на слово!
Доброе!

 

https://football-live.club/315-granada-barselona-210919.html

 

Это нарушение, не знаю, что там долго можно смотреть!

 

Здесь я всё таки поддержу судью, интенсивность по моменту слабая, сила удара\контакта небольшая, жёлтый момент, моё мнение!

 

Здесь тоже момент жёлтый, моё мнение. Нападающий сделал всё, как бы по игровому, как бы в борьбе за мяч, замаскировал, скажу так, свой умысел. Сила контакта колена и головы небольшая! Жёлтый момент, не более!
Но как я понял реф этого всего НЕ увидел? Понятно!
ВАР не полез в момент, потому что момент НЕ красный!
Вот как то так я вижу всё это!
Спасибо за предоставленные моменты!
Жаль,что всё это не вырезать мне в отдельные отрезки! Все моменты достойны моего"Свистка"!

 

Вот! А они называли меня земляным червяком.

 

Так червь земляной он же очень полезен!
Может ты не правильно понял их интонацию в инетном диалоге?

 

Так они со свистком-то не выходили на поле. Они только с трибун на судью свистят. Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им никогда не сойтись. (Киплинг).

 

Всё верно толкуешь...
И не зачем тратить время на пустые разговоры о судействе с болельщиками!
Там же всё понятно и ясно сразу!