К комментаторам

Учись читать и понимать о чем пишут люди. Пригодится.) А за кого ты мне до лампочки, это мое наблюдение, которое ты не опроверг.

 

Да было. Но я там привел картинку с трибуны, где действительно виден офсайд. Причем я сначала взял картинку из Прессы.
Сначала вот эту.

А потом сам попробовал нарисовать. У меня получилось вот так.

 

Это моё отношение к Спартаку.

 

Вам же не пригодилось, как ни странно, а мне уже не к чему. Я недосягаем для Вас, уважаемый.

 

Да понятно куда уж нам.) Мне пригодилось как раз. Мое наблюдение что в спорных эпизодах ты за Зенит всегда, ты не опроверг. Я ведь не говорю за кого ты болеешь. Адьес или не совсем адьес?) Ладно вижу что не совсем адьес.) Спор бессмыслен.

 

Нет, ну я в Вас верю. Мы же хотим знать в чьи руки попадёт возведённое нами здание.

 

Извините, сударь, что вынужден повторяться, но я не обязан опровергать клевету. Вам, сударь, необходимо привести доказательства, что факты регулярной поддержки Зенита, причем в неочевидных ситуациях, имели место быть. Пока мы видим только Ваши ощущения. Был такой телевизионный цикл "Следствие ведет ЗнаТоКи". Там в серии "Из жизни фруктов" одному кладовщику поставили следующий диагноз. "Периодически плоды собственного фантазирования способен считать реально произошедшими событиями."

 

Раньше принято было про знамя говорить, которое надо передать. Видимо его не так жалко.

 

Это мои наблюдения. Докажи обратное. Ты не согласен с ними, ну и отлично. Не обязан мне доказывать обратное? Ну значит я останусь при своем мнении. Можешь подать на меня в суд, за клевету.

 

Это цитата из "Курьера" Шахназарова 1986 года.

 

Если подам, то выиграю. Жалко ведь. Я сердобольный. Да и ресурс у меня большой. Я редко пользуюсь. Пугаю в основном.

 

Да, это только твое мнение. Но вот беда... Прикинь, оно, скорее всего, нахер никого здесь не интересует.) Ну, кроме твоих мясо-молочных соратников.)
И исходя из каких соображений кто-то должен тебе что-то доказывать? Вот для чего? Ты же мясной! Когда это мясному что-либо можно было доказать? Мясное мышление не предполагает усвоение информации в конфигурации отличной от Rhombus, даже с расширением Spartacus. У тебе ведь процессор сразу откажет.

 

Гы,))) можно подумать твое мнение кого-то интересует здесь, кроме твоих бомжовских и барселонских соратников. Мне аналогично до твоего великого мнения. Процессор заточен у тебя стрелка, великие баарсуки)

 

Заметь, я не ношусь со своим мнением и не прошу его опровергать, как это делаешь ты.) Да и мнение свое я привык подкреплять фактами. А ты с мясного потолка своё берешь. Ну, как это у мясных и положено...)

 

Хе хе) да, погорячился, уже африканское судейство в пример) а что за пенальти в финале кубка Америки? Тоже после Вара?
Ну спорт-экспресс сегодня отжёг)) почему Спартак так судят на первой полосе) на четвёртой разбираются все эпизоды, выходит что судья в каждом эпизоде прав(за исключением неудаления Бакаева) и рядом пространная статья про заговор в пользу "Спартака"))) это про теорию заговора)) вы уж там между собой договоритесь хотя б))
Помню 05, 06, 07 год когда сезонами тащили ЦСКА, потом Зенит потащили и на каждом углу, да вы что?? Какие заговоры?? А тут сразу же в теорию заговора поверили))
А по моему просто давление продажных СМИ, раздувание несуществующей проблемы, гиперболизирование (это сейчас у нас и на других программах, в том числе нефутбольных) делается, давление на судей чтобы в сл играх были ошибки в другую сторону. И тогда вам какой-нибудь Генадий Орлов под микроскопом разглядит касание)) расскажет про положенную руку на плечо)) и тд и тп, что мы уже неоднократно слышали и судейские ошибки совершенно неожиданно перестанут быть таковыми))

 

А причем здесь Барселона???

Да и у Барселонских болельщиков очень сильно разошлись мнения по поводу: стиль игры или результат.

 

По-моему кому-то нужно попробовать себя на Рустави-2, там место освободилось.

 

блин, ребят, для Ваших кто за кого - есть же ветка по чемпионату России. чем Вам там неудобно это обсуждать.
столько написали тут...админ, вычищай это всё. заранее спасибо.

 

Если бы админ вычищал споры, даже немного некорректные, Вы давно уже курили бы бамбук на матчах КАМАЗа.

 

Так если спор с комментатором на ветке "К комментаторам" - в чём тут "не по теме"? Я же сугубо за то, чтобы о Чемпионате России спорили и ругались на ветке посвященной Чемпионату России. Это так сложно понять и принять?