К комментаторам

Так и я о чем. В интересах Спартака ставят то, чего не ставят остальным.

 

Рассказов сыграл в мяч? - Да! Смольников ("Зенит" - "Тамбов") сыграл в мяч? - Нет. Также как и Черноа вчера. Генич прав только в одном, что болельщики видят только то, что хотят видеть.

 

Сыграть в мяч это не означает, что потом можно сыграть в ногу. Странное представление о правилах. То есть, без мяча можно косить всех направо и налево? Выбил мяч и не дал дальше двигаться – пенальти, не попал по мячу и по ноге – симуляция.
Самое главное я прав оказался. Не дождался той же реакция, когда момент стал зеркальным.

 

Комментатор "Матч ТВ" Александр Шмурнов раскритиковал решение назначить полузащитника "Спартака" Зелимхана Бекаева лучшим игроком матча с "Ростовом". Более того, в прямом эфире Шмурнов назвал его худшим игроком встречи. Позже, подвергшись резкой критике болельщиков "красно-белых," комментатор изменил своё мнение.

"Огненный футбол был в Ростове! С первых минут и до развязки. Насчет Бакаева я, конечно, погорячился в запале. Он не худший игрок, он вообще талантище и потенциальный лидер. Но и не лучший ни в коем случае, вот тут я не отступлюсь. 45 минут играть на высочайшем уровне, а потом как под землю провалиться – это, как минимум, недостаток класса", — написал Шмурнов в Инстаграме

 

Мой товарищ, хороший товарищ - мясной. Очень неглупый и вполне успешный человек. Но, как только о футболе - туши свет.
Даже самые лучшие из вас потеряны для нормального "футбольного" общения. Это факт.

 

У меня товарищ, мы одногодки 1970 г.р. Очень не глупый и успешный человек, но как только речь заходит о развале СССР, таким блин коммунистом становится, что застрелить хочется

 

Ну как знаете. Футбол-это игра и у меня от него ничего не зависит в жизни. Может просто проще надо к этому относиться?

 

"У игрока не было ни одного простора". Подумал и поправился....Ни одного пространства.
Конечно, Урал и Ахмат, не гранды, но не настолько же.
О снова. "Ловушка захлапывалась". Наверное я "захлапну" комментатора.

 

Вы плавно пытаетесь перетащить сюда то, что обсуждается в ветке «Свисток».
Не сыграв в мяч, нельзя косить всех направо и налево это пенальти!
Выбил мяч и не дал дальше двигаться (при отсутствии безрассудных действий и явной агрессии) – это не пенальти, потому что судится ПЕРВОЕ!
Вспомните отмену КК Колодину на ЧЕ, до этого там был офсайд и КК Колодину отменили.
Если защитник не сыграл в мяч, не попал по ногам нападающему и никак на него не воздействовал, а тот упал это симуляция!
А когда при разборе начинают нести всякую чушь вплоть до того, сколько должен весить игрок и имел ли он возможность пробить по воротам это – бред и попытка навести тень на плетень.

 

А я и отношусь просто. Мясной - ну и ладно... Спартак убивают? И ладно...

 

"Гипотетико-теоретический уровень". Интересно, при приеме на работу комментаторов на МатчТВ, требуют предъявить хоть свидетельство о среднем образовании? Ну 8 классов?

 

Т. е. сыграв в мяч можно потом "всех косить направо и налево" и это не пенальти?

 

Выше я уже все подробно изложил и не надо выдергивать фразы из контекста Не согласны- регламент вам в помощь.

 

А тебя сам футбол интересует , в принципе ? Или только судейство и скользкие моменты ? Сколько можно раздувать срач на ровном месте ? Уже читать все это надоело , если не сказать более грубо ...

 

Вообще-то наш диалог с К. Геничем давно закончен, кроме оскорблений каких-либо аргументов я от него так и не услышал. Но, как оказалось, это никому и не нужно, дальше налетело стадо ‘гиен’ пытающихся укусить, поэтому приходиться отбиваться P.S. Уже дважды намекал, что судейство обсуждается в другой ветке, но все равно лезут сюда со своими ‘шпильками’

 

"А костру раздуваться не хочется, вот и весь разговор"

 

Вот это о "стаде гиен" - чисто мясное. Не знал бы, что вы мясной, сразу бы догадался только по одному этому. О чем и речь. Мясной, как Баба Яга - против и всё тут.)

 

Да ну, привёл кучу примеров, объяснил разницу, в своё время интересовался регламентом и правилами, не думаю что там в корне все поменялось, привёл статистику по пенальти за последние пять лет, а в ответ как под копирку - мы все видели, мы все знаем и контраргументов при этом ноль!!!

 

А Вы их не слушаете. Они для Вас не существуют. Вы всё время подгоняете задачу под свой спартаковский ответ. Судится первое нарушение? Так нарушение удар по ноге после после того, как выбит мяч. Игнорируется. Зато удар по ноге, который не привел ни к падению, ни к потере мяча – акцентируется, причём пенальти в пользу Спартака для Вас бесспорен, хотя даже касание там не доказано. А статистика – это вообще от лукавого. Вот Спартаку дали пробивать меньше всех пенальти. О чём это говорит? Да ни о чём. Может быть там и эти-то половина липовые? Но для Вас это железобетонный аргумент.
Заметьте. Я не болею ни за какую команду, но экзальтированность болельщиков Спартак просто режет глаз, даже на фоне армейцев и зенитовцев.

 

Вот побила мясных Росгвардия. Тут я с вами. А с пенальти - уважайте и вы чужое мнение.