Свисток

Я бы понял тебя, если бы Смольников слегка задел ногу Кулика. Но Смольников наносит реально сильный удар со скоростью 33км/час.
https://radikal.ru/users/Zenit-Tambov19-20#alb=Sm-Ku
Вот ролик УЕФА на эту тему
https://radikal.ru/users/pen_za_pozdniy_fol#alb=18-1_E9
Случаи почти идентичны. Удары наносятся в опорную ногу боком бутсы. После удара Кулик делает шаг и падает, в ролике УЕФА Лунев подпрыгивает, подгибает ноги и падает. Более того, в случае УЕФА скорость удара в полтора раза ниже скорости удара Смольникова. И тем не менее, вердикт УЕФА -- пенальти

 

Доброе.
Моменты как всегда разные, но суть одна, там и там это нарушение!
Но надо всем нам понимать,что такой пенальти никто из "наших" не поставит в Ленинграде на последней минуте при 2:1 в пользу хозяев!
Это же наша реальность!
Потерять работу, зарплату, доходы, прибыль, зачем?
Это сложно сейчас сделать, харакири никто не хочет делать!

 

Вот еще пример
https://radikal.ru/users/Loko-Rubin19-20#alb=De-Je
Вилков, в отличие от Еськова, пенальти назначает, хотя скорость удара Денисова почти в два раза меньше скорости Смольникова. И все СМИ дружно поддерживают Вилкова, как до этого они дружно поддерживали Еськова.
Получается, что не только арбитры на стороне больших клубов Зенита и Локомотива, но и СМИ.
А какую несуразицу несет судейский начальник на пресс-конференции, неуклюже отмывая Еськова: «Но нога защитника стояла на земле, это не подножка. Пенальти не следовало назначать».
https://radikal.ru/users/Zenit-Tambov19-20#alb=Sm-Ku
Он что, не видит удара по ноге? И СМИ дружно проглатывают эту ахинею

 

две огромные разницы: тут игрок падает, а у нас устоял и потом падает!и не завит это от скорости удара, а зависит от последствий! НЕ НАЗНАЧАЮТСЯ такие пенальти ни в Ленинграде, ни в другом городе( только если ошибочно!)

 

По версии программы "8-16" Кулик должен быть на 3-5 кг легче и иметь возможность пробить по воротам, если этого нет, тогда можно ему все ноги отбить и это не пенальти!

 

Вы в футбол не играли, похоже даже во дворе.
Мнение да, только бестолковое.
Всех благ. Бесят диванные " болельщики".
Без обид, но серьёзно.

 

Ты что, не смотрел Свисток? Бартфельд не раз говорил, что судится ПЕРВОЕ нарушение Правил. То, что было потом, не имеет значения. У нас вначале Смольников на высокой скорости саданул по ноге Кулика, потом было падение.
Взгляни еще раз на ролик УЕФА 2018-1 Е9
https://radikal.ru/users/pen_za_pozdniy_fol#alb=18-1_E9
После удара по ноге игрок подпрыгивает, поджимает коленки и падает. УЕФА требует судить строго по Правилам -- пенальти. Заметь, что скорость удара в ролике УЕФА почти в два раза меньше скорости удара Смольникова.
Если ты намекаешь на то, что у нас такие пенальти не ставятся, то это проблемы Еськова, а главным образом Егорова. Человек сам судил по понятиям, и, наверное, требует, чтобы его подчиненные судили также по понятиям, а не по Правилам. С таким подходом к делу наше судейство все больше деградирует.
Прошел только 1-й тур и начался 2-й, а его уже сотрясают скандалы. Но Егоров удобен начальству. Возможно потому, что ему не надо говорить лишних слов – он и так предугадывает желание начальника.
Поэтому Егоров будет стоять у руля еще очень долго. Буду только рад, если мои предсказания не оправдаются.
P.S. Вот типичный пример судейства по понятиям
https://radikal.ru/users/Loko-Rubin19-20#alb=aut_Ry
Вилков, следуя заветам Егорова, позволяет ввести аут на 8 (восемь) метров ближе к воротам Рубина, чем полагается по Правилам. Если бы после этого Локо забил гол, это было бы справедливо?!

 

Влад, в чем я не прав? Я всего лишь процитировал то, что было в программе "8-16" и высказал своё – непрофессиональное мнение. Но, насколько мне известно, судится по первому игровому действию, удар Смольникова по ноге Кулика был и не слабый, а дальше неважно как падал Кулик

 

Владислав, почему Вы такое пишете, не зная досканально ситуацию. Они оба не сдали нормативы. Это была их не первая попытка. Никто никого не убивает

 

кто такой Барфельд?http://footballfacts.ru/referees/115614-bartfeld-natan-yakovlevich/221?sudia=1 что бы его речи принимать за истину! подкупала его независимость- от него много лет ничего не зависело! думаю мы не поймем друг друга в этом моменте! только идиот поставит такой пенальти!

 

Бартфельд - бывший инспектор УЕФА. Но разве с тех пор изменилось фундаментальное правило футбола, что, если одно за другим идут два нарушения Правил, то судится ПЕРВОЕ нарушение.

Выше я привел в пример ролик УЕФА. Если следовать твоей логике, то в УЕФА сидят одни идиоты и нам УЕФА не указ

 

у кого есть глаза-видят разницу моментов!

 

Разница есть при любом сравнении.
Главное, что объединяет моменты, вначале идет удар по ногам, а потом достаточно неестественное падение, но доказать симуляцию, т.е. нарушение Правил, при этом невозможно. В одном из Свистков (если не ошибаюсь, за 26т 17-18) Сергей Владимирович Зуев говорил, что на семинаре УЕФА для инспекторов вообще не рекомендовалось давать жк за неестественное падение, если до этого был контакт. Так что, на самом деле, очевидно лишь первое нарушение Правил (удар по ноге), а второго нарушения, если следовать рекомендациям УЕФА, не было.

 

В том, что глупостей нахватались и без них жить уже не можете)

 

Я знаю , много больше вашего.
Не сдали, потому, что сдать не могли при любом раскладе.

 

Владислав, поверьте, я тоже много знаю. Я сам судья и бежал один из нормативов с Федотовым. Никто никому не мешал

 

Нафантазировать – это нам легко:



А потом будем сетовать, что опытных арбитров не хватает. Иногда, замечая, что, вообще-то, ошибаются все. НО... В ПФЛ тоже кто-то должен работать...

 

Вы хоть бы шапку к таблицам своим приделали что ли, или расшифровку всей этой галиматьи, типа а15а05 сделали. Думаете кто-то, кроме Вас умеет мысли читать, тем более Ваши.

 

Доброе.
Написано же - фантазия!

 

Доброе.
Интересный ход.
Где же Вы были раньше? Здесь я не помню Вас, когда жил "Свисток" и был интересен многим "нашим"!
На моей памяти не было здесь в общении "наших" такого уровня, возможно только подсматривали, но чтоб общаться не помню такого!!!
Что привело тебя сюда, добрый человек?