Свисток

Помнится совсем недавно кто-то обвинял С.Карасёва в симпатиях к Спартаку. Следовательно, если он не за Карреру персонально, то подозрения можно снять?

 

Как сообщил председатель ЭСК Николай Левников, в результате голосования решено, что красная карточка показана неверно: мяч первоначально попал в голову спартаковскому игроку.
– Все отметили, что момент для арбитра очень сложный, – подчеркнул Левников.

И это говорит человек, который не раз внушал нам, что пенальти и кк надо давать, если есть полная уверенность в наличии события «преступления». Получается, что сложность момента не помешала Карасеву вынести неправомочное решение. Только чудо спасло Карасева и не позволило превратить его грубую ошибку в ошибку результативную.

 

Фол был за мгновение до Вашего стопкадра, когда обы были за линией, опять занимаетесь манипуляцией?

 

Разве мяч не касается руки? А куда он попал первично, определить невозможно.

 

Сейчас это всё уже не важно!
Это всё сейчас вторично!

 

Откуда Вы взяли, что «за мгновение до стопкадра оба были за линией»?
Взгляните, пожалуйста
https://radikal.ru/users/TsSKA_18-19#alb=Vi-Si&img=6194475100
Левая стопа Вилюша скользит вдоль штрафной линии, которая принадлежит штрафной площади. И сам Вилюш находится внутри штрафной. Так почему место контакта левой ноги Вилюша с правой ногой Сигурдссона должно быть вне штрафной? Вполне вероятно, что об этом же подумал (или интуитивно представил себе) Левников, перед назначением пенальти.
Могу также добавить, что фол не происходит мгновенно, а занимает некоторое время, охватываемое несколькими кадрами. Если даже предположить, что контакт начинался до штрафной линии, то это маловероятное предположение ровно ничего не значит. Важно не то, где начинается фол, а то, где он кончается. В нашем случае очевидно, что фол закончился в штрафной площади. Так что, как ни крути, оказывается, что Левников был прав.

 

Чушь пишешь!!!
Я понимаю ты здесь супер-эксперт, что то типа бобра на сэкс-экспрессе, но я позволю себе это написать, не пиши бред здесь! Не надо, это тебя не красит!
Не пиши фигню, это смешно выглядит! Как минимум!

 

Хваленый Карасев гадит второй матч подряд.

 

Карасев продемонстрировал (по результату) неумение управления игрой. Но если рассматривать в рамках правил игры по моментам , то у меня лишь одна только претензия - нужно было в конце игры удалять Рохеля за борцовский прием. В целом, судья конечно же не может занести такой матч себе в актив, т.к. он оказался в эпицентре внимания.

 

Выйдите да покажите САМИ мастер-класс!!!
Встаньте с дивана, ё моё!!! Поднимите свою задницы!!!
Уверен, обоср#тесь, при первой же потосовочке в игре!!!
"Нагадил, не умеет управлять игрой" - слова то какие знаете!

 

Вы же, сами знаете, что такой вариант развития событий не возможен, а провоцируете? Кто нас выпустит, тем более на таком уровне, а чтобы проходить через низшие лиги, - нет, извините, это нужно призвание.

"Нагадил" это, конечно, грубо, но Карасеву повезло, что такая игра у него случилась в "местном лягушатнике", а вот, если это было бы в финальной части Лиги чемпионов последствия были намного печальнее. Вопрос в какой момент игры был перейден рубикон и кто виноват, скорее философский - судья элитной категории должен уметь управлять игрой. В этот раз у Карасева - не получилось, хотя критических ошибок он вроде бы не совершал, но у него не было взаимодействия с командами - поэтому они его слили. Здесь к месту будет вспомнить любимчика ФИФА Чакыра, который при первых признаках напряжения в игре, применяет различные психологические приемы: неуклюжая жестикуляция, странное выражение лица (включая улыбки), хватает игроков за разные части тела и т.д.

 

Да знаю, но предлагаю выйти и отработать уровень "самый низ", всего лишь!
Или и туда не допустят?
Тогда зачем всё это пишите здесь?
Я понимаю,что на диване всё проще и ты (и многие) крутые рефери на диване!!!
Неумение управлять\тормозить своими мыслями от "крутого рефери с дивана", вот что надо понимать многим!
А не про Карасёва писать такое! БЕЗ ОБИД!

 

А все те, кто сейчас в РПЛ судят разве не прошли "самый низ" ? Значит у них призвание есть, а у тех, кто Вам Вячеслав здесь "нервы делают", масла в голове не хватает, чтобы понять.
Вам удачи в работе))))

 

Это вы сами выдумали?

 

Вот за это Благодарю!!!
Доброе, Влад!

 

Вам не удастся меня заманить в одну из низших лиг, т.к. я там уже играл (в 14 лет) и прекрасно понимаю и ощущаю разницу между "самым низом" и "самым верхом". Я согласен с Вами, что для "самого низа" судейство Карасева можно считать идеальным, т.к. там не требуется от судьи управление игрой. А что требуется от судьи на "самом верху" планку задал Валентин Иванов на ЧМ в 2006 году Португалия - Нидерланды, когда большинство решений судьи было правильным с точки зрения правил игры, но итог был провальным.

Мне сложно конкретизировать ответ, т.к. не понимаю суть возражения. Если вы считаете, что Карасев идеально управлял игрой, то я с вами не соглашусь, т.к. предлагаю взглянуть на итог - 3 красные (+ Карпин), 9 желтых карточек. В таком результате виноваты все - и команды и судья (это современные трактовки для "самого верха").

Касательно ошибок Карасева хотелось бы чтобы вы прокомментировали момент на 88 минуте с броском из дзюдо от Рохеля, и почему он не заслужил серьезных санкций. По остальным решениям Карасева серьезных возражений (в рамках правил игры) у меня не имеется.

 

Дзюдо на футбольном поле неприемлемо.

 

Карасев – настоящий испанский судья!

 

Вот видите, за Карасёва Вы очень конкретно написали!!!
А за себя так не можете!!!
Давайте закончим всё это, и попробуем остаться адекватами хотя бы здесь!!!
А то неадекватов через край везде в реальной и инетной жизни!
Хорошего вечера!!!