Это форум абонентов НТВ+ и для абонентов НТВ+... и к официалам из компании НТВ Плюс никакого отношения не имеет.
Для работы форума в Марте-Z недостающие финансовые средства составляют сумму в размере 22000 руб. Cпонсоры форума в Марте-Z 6 человек.
Спонсоры форума в Марте-Z
daimio, raty, dvinov07, TumanchiK, GNI, radioz
×
  1. На форуме реализован механизм Внесения пожертвований. Просим обратить внимание.
  2. Просим обратить внимание на тему "О Финансировании нашего форума".
    Скрыть объявление

Свисток

Тема в разделе "Футбол", создана пользователем Baturin, 15 авг 2016.

  1. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    НЕ удивительно это же не ЦСКА. Обратите внимание на ногу Родолфо и опорную ногу Эдера. Ничего не видите?
     
  2. cherrys

    cherrys Опытный

    Спорный момент. Комментатор: «Какое-то воздействие Родолфо оказывал на Эдера. Вряд ли это можно считать фолом на пенальти».
    Все же, на мой взгляд, пенальти скорее был, чем его не было. Исправил подпись
    https://radikal.ru/users/Loko18-19RO#alb=Ro-Ed&img=6189992111
    Но главное, что эпизода с фолом? Родолфо вообще бы не случилось, если бы до этого Веретешкин не прозевал весьма вероятный 1-й офсайд Эдера
    https://radikal.ru/users/Loko18-19#alb=of_Ed1&img=6190054476
    Таким образом на один очень спорный эпизод, разрешившийся Турбиным в пользу Ахмата, приходятся две бесспорные результативные ошибки бригады Турбина (2-й офсайд Эдера и рука Идову) в пользу Локомотива.
    Что касается ЦСКА, то как раз в 6-ом туре в игре с Уралом Левников (в отличие от Турбина) поставил пенальти за руку Набабкина.
     
  3. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Как вы ловко жонглируете терминами спорный и бесспорный. И опустили вторую желтую на 50 минуте Семенову за блокировку Эдера в контратаке, и вторую желтую Иванову за бодания с Бариновым.
     
  4. cherrys

    cherrys Опытный

    Термин «спорный» связан с комментатором матча, который (в отличие от меня) сказал, что фол Эдера «вряд ли можно считать фолом на пенальти». Более того, я не знаю ни одного комментария людей, близких к судейству, в которых говорилось бы о бесспорности фола Родолфо на Эдере.
    Могу также повторить, что этот эпизод с фолом вообще бы не случился, если бы Веретешкин за несколько секунд до этого не прозевал очень вероятный 1-й офсайд Эдера.
     
    Последнее редактирование: 4 окт 2018
  5. M_Weber

    M_Weber Ветеран

    Я тоже не знаю ни одного комментария людей, близких к судейству, в которых говорилось бы о бесспорности фола Бодула на Фернандесе. Все в один голос признали, что это - чистейшей воды симуляция. И только для вас, это – бесспорный пенальти, да ещё и с ЖК для Бодула!
     
  6. cherrys

    cherrys Опытный

    Сравнительно недавно появилась рекомендация УЕФА по такого рода моментам (откровенные и циничные задержки за низ живота)
    https://radikal.ru/users/TsSKA_18-19#alb=Bo-Fe&img=6187901027
    Кроме пенальти УЕФА рекомендует показывать еще и жк за неуважение к игре (lack of respect for the game)
     
  7. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Не надоело хер... страдать? В авторы собственных фантазий УЕФА записывать?
    Как тебя торкнуло-то.
     
    Вячеслав нравится это.
  8. Berbatov

    Berbatov Участник

    Ваша однобокость понимания мысли УЕФА связана с жестким анатомическим подходом к анализу спорных моментов. По моему мнению суть вопроса намного шире. Относительно новое наказание ЖК за неуважение к игре - по факту модификация наказания за срыв перспективной атаки с задержкой руками. Т.е. - образно - в тех в моментах, где присутствует нарушение правил задержка руками в безрассудной манере, но которое не тянет на срыв перспективной атаки, вот именно для таких случаев придумали ЖК за неуважение к игре. И особую анатомическую линию с низом живота искать не стоит.
     
  9. cherrys

    cherrys Опытный

    Согласен, понятие безрассудство слишком обще и УЕФА старается его детализировать. Откровенность и место задержки, на мой взгляд, являются важнейшими критериями неуважения к игре.
    Взгляните пожалуйста на рисунок
    https://radikal.ru/users/tsska18-19_#alb=Bo-Fe&img=6190211875
    В обоих случаях присутствует откровенная и циничная задержка за место, близкое к причинному. УЕФА рекомендует в таких ситуациях показывать жк за неуважение к игре (lack of respect for the game).
     
    Последнее редактирование: 6 окт 2018
  10. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Да, нет предела человеческой глупости.
     
    M_Weber, Вячеслав и alexirk нравится это.
  11. cherrys

    cherrys Опытный

    Ai16rat и M_Weber нравится это.
  12. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Глупость в квадрате.
     
    Вячеслав нравится это.
  13. Berbatov

    Berbatov Участник

    Не при барышнях будет сказано - до причинного места в ролике УЕФА было еще очень далеко. Не совсем понимаю, почему именно на этом вы пытаетесь делать акцент? Откровенность, циничность и безрассудность в ролике УЕФА абсолютно в другом - нарушитель полностью проиграл позицию и пытается прервать начало организации контратаки, при этом хватая рукой, игрока, который уходит от него на скорости. Т.е. у нарушителя не было даже шанса попытаться завладеть мячом в рамках правил, поэтому его действие (задержка руками) так трактует УЕФА.
     
    Последнее редактирование: 6 окт 2018
  14. Berbatov

    Berbatov Участник

    Два достаточно разных момента. У Крооса достаточная дистанция и время для выбора адекватного технического элемента, чтобы не играть рукой. Удар (пас) по направлению в створ ворот. Отскок от руки строго вниз, т.е говорит о плотном попадании в руку. Кроос увеличил контролируемую площадь поля, хотя на первый взгляд кому-то может показаться, что его рука в естественном положении. У Мельгарехо совсем другое - передача с фланга, небольшая дистанция до удара, руки подчеркнуто убраны за спину, попадание мяча в область плеча. Это не пенальти.
     
  15. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Это не глупость,это чудачество!:ilaugh::ifacepalm:
    Человек сравнивает несравнимое ...
    Чудак человек!;)
    И смех и грех ...:(
     
    Последнее редактирование: 7 окт 2018
  16. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    Уже со счета сбился, сколько Локо в этом сезоне чистых голов отменили.
     
  17. krylovandrey

    krylovandrey Опытный

    По поводу второй желтой Эдеру. На ЧМ Хотватия сравнивает счет с Англией высоко поднятой ногой, в ЛЧ Чалов такой же высоко поднятой ногой забивает Виктории, в этих эпизодах нарушений нет, так откуда взялась 2 желтая у Матюнина?
     
  18. M_Weber

    M_Weber Ветеран

    Если Эдер действительно попал в ногой в Бекао ( в чем я сильно сомневаюсь), тогда формально у Матюнина был повод показать ЖК. А вот почему реф не удалил Облякова (Обляков железно наиграл на три ЖК) , для меня осталось большой загадкой??? Видимо не хотел...
     
  19. zanyatui

    zanyatui Новичок

    Моменты в студию ,по каждой ж.к.)
     
  20. seryi0466

    seryi0466 Цезарь

    Ну и где здесь жк и офсайд . Матюнин второй раз судит Локо и второй раз его засуживает
    напрашивается вопрос , а случайно ли это . svoimi-dejstvijami_3072313.jpg svoimi-dejstvijami_2072313.jpg
     

Поделиться этой страницей