Свисток

Наоборот, по моему... В сторону оброняющихся - если нарушение с их стороны. И в сторону атакующей, если они нарушили.

 

Да, в сторону в которую будут бить штрафной, как при ауте, только наклон меньше при нарушении.

 

Согласен. Не понял тебя...

 

его ни кто не понял, сам не понял наверняка что написал

 

Не соглашусь. Евгений как никто другой понимает, что пишет. Зря вы так резко.

 

))) Вы уж определитесь, дядя Слава... И там, и там лайкнули...)))

 

За резкость извините, а Евгений может и человек прекрасный, но чётче что ли излагать в свистке стоит

 

Ну да. Жалеть-то зачем? Не дети ведь играют...и это дисциплинирует в какой-то степени игроков, а дальше уже будет думать, прежде чем устраивать такие разборки на поле. Конечно, не всегда удается избежать таких стычек, но, такой твердый поступок рефери минимизирует эти мелкие правонарушения и тд.

 

Так неплохой у Вас КАЛАМБУР получился в диалогах!!! Мне он понравился!!!

 

Да проехали. Евгений всегда четко излагает свои мысли. Многим бы у него поучиться. Или вы только "Свисток" читаете?)

 

Что есть соответствующая обстановка в вашем понимании?
Пусть скажет спасибо, что спартачи не ответили, были бы это кони, Вернблум с Акинфеевым быстро объяснили бы Витселю, что к чему. А задача арбитра не допускать подобных ситуаций, дабы далее страсти не накалялись, разве не об этом говорил Калошин в выпуске «Свистка»? А в этом матче градус постоянно повышался, во многом благодаря Иванову.
Ваш ответ неполный, а что по поводу умышленного касания (удара по воротам) мяча после того, как судья остановил игру?

 

Понимаю Вашу позицию!!! Но принять её не могу!!!
Если работать футбол только по "написанному",то это будет не тот футбол,что нам нравиться!!!
Как то так,моё мнение

 

Слышь, экзаменатор, шел бы ты... учиться внимательно читать.

 

Правильно. Акинфеев он только с Вернблумом смелый.

 

)))))))))

 

"-Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.
- Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка.
- Похоже, у нас новый председатель!", (с)

 

Даже Шмейхель мл. запутался в связи с изменениями правил. Награжден жк за то, что пытался доказать арбитру ошибку Левандовски при пробитии пенальти. Тот сделал паузу на предпоследнем шаге.

 

Уважаемый M_Weber , я понимаю где-то ваше возмущение по этому моменту.
Безусловно мы просим В. Батурина осветить этот момент в " Свистке". Но я предвижу такое развитие событий:
- эксперт оправдывает судью
- вы обвиняете его в ангажированности
Поэтому у меня вопрос . Что вас может убедить в вашей неправоте ?
На мой взгляд ,и насколько я помню, в подобных случаях ЖК не даётся. Но конечно могу ошибаться и буду теперь внимательно отслеживать подобные ситуации. Если вы увидите, что в подобной ситуации дали ЖК , просьба сигнализировать.
Ключевым в этом вопросе считаю временной промежуток между свистком и ударом . Для ЖК он должен быть достаточно большим. И снова здесь встаёт вопрос определений : что считать "достаточно большим". Вот пытаюсь вспомнить ЖК в таких моментах и мне кажется , что это секунды 3.
Напомню, в этом моменте он был меньше секунды. Я лично замерял.
А в нынешнем формате считаю этот бесспорно интересный спор бесперспективным.
P.S. Чёрт , краем уха слушаю Германия - Чехия и уловил только конец фразы " .... сильно после свистка пробил" . Обернулся. Никаких ЖК не последовало. Но мы будем следить

 

Да особо нет никакого возмущения, тем более этот момент не имел какого-то важного значения, во многом благодаря игрокам «Спартака». Заметьте, никто не оспаривает, что такая практика имеет место быть. И случается это нередко. Не хочется тратить много времени и рыскать по инету в поисках конкретных матчей, где такое происходило. В памяти есть только довольно старый эпизод, но имевший последствия даже в следующих матчах, чем собственно он и запомнился. Когда еще Алекс играл в «Спартаке» и был капитаном, сгорели они кому-то (не помню кому) и он от досады, после финального свистка запустил мяч в небо, за что получил ЖК, которая оказалась у него второй и он вынужден был пропускать следующий матч. Вот так, без всякой конфронтации и без всяких временных интервалов, лидера команды вывели из игры…

Я специально выбрал далеко не самый резонансный эпизод и разобрал его в мельчайших деталях, для того чтобы оценить степень откровенности (умышленно избегаю слово «адекватности») оппонентов. Но насколько я понимаю, здесь в основном собраны представители одного клуба по приглашению, так называемый кружок по интересам, а остальные – в явном меньшинстве и их мнение особого никого не волнует.

Кроме слов: мы думаем иначе, мы так не считаем и т. д. Я не услышал никаких аргументов… Поэтому, далее действительно не вижу смысла мусолить эту тему.

 

Ну вот, сами же пишете. И не надо было изначально на этом моменте так сильно зацикливаться. Хоть бы что посерьёзней предложили обсудить...

Правда... Вспоминая, после прочитанного, подобные эпизоды... на моей памяти, в большинстве случаев, когда игрок бьёт по воротам после свистка, то судьи, всё же, дают им жёлтые карточки даже без разговоров и сразу и спустя какое-то время. Но бывает что и не дают... Тут всё от конкретного судьи зависит - какой и него подход к таким моментам, в принципе, или даже какое настроение... ) Судья, знаете ли, тоже человек, а не робот.
В правилах чётко не написано что это обязательно жёлтая в подобных ситуациях.

Меня больше интересуют не такие моменты даже, а когда жёлтую дают за снятие футболок после забитых голов. Не знаю, для кого как, но для меня ситуация неоднозначная... Конечно, футбол и дети смотрят (сам начал смотреть его в 13 лет), но... не считаю что это та ситуация, в которой надо железно давать жёлтую. С другой стороны... игроки же знают что судья, скорее всего, даст жёлтую и... всё равно снимают...