Курилка

Вот, кстати, на примере футбола это не работает. В Англии средний клуб получает куда больше среднего в Испании, а играет хуже. Просто есть лишние деньги, из которых возникает переоценка себя.

У меня брат в Германии, пока заканчивает магистратуру, подрабатывает на крупной чайной фабрике. На полную ставку без высшего у них иностранным студентам нельзя. Ничего особенного в немцах не видит. Работают, как все. Скорее они от него в положительном недоумении.)) Почти как Балда - жрет за одного, но работает за десятерых.)

 

Вот ведь типичные заблуждения, а как в въелись.
Чтоб жить хорошо, надо, типа, все разрушить... Мрак...
Чтоб хорошо жить - надо много денег. Много дешевых денег в экономике! Много длинных денег в экономике!! И просто много денег!!!
Ну где их взять то? Кто подарит? Америка? Европа? Щас, разбежались...
Надо планомерно зарабатывать. И заставлять их работать. Путь не близкий, но другого то нет..

 

Наверное не везде. Сужу по Голландии.

 

Как раз с точностью до наоборот. Надо все построить.

 

Есть такая фигня-называется инвестиционный климат. Если он (климат) благоприятный, то деньги в экономику приходят длинные и дешевые а если как у нас, то никто в долгую вкладываться не хочет и извне не принесет. Нужно стабильное, независимое законодательство и судопроизводство одинаковое для всех (ну или иллюзия такового).
Ну и конечно, пока страна под санкциями, никакого благоприятного климата не будет по определению. Это как вдох-выдох.

 

Щас пойду с собаком погуляю. Потом тебе расскажу про инвестициии их цель.

 

Если страна, как у нас, фиг в неё будут вкладывать. И дело тут совсем не в демократии. Эту дурь вбили в башку кириллам и иже с ним. Никакой демократии в Китае нет. В Саудовской Аравии так и вообще средневековье. Главное обслуживать англо-саксов. Если не будешь, тогда инвестиционный климат будет плохой. Но такие исполины, как мы, всё равно опасны для них, поэтому в любом случае от них никогда ничего не приходится ждать. Ждали все 90-е. А они ждали, когда мы совсем себя сами разрушим. Они уже обожглись с Китаем. А теперь переживают, что просто ждали. Нужно было, как с Югославией, как с Ливией. Теперь сами дрейфят. Трусят подыхать-то, да и пояса затянуть придётся крепенько. Кириллу мозги промывают. На него надеются.

 

Ключевое слово-" исполины".. причём, иногда и мы сами боимся своей огромности..

 

Где я говорил о демократии? Нужна нормальная судебная система а не обслуживающая коррупированных чиновников и близких к власти олигархов. Кто рискнет вложиться в страну, где в любую секунду условные Ковальчуки отберут ваш бизнес с помощью государственных структур а Басманный суд проштампует это своим решением. Причем тут обслуживание какое-то. У себя надо порядок навести.

Ну если выбирать между исполинами, то естественно США поисполинистее будет. Естественно в экономическом разрезе.

 

Скорее мы с нею управляться не умеем. Руки и ноги либо не получают команды из башки, либо получают сильно измененными и с большим опозданием. Потому такая беда с региональными связями. Правда именно туда(на связи центра с регионами) назначили самого Мутко (помимо строительства) так, что ждем серьезных, позитивных изменений.

 

Вот именно! И других исполинов им не нужно. А их судебная система может отобрать бизнес получше Басманного суда, причем в любой стране.

 

Вы абсолютно правы. Именно поэтому так быстро стихло жизнерадостное гыгыканье по поводу индивидуальных санкций-"включите меня" а всесильный в России Дерипаска в полпинка отдал свой Русал (это у себя вы фигура а в Одессе всего лишь маленький фраер). А почему это в Крыму, нашей территории, так и не появилось ни одного отделения Сбербанка? Как же так? Везде в России есть а в Крыму нету?
Увы, но мы не самые крутые на этом конкурсе толстеньких и ВВП исполинской России, меньше штата Калифорния. Ну это данность же-чего щеки надувать? Все в мире меняется-может поменяться и это...когда-нибудь.

 

Да в том-то и дело, что они не щеки надувают, а на горячее молоко дуют .. дули, дуют и будут дуть))

 

Собственно, все выше сказано. Цель любых англосаксонских инвестиций - обслуживание интересов англосаксонского мира. И только. И никак не выращивание конкурента себе любимым.

 

Ну если так посудить, то не только англосаксонских инвестиций. Или кто-то где-то безвозмездно вкладывает в экономику и не преследует своих интересов?

 

Причем тут кто-то? Да и интерес интересу рознь. Если интерес в разрушение экономики и промышленности другого государства с целью создания на его базе узкоспециализированного придатка экономики "инвестора", то это не инвестиции, а банальное рейдерство.

 

Помните? Нам в 90-е долго объясняли, что рынок всё сам расставит по местам. А всё оказалось как про демократию.
Иосиф Виссарионович: "Я думал, что демократия – это власть народа, но товарищ Рузвельт мне объяснил, что это власть американского народа".

 

а Злобин сегодня это подтвердил )) надо брать с американцев пример, то бишь действовать в своих интересах независимо от местоположения этих самых интересов.......

 

В этом основная наша проблема. Мы берём пример с их слов, а не с их дел. Иначе это будем не мы. У нас диаметрально-противоположное отношение к лицемерию.
Первый раз я это осознал в 1972-ом году, когда канадцы мерили наши клюшки в момент удаления, чтобы нас осталось трое. До этого мы все думали, что выигрывать надо исключительно за счет мастерства.