Свисток

Мдаааааааа слов нет. Неужели нельзя было С. Карасева на матч Зенит-Спартак поставить?

С мая 2015 ждем, когда В. Иванов прийдет в программу. Чего бояться В. Иванову-правды? Пригласить В. Иванова и арбитра С.Иванова в эфир и разобраться в проблема судейства

 

В прошлом году Халк рукой вытащил мяч, летевший в пустые ворота (вратарь уже был отыгран) - свистка не было, вчера мяч не летел ни в створ, ни прерывал пас партнеру, не было движения рукой в сторону мяча - пенальти есть. Хотя я судью понимаю, если бы я судил матч, например, Ростов-ЦСКА, то в таком же эпизоде почти наверняка поставил бы пенальти Акинфееву ))).

 

Что касается первого пенальти, все говорят что он бесспорный, тогда освежите в своей памяти матч 24 тура Зенит-Спартак 5:2 и эпизод с игрой рукой Халка в своей штрафной, судья Вилков тогда предложил продолжить игру, освежите в своей памяти что тогда Иванов сказал относительно этого эпизода. Стыдно господа.

 

Посмотрел в обзоре-чистая игра в мяч со стороны Лодыгина.

Кстати, тут выше справедливо задавался вопрос-за какое нарушение Иванов поставил пенальти? За неправильно выполненный подкат или за игру рукой?
Если за неправильный подкат, то это желтая карточка и пенальти. Если за игру рукой - то это опять желтая карточка и пенальти. Почему желтая карточка обязательна - срыв перспективной атаки всегда наказывается желтой карточкой.
Так что из того, что я видел - желтые карточки Ещенко и Кришито ошибочно не предъявлены.

 

а мне кажется многие проблемы наших судей как раз и кроются в страхе(( перед зенитом и цска. ведь если будет ошибка не в их пользу с говном съедят и можно уж точно закончить с судейством. Вот и стараются перебдеть, уж не дай бог обидеть власть, отсюда и идут ошибки в другую сторону.
Так то вполне ведь квалифицированные арбитры и могли бы развиваться, тот же вчерашний Иванов. хороший ведь арбитр, а от страха потерял нити игры. Теперь это по нему удар, не факт что восстановится, потеряем неплохого судью(

 

Сравните трактовку двух эпизодов главой судейства и инспектирования господином Ивановым (24 тур игра Халка рукой и 9 тур игра рукой Ещенко) в первом случае господин Иванов признал правоту Вилкова продолжить игру а вчера признал правоту Иванова назначить пенальти. Выводы делайте сами.

 

я и говорю тут второй месяц, они под любое решение арбитра подведут научную базу))) ПОД ЛЮБОЕ!!!

 

Очень хотелось бы услышать объяснение господина Иванова в чем разница этих двух эпизодов, и почему он считает что арбитр и там и здесь поступил правильно.

 

Добрый день, Владислав. Хотелось бы высказать свое частное мнение по поводу судейства в матче Зенит - Спартак.
1. Пенальти. Ещенко идет в подкат, рука у него точка опоры - естественное положение. Даже если пенальти, хотя это чистейшая липа, то это ЖК Ещенко. А он свистнул и наложил в штаны.
2. Фол Кришито на Зе. Чистейшая ЖК, при чем до этого Кришито дважды фолил и судья его уже устно предупреждал об этом. Получается 3 серьезное нарушение в течении нескольких минут. Тут Жк можно давать как за систематику, так и за срыв перспективной атаки. Оба критерия на лицо. Вместо этого, он не показывает ему карточку, за что обоснованно подвергается давлению игроков Спартака. Потом его все-таки "уговорили", но чтобы это выглядело, что он сам показал карточку Кришито, он еще показывает ЖК и Зе.
3. ЖК Глушакову? Фол, которого не было. Вместо опаснейшего обреза Зенит получил штрафной в свою пользу и Жк Глушакову.
4. Явный толчок Дзюбы в спину Бокетти, после которого пошел опасный момент.
5. Штрафной около линии штрафной площади в борьбе Зе с защитником. Судья не перепутал кто виноват?
6. Штрафной около ворот Спартака. Отсутствие ЖК при фоле защитнику Спартака.
Про 2 ЖК Кришито - это понятно.
Вот здесь я написал лишь основные и значимые ошибки судьи. Мое мнение по матчу, так это то, что Иванов реально сплавлял Спартак. Да были ошибки и в пользу Спартака, но они никак не влияли на ход матча, скорее были для равновесия. Грамотно влиять на результат игры - это тоже надо уметь. Зная то, что у нас происходит в судейском корпусе, зная как судей настраивают на такие матчи, какие им дают указания, приезд Вали на матч и многое другое... Пока у нас будут руководить судейским корпусом Ивановы, Левниковы и прочие, толку от этого не будет.

Отдельные слова по поводу слов Вали, о том, что якобы помощник подсказал главному.
Во-первых, как помощник мог не увидеть фола??? Он его видел и был уверен что это фол(об этом ниже)
Во-вторых, помощник подсказывает главному, только если уверен на 200% в правильности своего решения. Он уверен на 200% в том, что не было фола?????
В-третьих, самое главное. Посмотрите на действия помощника. Он бежал лицом по направлению к угловому флагу, видел этот контакт, остановился, повернулся лицом к полю, опустил руки вниз, намереваясь поднять флаг о нарушении.
Действия же арбитра, который не увидел фола - продолжать двигаться на линии предпоследнего игрока обороны или мяча, если тот находится ближе к линии ворот, чем предпоследний игрок обороны.
Отсюда вывод: Валя из нас дураков делает? Нет. Он спасает свою 5-ю точку.
А было все так. Валя после игры подошел к помощнику и сказал ему, что главный и так "справился со своей задачей", но поднялось много шума, поэтому часть вины переложим на тебя, ну посидишь ты пару матчей, потом все будет нормально, в будущем тебе это зачтется. А у помощника нет выбора: или соглашаться с Валей или нет, но тогда он заканчивает судить. Вот и все, так у нас устроен этом судейский мир, проходил это, знаю.

Спасибо за внимание.

 

Да, мне тоже показалось что боковой хотел поднять флаг, даже рука дёрнулась, но ждал реакции главного. А теперь Валентин Иванов делает из него козла отпущения

 

Пишите по делу. Без инсинуаций про власть и прочей чепухи. С этим - в курилку. Уважайте других.

 

Юрий и пишет по делу и про власть тоже, можно вспомнить арбитра Игоря Егорова, который попробовал судить "не так"против известного клуба и в итоге ушел с официальной формулировкой "по состоянию здоровья".

 

Еще раз для самых непонятливых: хотите подводить политический и экономический подтекст к судейским проблемам - в Курилку. Там - сколько угодно. Здесь - не надо. Так ясно?

 

Только про судейство. Момент перед третьим голом Нету, Зе Луиш, а не было ли тут нарушения ? время 2:57. Просто весь матч такое Иванов свистел. Владислав, можно- ли разобрать этот момент?

 

И что там такое было? Нету чуть приобнял Луиша? Такое сплошь и рядом.

 

Я и говорю, сплошь и рядом такое весь матч свистелось. Там не только обнял , но и толчок был.

 

Толкались, да...
Что у тебя с моей цитатой? Поправь... Пользуйся расширенным режимом, проще вставлять вложения.

 

Исправил, пишу со смарта, может , что не так сделал.