Свисток

Доброе!

А как быть нам ,в деревне?
Если для Вас,городских, Правила писаны тяжело?!!!

 

Вопрос дискутабельный, но если все настолько сложно...вероятно, выходить из под эгиды ФИФА с такими нововведениями (см. Правила 2017/2018, "Модификации", стр.23):

Последний пункт мне чудовищно напомнил хоккей. Скамейки штрафников для массового футбола уже подготовлены?

 

у нас пару городских лиг так играют лет 30 !!!!
В какой же деревне я живу!!!!!

 

Тогда прошу извинить меня за не компетентность - в большом городе я такого "духа игры" еще не встречал.

 

Так думаю ты и футбола то массового не видел,и не играл в него!!!

 

Так это же простое решение сложной проблемы ОРАНЖЕВОЙ карты. Только время удаления надо правильно рассчитать. Может ведь так случиться, что ушлые тренеры с бетонной обороной будут в концовках матчей умышленно сажать своих форвардов отдышаться на скамейку штрафников. А потом с новыми силами и мыслями на штурм вражеских редутов...

В этой небольшой деревушке на каждом квадратном километре живёт и здравствует 1310,5 человек. А всего их там немного более миллиона душ. В футбол, конечно далеко не все играют, но прибедняться не стоит. В далёкой провинциальной Франции, где арбитрам запрещено отбрыкиваться от футболистов даже пяток таких деревушек не насчитать.

 

Непростое это дело сбацать их в стихах и положить на музыку (почему-то на ум пришёл Легар и его "Весёлая вдова") .
Но запоминаться такие Правила сразу станут на порядок легче.

 

Жаль, что растворился в эфире старый форум. Если почитать и посчитать итоги, может оказаться, что у нас одна из тех самых групп. Правда, к сожалению, на общественных началах. Но кое-какие идеи оттуда в новые Правила и рекомендации перекочевали. Может и параллельно, может и нет, теперь проверить трудно.

Я свои записи конспектировать стал заметно позже, ввиду исчезновения ряда постов. Потом бросил писать черновики и безвозвратно пропало ещё несколько красивых и содержательных перепалок. Почти сразу после одной из них на одном из каналов вышла классная программа про честного депутата. Хотя, возможно, тоже совпадение.

 

В заключении познавательного диалога, хочу задать вам, как крупному специалисту массового футбола, следующий вопрос: носят ли (уже 30 лет) в вашей "деревне" головные уборы в виде платков? Такие мысли у меня появились после прочтения Правил 2017/18, правило 4, стр.56:

 

Аргументы ККК уже давно опубликованы, видимо, их многие не хотят слышать или понять суть позиции ККК:

http://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/moskovskaya-kollegiya-sudey-trollit-butenko-1302326/

Данное мнение Бутенко относится, как к моменту Еськова, так и Лапочкина в связи с похожей концептуальной основной, которую всяческим образом пытаются замаскировать оппонеты. Ошибка в рассуждениях была следующая:
Когда мы начинаем анализ момента сразу с критерия на красную карточку "Использование чрезмерной силы" мы неминуемо попадаем в логический тупик, ибо сразу сталкиваемся с глубоко оценочными суждениями: игра прямой ногой, высокая интенсивность, чрезмерный прыжок, повышенная травмоопасность, а это все ненадежные маркеры, скорее всего именно по этой причине они не нашли своего четкого отражения в правилах игры.
Предлагаю обратить особое внимание на новые тренды в изменениях правил игры:


Таким образом, с недавнего времени в правилах игры появился новый относительно надежный маркер "присутствие попытки сыграть в мяч"(другими словами, судья установил, что игрок нарушал правила НЕУМЫШЛЕННО), который по логике документа теперь способствует смягчению наказания.
Кто-нибудь задумывался что такой за маркер "Высокая интенсивность" и как можно регламентировать его логическое применение? Есть только один, по моему мнению, достаточно четкий логический блок, когда можно говорить об "Использовании чрезвычайной силы" - это когда нарушитель правил идет в отбор мяча, который в настоящее время контролируется соперником, вот в этом случае можно говорить, что в момент выбора технического элемента игрок должен был осуществить стандартное усилие в целях безопасности возможного контакта с соперником. А вот ситуация с борьбой за спорный мяч имеет абсолютно иную логическую основу: игрок борется за свободный мяч, поэтому ему намного сложнее просчитать все возможные варианты, и он должен проявить свои максимальные способности (скорость, проворность и др.) чтобы быть на мяче первым, именно по этим причинам возможный физический контакт в результате технического брака оценивается по более смягченной схеме, хотя для обывателя оба разных момента могут быть поданы как абсолютно одинаковые, т.е. есть прямая нога, шипы, прыжок, интенсивность.

 

Как же вы любите, просто говоря, высасывать фигню из пальца
Смягчение наказания коснулось штрафной.
Выше приводилось обоснование ИФАБ.
Если вы не вчера начали смотреть футбол, то об отмене тройного наказания говорили и требовали подавляющее большинство.
Такое впечатление, что вы недавно отвлеклись от компьютерного футбола и решили полюбопытствовать, как там в реальной жизни происходит.

 

Я в курсе вопроса, что вы любите давить "авторитетом", включая ККК, и я готов вам ответить взаимностью. Вы можете не слышать мою аргументацию, но я вам на секундочку напомню, что ККК по сути самая квалифицированная группа экспертов у нас в стране, которая не только имеет достаточный профессиональный опыт, но и аккумулирует и, смею предположить, анализирует все последние новые тренды. Они просто обязаны это делать, в том числе и потому, что наши арбитры работают на международной арене. И кстати говоря, Еськов это не какой-то среднестатистический начинающий арбитр, а уже хорошо зарекомендовавший себя в Европе, ему в текущем сезоне доверяли проводит достаточное количество матчей. И в заключение, я хотел бы вам напомнить, что в правилах игры есть термин "усмотрение арбитра" - т.е. выражаясь на бытовом языке - арбитр всегда прав, и его решение должно уважаться. И если вы хотите обвинить арбитра да еще и ККК впридачу, то вам нужно аргументированно доказать, что имело место очевидное нарушение трактования правил игры, но если вы будете это делать исключительно на основе своих глубоких оценочных суждений и подтверждать свои реплики авторитетом некоторых избранных экспертов это называется самообман.

 

Правильно делают. Не следует запускать воспалительные процессы.
У меня раньше за этим собака здорово следила. Как она унюхивала, понять не могу. Но пока рану не обследует и не вылижит дочиста не успокаивалась. Сопротивляться было бесполезно. А заживало всё моментально.

Параллельно, благодаря ей, без лекарств, прививок и заклинаний отстали гриппы, насморки, простуды. Лишь от регулярного гулянья при любой погоде.

 

В развитие темы про красные карточки по критерию "Использование чрезмерной силы" момент из игры Чемпионшип(см. на 3:20):


Здесь, действительно, соглашусь есть прямая красная карточка по следующим основаниям: нарушитель не был первым на мяче(не сыграл в мяч), нарушитель не делал попытки сыграть в мяч, т.к. выполнял не попытку подката, а некий другой элемент, который я называю "клещи", - изначально направлен на срыв атаки с физическим контактом. А вот уже потом добавляются оценочные суждения высокая скорость, интенсивность, прыжок и т.д.

Не хотелось бы, чтобы все мои мысли посчитали "домашней заготовкой" по моментам Еськов-Лапочкин, но раз уж откопал информацию должен ею поделиться. Вот более развернутое мнение БАД в СС:

"- Но не все, что инкриминируется арбитрам, как ошибка, является ошибкой. Простой пример: желтая карточка Миранчука в матче «Спартака» и «Локомотива». Кто-то считал, что это красная. Но мы неделю назад получили DVD от УЕФА с официальной трактовой различных эпизодов. И там было несколько очень схожих моментов с решением Еськова. Вердикт УЕФА: подобные моменты - это желтая карточка, которая и была показана Миранчуку. Можно говорить, что комиссия принимает неверные решения, поддерживает судей, но вот видите – мнения-то совпали. К слову, у нас есть данные от наших коллег Карасева и Безбородова, которые ездили на семинар УЕФА, что в Европе отчетливо наблюдается тенденция к снижению уровня дисциплинарных санкций. Два-три года назад, возможно, эпизод с Миранчуком был удалением. Теперь, согласно тенденциям из УЕФА, это желтая карточка."
https://www.sovsport.ru/football/ar...s-zubochistkoj-vo-rtu-glavnye-ljudi-sudejstva

Благодарю за понимание.

 

Смысл жёлтой карты с удалением (ФИФА предлагает на 10 минут),у нас на 3 минуты,но вторая жёлтая превращается в красную,по любому!
Тактика здесь не прокатит!
Согласен, моя "деревня",как пол Франции по территории
Доброе!

 

Шапочки по нашему,они и должны быть одного цвета,по Букварю!
Доброе!

 

Это называется инстинкт!

 

Вот это кииино!!!

 

Драматургия
Второй пенальти ассистент поставил. По делу.