Свисток

1) - Видео-реф не везде есть, и это пока эксперимент!
2) - Ситуация для бригады реально простая по тесту!
И на неё никто бы не обратил внимание,если бы не забитый гол!
Вот такие "правила" в игре,мелочь никто "не видит" и "не замечает",пока она не приводит к голу!
И тогда арбитру (или ассистенту) снижают оценку

 

Вот здесь ещё проще ответ, живое общение друг с другом (с преподавателем), практика по ремеслу,
ВСЕГДА лучше любого домашнего "чтения" учебного материала!

 

Давайте не будем включать заднюю передачу. Допустим, Чемпионат мира в России судья Сергей Карасев должен сделать свой выбор в этой ситуации.
Лично мне очевидно, если это незначительное нарушение правил видеопросмотра не будет, но может быть и другое мнение?
Продолжаю свою логическую цепочку - если видеопросмотра не будет или арбитр примет решение не отменять гол, тогда мы выходим на следующее утверждение, что нарушение правил в середине поля напрямую не связано с взятием ворот, а следовательно, публиковать в СМИ такие трактовки могут себе позволить только желтые издания.

 

Не сомневаюсь,на ЧМ видео-помощник обозначит ошибку судье!
Если он (они) её увидят!
И судья поставит (свистнет) на "повторить" начальный удар!!!
Без вариантов здесь!!!

 

В качестве разминки было бы актуально выяснить была ли на матче в Англия система видеоповторов - мне такую информацию найти не удалось.

 

Не было!
Комментаторы говорили!

 

«но в оценке этого показателя арбитр руководствуется не эмоциями, а здравым смыслом».
Все это хорошо и правильно, но слишком обще. Арбитры и их руководство в первую очередь должны думать о необходимости единообразной трактовки Правил, к которой постоянно призывает УЕФА. Вот это единообразие и призваны обеспечить различные критерии типа критериев Коллины и соответствующие нарезки роликов. Здравый смысл как раз и заключается в необходимости следовать этим критериям и заключениям, сопровождающим каждый ролик.
Выше я рассказал, почему фол Попова подходит под критерии Коллины и при наличии высокой скорости подката с необходимостью должен быть оценен кк. Привел я и соответствующие гифки, в которых лучшие судьи Европы в аналогичных и ничем принципиально (с точки зрения наличия критериев Коллины) не отличающихся случаях доставали кк.
Что касается Ли Мейсона, то он не является даже арбитром ФИФА. То, что его не сразу отстранили от игр, а дали провести заранее намеченный матч, говорит лишь о традициях английского правосудия не рубить все с плеча и сгоряча, и не более того. Возможно также, что Мейсон вообще не видел момента, а показал жк со слов ассистента. Следует немного подождать развития событий.

 

Решение по Шапрону.
Дисциплинарный комитет французской лиги наказал главного арбитра матча 20-го тура «Нант» – «ПСЖ» (0:1) Тони Шапрона.
45-летний судья дисквалифицирован на три месяца и еще на три условно за то, что ударил защитника «Нанта» Диего Карлоса.
На 90-й минуте, во время атаки парижан, бразилец случайно задел Шапрона. Тот споткнулся, упал на газон, после чего ударил Карлоса ногой и, показав ему вторую желтую карточку, удалил с поля.
Позже арбитр извинился и попросил отменить свое решение.

 

Нормальное решение-наказание,всем сёстрам по серьгам!
Я думал решение будет более серьёзным
Доброе!

 

Это какое? Присудить денежные выплаты в пользу Карлоса за моральный ущерб или подвергнуть публичной порке (в смысле публичного изгнания из судейского корпуса)? По факту его уже отправили на принудительную пенсию - это был последний сезон 45-летнего Шапрона, и когда он "выйдет из заключения" (май 2018г.) останутся только последние решающие матчи в Лига 1. У него есть только теоретический шанс провести последний прощальный матч, при условии что ему найдут подходящую по накалу игру. Но есть ли в этом смысл? Тони отпахал рабочей лошадкой в Лиге 1 более 10-ти лет и сейчас такая расплата за все. Сомневаюсь, что с учетом всех обстоятельств мы еще увидим Тони Шапрона в деле.

 

Похоже, не искали. Пруд пруди.
https://sportarena.com/football/apl/chelsi-protiv-norvicha-pervyj-skandal-vokrug-var-v/#

 

БУДОГОССКИЙ: "ПОКА ВАР НЕ ГАРАНТИРУЕТ БЕЗОШИБОЧНОЕ СУДЕЙСТВО"

– Система ВАР тестируется уже два года. Появится ли она в премьер-лиге со следующего сезона? – вопрос Будогосскому.
– Пока не стал бы давать гарантии по срокам. Надо обучить персонал, сертифицировать системы, и все по согласованию ФИФА. В департаменте судейства этим вопросом занимается Леонид Калошин. Я никогда не стал бы действовать по советскому принципу "к 7 ноября обязательно запустить кого-то в космос, а к 1 мая – выйти в космическое пространство". Поспешность нужна при ловле блох.
Мы ведь должны еще и иметь соответствующее количество судей. Когда я пришел на работу в департамент, у меня было 12 человек. Мы смогли создать обойму в 21 арбитра.
– Посчитано, что точность решений ВАР возросла до 98,9 процента.
– Дай Бог. Остаюсь при своем мнении (за что меня постоянно наклоняли ваши коллеги – говорили, что я ретроград). Пока нет системы, которая гарантировала бы безошибочное судейство. И ВАР тоже может привести к ошибкам.
– Обучаете молодых арбитров работе с видеоаппаратурой?
– Пока нет. Это достаточно непростая система. У нас есть четыре профессиональных камеры для работы, но здесь нужна совершенно другая техника.
Есть целый ряд этапов, регламентированных ФИФА, которые мы должны пройти. Аппаратура стоит в Краснодаре, но такую же должны приобрести все стадионы премьер-лиги. Будет нездорово, если на одном системе она есть, а на другом – нет.
Также мы должны подготовить людей к работе с аппаратурой.

 

Это такой намек с потайным смыслом? Статья любопытная, но она датирована(у меня) 18 января, а рассматриваемое событие произошло в игре Тоттенхэм - Манчестер Юнайтед 31 января. Для меня это солидный промежуток времени, при желании Тони Шапрон успел бы нокаутировать нескольких игроков в разных играх при условии, что во Франции система назначения судей на матчи была бы похожа на английскую. Я, конечно, согласен, с учетом того момента, что в Англии система видеопомощи только начала внедряться и за пультом сидят действующие английские рефери, которые традиционно предпочитают не вмешиваться в действия коллег, исходя из этих обстоятельств любое решение вопроса можно рассматривать как не надежное.

 

Почему потайным? Проще.
Вы ведь любите употреблять "анализ" и "логика".
Анализ подсказывает, что
система VAR начала применяться в Англии в тестовом режиме с начала 2018 года и пока используется лишь в кубковых соревнованиях. В Премьер-лиге действует только система видео-фиксации гола Hawk Eye.
Логика в свою очередь подсказывает, что о начале тестирования VAR в матчах АПЛ мы дружно узнаем из большого количества источников.

 

"Будет нездорово, если на одном системе (по-видимому, стадионе) она есть, а на другом – нет."
В Нидерландах система работала сначала на 2-х, а теперь уже на 4-х стадионах. В Англии пока используется только в некоторых кубковых матчах. И ничего -- живут же люди.
У нас в прошлом сезоне дополнительные ассистенты были только в отдельных матчах и я не помню, что кто-либо из официальных лиц говорил, что это "нездорово".
Так почему же, г-н Будогосский, будет "нездорово", если, например, система VAR будет работать в Краснодаре, но ее не будет в УФе? В чем проблема?
На мой взгляд, принцип -- VAR сразу и на всех стадионах используется лишь для оттяжки начала внедрения системы. Почему не начать с малого и опробовать систему только в Краснодаре?!

 

В наше время крыли сами себя последними словами за такой прием.
Официальный вердикт УЕФА гласит: играть.
"Самострелы" нынче в моде, толерантность, блин.
@Вячеслав, не передумал подобное свистеть?

https://radikal.ru/video/oSodGth4MZH

 

Таблица расстояний в километрах между аренами в аграрных Нидерландах.

Там при желании, учиться можно на лисопеде (модном в тех местах) спокойно ездить.

 

Вероятно, это потому, что вы очень тяжело адаптируетесь к прогрессивным трактовкам. В ваше(наше) время было только одно правило: если руки прижаты - можно играть, а все остальные варианты свистеть. Это была эпоха застоя трактовок правил игры, хорошо что не догадались заковать всех игроков в наручники за спиной, тогда уж точно ни кто умышленно бы не сыграл и решили бы проблему. А касательно логики трактовки на клипе я ее уже озвучивал: игрок пытается выполнить относительно сложный технический элемент, при этом выполняет его с браком, в результате мяч неумышленно попадает в руку. Это можно считать незначительным нарушением правил игры, т.к. игрок, сыгравший рукой не получил ни каких преимуществ, и абсолютно, очевидно, что у него изначально не было намерения сыграть от ноги в свою же руку вот по этой причине вердикт - продолжить игру.

 

Я не знал про проводы на пенсию!
Тогда достойное наказание для "пенсионера"!
Доброе!

 

Да я свистну, и на моём уровне вообще никто даже звука против не пикнет!!!
Вот такие у нас "понятки"
Плохо это или хорошо? Я не знаю!
Но если я начну рассказывать игрокам про этот клип,
про новые трактовки от УЕФА по таким моментам, меня тупо НЕ поймут!!!!
Тут на одном семинаре ,в одной из Лиг города, перед зимним чемпионатом, я рассказал,про примерно такие изменения в трактовках от УЕФА,
так типа "главсудья" замахал руками и сказал,давайте всё оставим как есть!!!